Provider of in-depth & balanced analysis on hot issues around the world

Несмотря на изменения в управлении, огромные суммы международной помощи и различные мирные переговоры, оккупированные палестинские территории не могут выбраться из вечного кризиса из-за десятилетий многолетней израильской оккупации. На фоне последней волны насилия в секторе Газа с 7 октября мир сталкивается не только с ужасающим числом жертв среди мирного населения, но и с битвой нарративов - с вопросами о том, как это насилие формируется, изображается и представляется публично, или об «историях», которые формируют восприятие конфликта общественностью.

Пределы нейтралитета

В то время как большая часть мира совершенно справедливо сосредоточилась на анализе нарративов, формируемых политическими деятелями и СМИ, а также на их последствиях, гораздо меньше внимания уделяется нарративам, исходящим из гуманитарного сектора. Существуют глубокие разногласия между руководством и сотрудниками гуманитарных организаций, что свидетельствует об обеспокоенности относительно присутствия «нейтралитета», поскольку сотрудники подчеркивают недостаточное признание длительного подавления палестинцев и задают вопрос о близости руководства некоторых агентств Организации Объединенных Наций к правительству Соединенных Штатов. Неоднократный отказ правительств Соединенного Королевства и США призвать к прекращению огня нашел отражение в действиях некоторых международных организаций, и многие из тех, кто это сделал, использовали недостаточно убедительные формулировки, говоря о правах палестинцев и ответственности Израиля. Газета The New Humanitarian сообщает о разрыве между работниками гуманитарных организаций глобального Юга, где осуществляется большая часть гуманитарной деятельности, и западными лицами, принимающими решения в секторе, в связи с чем возникает вопрос: не находится ли гуманитарный принцип нейтралитета все больше в противоречии с деколонизацией? Поддерживая объективный, беспристрастный подход, нейтралитет непреднамеренно сочетается со «спасительством», подразумевая, что международные гуманитарные организации являются единственными, кто способен на справедливое и нейтральное посредничество. Это представление отражает тревожные расистские основы, поскольку оно подразумевает, что лица из западных стран по своей природе более способны к беспристрастности и справедливости, чем те, кто из других регионов. Это понятие отражает тревожную расистскую подоплеку, поскольку оно, по-видимому, ставит международные организации выше членов сообщества.

Прекращение оккупации

Многие международные организации считают нейтралитет способом улучшения доступа к пострадавшему в конфликте населению. Однако если гуманитарные агентства готовы обменять доступ на правду и справедливость, какова же настоящая цель гуманитаризма? Многие специалисты в области гуманитарной помощи призывают гуманитарные организации отказаться от долго сохранявшегося тона умеренного нейтралитета и вместо этого быть «более представительными для Глобального Юга». Один гуманитарный работник заявил: «Все началось не с войны в Газе. Наши организации знают лучше. Немного шокирует тот факт, что некоторые организации даже не хотят произносить вслух: «конец оккупации»». До соглашений Осло большая часть помощи палестинцам носила «чрезвычайный» характер. Однако после соглашения фокус сместился на поддержку двухгосударственного решения - цели, которая остается невыполненной спустя 30 лет. Этот сдвиг упустил из виду важную проблему: гуманитарные усилия не смогли эффективно противостоять коренной причине необходимости помощи, которой фактически является израильская оккупация. На оккупированных палестинских территориях присутствие БАПОР позволило Израилю сохранить свою систему контроля, не принимая на себя полную ответственность за средства к существованию, основные услуги и базовые права оккупированного населения. Другими словами, не оспаривая напрямую коренные причины страданий палестинцев, гуманитарная помощь держала палестинцев на системе жизнеобеспечения на протяжении последних 75 лет.

Взаимодействие между гуманизмом и деколонизацией

Постоянные проблемы, с которыми сталкивается гуманитарный сектор, не являются беспрецедентными. «Первая волна» глобального расширения НПО в 1950-60-е годы, период, отмеченный массовой деколонизацией, была связана с гуманитарными усилиями, нацеленными на фундаментальное изменение курса новых независимых стран. Это взаимное влияние между деколонизирующимся миром и развивающейся сферой гуманитаризма заложило основу как для его достижений, так и для его ограничений. Однако нигде моральные дилеммы гуманитаризма во время деколонизации двадцатого века не были более очевидными, чем в контексте принудительного переселения гражданского населения. Принудительное переселение, часто осуществляемое под видом гуманитарной интервенции, выявило сложные этические дилеммы и непредвиденные последствия, которые могут возникать, когда помощь пересекается с политическими повестками и колониальным наследием. Начиная с октября, на сегодняшний день более 80% населения сектора Газа были вынуждены покинуть свои дома, а военная операция Израиля превратила значительную часть ландшафта Газы в непригодную для проживания землю, так как целые районы и сельскохозяйственные угодья были уничтожены. Израильское правительство публично не подтвердило никакого плана относительно населения сектора Газа, но в декабре министр разведки Израиля Гила Гамлиель предложила как «вариант» «содействовать добровольному переселению палестинцев из сектора Газа за его пределы по гуманитарным причинам».

Активная приверженность деколонизации

Противодействуя колониально-поселенческой военной тактике Израиля, гуманитарный сектор должен оставаться верным своим обязательствам по деколонизации. Сектор может извлечь уроки из того, как гуманитарные потребности воспринимались во время борьбы против апартеида в Южной Африке. По мере того как движение против апартеида развивалось в глобальную политическую дискуссию, оно показало, что чернокожие южноафриканцы были жертвами не только расовой несправедливости, но и системы, специально разработанной для коллективного наказания. Возник гуманитарный дискурс против апартеида, выделяя его как источник кризиса, который необходимо устранить. Глобальная солидарность имела первостепенное значение. Деколонизация – это не академическое занятие. Это не метафора и не упражнение по проверке галочек. Приверженность гуманитарного сектора деколонизации сейчас более важна, чем когда-либо — это жизненно важно, когда целые семьи уничтожаются, бесчисленное количество палестинских детей остаются сиротами, а сотни тысяч людей находятся на грани голода. Это жизненно важно, поскольку западные СМИ продолжают распространять древние расистские и ориенталистские стереотипы о «жестоких» и «диких» арабских мужчинах, чтобы оправдать страдания палестинцев. Деколонизация означает, что гуманитарный сектор должен усилить палестинские нарративы, подчеркнув, как палестинцы вынуждены были пережить десятилетия оккупации и угнетения. Влияние гуманитарных организаций должно быть использовано для достижения долгосрочной справедливости для палестинцев. Что-то меньшее только увековечит роль этого сектора как бесполезной повязки на 75-летнюю рану.