Defense & Security
Последний удар Израиля по Ирану может на самом деле снизить напряжённость в регионе по крайней мере на данный момент
Image Source : Shutterstock
by Javed Ali
First Published in: Oct.26,2024
Nov.04, 2024
Share Article
Воздушные удары Израиля 26 октября 2024 года, которые поразили около 20 военных объектов в Иране, Ираке и Сирии, ожидались уже несколько недель. Эта операция стала ответом на обещание премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху отомстить за предыдущую баллистическую ракетную атаку Тегерана в начале октября.
Данный шаг также соответствует модели, в которой Иран и Израиль поочерёдно повышают ставки в их давнем «теневом конфликте», который теперь перерос в прямое противостояние.
Указанные взаимные удары вызвали серьёзные опасения, что весь регион может войти в фазу дальнейшей эскалации.
Тем не менее, как ни парадоксально, я полагаю, что последние удары Израиля могли фактически разрядить обстановку. Чтобы понять, почему это возможно, стоит проанализировать характер и масштаб израильской операции, а также вероятную позицию лиц, принимающих решения в Израиле, Иране и США после нападения.
Калиброванная атака со стороны Израиля
Октябрьская воздушная атака Ирана была, в свою очередь, ответом на серию израильских операций против «Хезболлах», поддерживаемой Ираном. В их числе были убийство высокопоставленного представителя ХАМАС в Тегеране накануне инаугурации нового президента Ирана в июле и ликвидация лидера «Хезболлах» в конце сентября.
Аналогичным образом предыдущий авиаудар Тегерана по израильским объектам в апреле был ответом на израильские провокации весной, в том числе на удар по иранскому консульству в Дамаске Сирии 1 апреля, в результате которого погибли два высокопоставленных военных лица.
Многие наблюдатели ожидали или опасались, что ответ Израиля на ракетную и дроновую атаку Ирана в октябре будет мощным и разрушительным, безусловно, Израиль обладает такими военными возможностями.
Однако, вместо того чтобы нацелиться на жизненно важную инфраструктуру Ирана или его ядерные объекты, Израиль выбрал «точечные и целенаправленные» удары по объектам противовоздушной обороны и ракетным мощностям Исламской Республики.
Ограниченный масштаб израильских операций указывает на то, что удары были нацелены на то, чтобы послать мощный сигнал верховному лидеру Ирана и иранским военным командирам. По сути, Израиль дал понять, что способен нанести удар в самое сердце Ирана, при этом воздерживаясь от полномасштабной атаки, которая нанесла бы ещё больший ущерб иранской хрупкой экономике.
Хотя потребуется время для полной оценки эффективности израильских ударов, первые признаки свидетельствуют о том, что им удалось выявить слабые места в общей системе безопасности Ирана. Эти уязвимости могут быть использованы для ударов по более важным целям, таким как объекты нефтегазовой промышленности или даже ядерные объекты, если Иран или его союзники из так называемой «оси сопротивления» решат нанести ответный удар.
Осторожная реакция Ирана
Несмотря на очевидный успех израильских атак, заявления иранских лидеров указывают на то, что операции не нанесли существенного ущерба Ирану. В заявлении Министерства иностранных дел Ирана осудили нападение, отметив, что Иран «имеет право на самооборону». Однако при этом было добавлено, что Иран будет «сохранять свои обязательства в отношении регионального мира и стабильности».
Читая между строк, можно предположить, что Иран не стремится немедленно нанести ответный удар и обострить ситуацию.
Безусловно, ситуация может измениться. Последующие заявления верховного лидера Ирана Али Хаменеи или командующего силами «Кудс» (Quds) Исмаила Каани могут дать более ясное представление о том, будет ли Иран стремиться к ответным действиям и в каком виде.
Однако, учитывая осведомленность Ирана о том, какие последствия может вызвать эскалация — включая риск новых санкций под руководством США и усиление поддержки Израиля, — он вполне может прийти к выводу, что возвращение к статус-кво до обострения ситуации с Израилем отвечает его интересам.
В Вашингтоне — взвешенная позиция Белого дома
Возвращение к «теневой войне» между Израилем и Ираном — в отличие от открытого конфликта — несомненно, было бы воспринято в Вашингтоне с облегчением.
С момента трагических атак ХАМАС на Израиль 7 октября 2023 года администрация Байдена оказалась перед сложным выбором между противоречивыми обязательствами и вызовами. С одной стороны, необходимо поддерживать давнего союзника Израиль, с другой — стараться не оттолкнуть дружественные арабские правительства и предотвратить эскалацию конфликта в полномасштабную войну в регионе.
Тем временем в предвыборный год демократы особенно стараются найти баланс между поддержкой в целом произраильски настроенного еврейского электората и необходимостью не оттолкнуть потенциально важные мусульманские голоса в ключевых штатах, а также более пропалестинскую молодёжь.
Эскалация конфликта в регионе никак не помогает Белому дому в этом отношении. При этом многолетние отношения президента Джо Байдена с Нетаньяху не привели к тем результатам, которых стремилась достичь администрация. Вашингтону не удалось убедить своего союзника объявить прекращение огня в Газе или добиться остановки боевых действий между «Хезболлах» и Израилем на юге Ливана.
С приближением выборов в США 5 ноября, нарастание напряжённости на Ближнем Востоке может повлиять на восприятие избирателями вице-президента Камалы Харрис и бывшего президента Дональда Трампа. Особенно в ключевом штате Мичиган, где демократы могут потерять голоса арабских и мусульманских американцев, недовольных произраильской позицией администрации Байдена.
Попадание в цель?
Прогнозировать, что произойдёт дальше на Ближнем Востоке, не под силу даже самым опытным аналитикам.
Может потребоваться несколько дней, недель или даже месяцев, чтобы понять, приведёт ли последний авиаудар Израиля к дальнейшей эскалации напряжённости между Ираном и Израилем или же в регионе установится более сдержанная динамика.
Тем не менее, есть веские основания полагать, что лидеры Ирана, Израиля и США осознают, что дальнейшая эскалация невыгодна никому. Возможно, последний удар оказался достаточным для удовлетворения интересов Израиля, одновременно предоставив Ирану возможность заявить, что нет необходимости отвечать тем же.
First published in :
The Conversation
Javed Ali
Джавед Али — доцент практики в Школе государственной политики Джеральда Р. Форда, где он читает курсы по борьбе с терроризмом и внутренним терроризмом, кибербезопасности, а также законодательству и политике национальной безопасности.
Али имеет более чем 20-летний профессиональный опыт работы в сфере национальной безопасности и разведки в Вашингтоне, округ Колумбия.
До прихода в Федеральное бюро расследований он занимал должности в Разведывательном управлении Министерства обороны и Министерстве внутренней безопасности.
Находясь в ФБР, он также занимал руководящие должности на совместных должностях в Национальном совете по разведке и Национальном контртеррористическом центре, а также в Совете национальной безопасности при администрации Трампа.
Али имеет степень бакалавра политологии Мичиганского университета, степень доктора права юридического факультета Детройтского университета и степень магистра международных отношений Американского университета.
Он дает теле- и радиоинтервью по ряду вопросов национальной безопасности для американских и международных сетей, а также аналогичные печатные комментарии в таких изданиях, как The New York Times, The Washington Post, The Hill и Newsweek.
Related articles
The Limits of Deterrence: Iran's Proxy Power Wanes as Geopolitical Stakes Rise
Israel’s latest strike against Iran may actually de-escalate regional tensions – for now, at least
Hamas at a crossroads: Sinwar’s death leaves a vacuum; Israeli actions make it harder to fill with a moderate
Community of Latin American and Caribbean States (CELAC) and Operation al-Aqsa Flood