Provider of in-depth & balanced analysis on hot issues around the world

Read in English	한국어로 읽기	Leer en español
Gap
In Deutsch lesen	Lire en français	Читать на русском

هناك قدر من السخرية في أن الدول التي تحضر قمة البريكس 2024 هذا الأسبوع صوتت على اعتماد إعلان قازان (الذي سمي على اسم عاصمة جمهورية تتارستان المستقلة في روسيا، حيث تُعقد القمة). يؤكد البند الأول من الإعلان على أن "جميع الدول يجب أن تتصرف بما يتفق مع أغراض ومبادئ ميثاق الأمم المتحدة في مجملها". هناك أيضا قدر معين من الوقاحة من جانب رئيس المؤتمر، فلاديمير بوتن، الذي يشكل غزوه المستمر لأوكرانيا انتهاكا فظيعا لهذا الميثاق. تؤكد المادة الأولى على أن الغرض الأساسي للأمم المتحدة هو "الحفاظ على السلام والأمن الدوليين". تنص المادة الثانية على أن: "يجب على جميع الأعضاء تسوية نزاعاتهم الدولية بالوسائل السلمية". إذا لم يكن ذلك واضحا بما فيه الكفاية، فإنه يستمر في الإصرار على أن: "يجب على جميع الأعضاء الامتناع في علاقاتهم الدولية عن التهديد باستخدام القوة أو استخدامها ضد سلامة أراضي أي دولة أو استقلالها السياسي". ولكن من المضحك أن نرى الأمين العام للأمم المتحدة أنطونيو غوتيريش يتدخل في قمة مطلوب مضيفها بموجب مذكرة اعتقال صادرة عن المحكمة الجنائية الدولية بتهم تتعلق بالترحيل غير القانوني المزعوم للأطفال الأوكرانيين إلى روسيا. في بلد تقاتل قواته حاليا في أوكرانيا في انتهاك مباشر لميثاق الأمم المتحدة. ولإضافة طبقة أخرى من السخرية، فإن الـ 24 من أكتوبر/تشرين الأول هو الذكرى الـ 79 لدخول ميثاق الأمم المتحدة حيز النفاذ في عام 1945. ودعا غوتيريش بوتن إلى الموافقة على اتفاق سلام "بما يتماشى مع ميثاق الأمم المتحدة والقانون الدولي وقرارات الجمعية العامة للأمم المتحدة". وربما يكون الزعيم الروسي أكثر ميلا للاستماع إلى صفقة اقترحها الرئيس الصيني شي جين بينغ. وقال: "يتعين علينا أن نتمسك بالمبادئ الثلاثة الرئيسية: لا لتوسيع ساحات القتال، ولا لتصعيد الأعمال العدائية، ولا لتأجيج النيران، والسعي جاهدين لتهدئة الموقف بسرعة". إن فكرة الأمين العام للأمم المتحدة للسلام العادل تدعو روسيا إلى التخلي عن احتلالها غير القانوني لشبه جزيرة القرم وشرق أوكرانيا. ويبدو أن اقتراح شي يدعو إلى التوصل إلى اتفاق قائم على الوضع الراهن - العكس تقريبا، بعبارة أخرى. هذا هو كل ما يمكن لأوكرانيا أن تأمل فيه، بقدر ما يتعلق الأمر بفرانك ليدويدج من جامعة بورتسموث. يعتقد ليدويدج، الذي كتب بانتظام لـ The Conversation منذ شن بوتن غزوه في فبراير/شباط 2022 وهو متصل جيدا بشبكات الدفاع والاستخبارات في حلف الناتو وكذلك في أوكرانيا نفسها، أن أوكرانيا لا تستطيع هزيمة روسيا - على الأقل كما يبدو الوضع الراهن. يقول ليدويدج إن حلفاء أوكرانيا الغربيين يتحملون جزئيا اللوم عن الأهداف المتطرفة لرئيس البلاد فولوديمير زيلينسكي. لم يتم مطابقة الخطاب الغربي بشكل صحيح بأسلحة كافية أو الإذن باستخدامها بشكل فعال كما يتطلب الموقف. الآن هو الوقت المناسب للواقعية، كما يكتب: يمكن أن تكون نقطة البداية هي قبول حقيقة أن شبه جزيرة القرم ودونيتسك ولوغانسك قد ضاعت... ثم يتعين علينا أن نبدأ في التخطيط بجدية لأوكرانيا ما بعد الحرب التي سوف تحتاج إلى دعم الغرب أكثر من أي وقت مضى. أحد العوامل الرئيسية التي يؤكد عليها ليدويدج هو أن أحد حلفاء روسيا، كوريا الشمالية، زودت هذا العام بعدد من قذائف المدفعية يفوق ما زودت به أوروبا بأكملها. والآن يبدو أن القوات الكورية الشمالية على وشك الانضمام إلى رفاقها الروس في ساحة المعركة. وهذا، كما يكتب را ماسون ــ المتخصص في الشؤون الكورية في جامعة إيست أنغليا ــ من شأنه أن يساعد في تخفيف الضغوط على بوتن لدفع خططه للتعبئة إلى الأمام. 

يعتقد ماسون أن هذا بمثابة انقلاب دبلوماسي لصالح بوتن ــ إنه "استعراض واضح للمعارضة للنظام العالمي الذي تقوده واشنطن"، وهو ما "يوجه ضربة أخرى للأسطورة القائلة بأن الاتحاد الروسي معزول، باعتباره منبوذا دوليا، في عالم تقوده القوى الغربية". ولكن هل من الممكن أن تكون الضربة العسكرية ضد أوكرانيا؟ ربما لا. فلم يتم الاتفاق بعد على مدى فعالية قوات كوريا الشمالية "الضعيفة التجهيز وغير المحفزة والتي تعاني من نقص التغذية" ضد المدافعين عن أوكرانيا الذين يتمتعون بدوافع قوية. وسوف يكون من المثير للاهتمام أيضا أن نرى أين وكيف يتم نشر هذه القوات. فإذا تم إرسالها إلى الخطوط الأمامية في كورسك، فسوف تساعد حليفا في كفاحه ضد توغل القوات الأوكرانية. وإذا تم نشرها داخل أوكرانيا، فسوف تنضم إلى روسيا في انتهاك للقانون الدولي. ويخلص ماسون إلى القول: إذا تم إرسالها إلى مسارح حرب جديدة ضد أسلحة متطورة يوفرها حلف الناتو، فقد يعني هذا فعليا موجات من علف المدافع غير المعدة جيدا التي يتم إلقاؤها في مفرمة لحم خنادق دونباس. وبالمناسبة، تم تداول مصطلح "مفرمة اللحم" كثيرا في الآونة الأخيرة. إن هذا يأتي في أعقاب تقارير من الاستخبارات الأميركية مؤخرا تفيد بأن القوات الروسية، في حين كانت تحقق تقدما سريعا وتكسب قدرا كبيرا من الأرض في الأسابيع الأخيرة، فإنها تفعل ذلك بتكلفة كبيرة من حيث القتلى والجرحى. وكان شهر سبتمبر/أيلول شهرا دمويا بشكل خاص، حيث وردت تقارير عن خسائر روسية تزيد على 1,000 رجل يوميا، بين قتيل وجريح. ولكن الاستراتيجيين العسكريين الروس على دراية جيدة بمثل هذه الانتصارات الباهظة الثمن، كما كتبت المؤرخة بيكي أليكسيس مارتن، التي تشير إلى خسائر وحشية بنفس القدر في دفاع روسيا ضد نابليون وفي الحربين العالميتين الأولى والثانية. وكان ستالين، على وجه الخصوص، قادرا على هزيمة آلة الحرب النازية من خلال، من بين أمور أخرى، إلقاء الملايين من القوات على أعدائهم (وتكبد خسائر فادحة). ولكن هذه ليست استراتيجية تضمن النجاح. وبدأت التأثيرات النفسية الرهيبة تتجلى في المحاربين القدامى العائدين من أوكرانيا وهم يعانون من اضطراب ما بعد الصدمة الشديد والعنيف في كثير من الأحيان.

الجبهة الدبلوماسية

وكأن الأمور لم تكن سيئة بما فيه الكفاية بالنسبة لزيلينسكي على ساحة المعركة، فقد تلقى الرئيس الأوكراني ضربة قوية في وقت سابق من هذا الشهر عندما اضطر الرئيس الأمريكي جو بايدن، بسبب أحداث الطقس المتطرفة، بما في ذلك إعصار ضرب ولاية فلوريدا، إلى إلغاء الاجتماع المخطط له لرؤساء حكومات ما يصل إلى 50 من حلفاء أوكرانيا الغربيين في ألمانيا. كان من المقرر أن تجتمع "مجموعة رامشتاين"، التي سميت على اسم القاعدة الجوية الألمانية التي يجتمعون فيها، في الأسبوع الثاني من أكتوبر/تشرين الأول للنظر في "خطة النصر" لزيلينسكي. يكتب ستيفان وولف، الخبير الأمني الدولي في جامعة برمنغهام، أن الرئيس الأوكراني كان يأمل في الحصول على قدر من الالتزام بمسار عضوية الناتو لأوكرانيا بالإضافة إلى الإذن باستخدام الصواريخ بعيدة المدى التي يوفرها الغرب ضد أهداف في عمق روسيا. يقول وولف إنه لا يبدو من المرجح أن يحدث أي من هذا في الأمد القريب. ومثله كمثل ليدويدج، يعتقد وولف أن أوكرانيا محكوم عليها بالهزيمة ما لم يضاعف حلفاؤها مساعداتهم - وبسرعة. وكما هو الحال مع ليدويدج، لا يرى وولف أي مؤشرات على حدوث ذلك في أي وقت قريب. عندما يتعلق الأمر باستمرار الدعم الأمريكي لجهود الحرب في أوكرانيا، فإن كل العيون الآن ثابتة بقوة على الخامس من نوفمبر/تشرين الثاني. ستكون نتيجة الانتخابات الرئاسية ذات عواقب وخيمة على مستقبل أوكرانيا. لقد أوضح كلا المرشحين مواقفهما وهناك فرق كبير بين الموقفين. قال دونالد ترامب عدة مرات أنه لو لم يخسر تلك الانتخابات "المزورة والمسروقة" أمام بايدن في عام 2020، لما غزا بوتن أوكرانيا في المقام الأول. ومع ذلك، يقول، إذا فاز في هذه الانتخابات، فسوف ينهي الحرب بسرعة كبيرة. لكن يبقى أن نرى، بالنظر إلى إعجاب ترامب المعلن عنه كثيرا ببوتين، ما إذا كانت النتيجة ستكون مقبولة لكييف - أو لحلف الناتو بشكل عام. قالت كامالا هاريس، منافسة ترامب، إن مقترحات الرئيس السابق ليست "مقترحات للسلام، إنها مقترحات للاستسلام". بصفتها نائبة للرئيس خلال إدارة بايدن، سافرت إلى أوروبا بعد فترة وجيزة من الغزو في فبراير/شباط 2022 للمساعدة في حشد الدعم لكييف. كما أعادت هاريس التأكيد بانتظام على نيتها في الاستمرار في دعم أوكرانيا ضد روسيا. وفي المناظرة الوحيدة للحملة، قالت إن أوكرانيا ليست المحطة الأخيرة لبوتن وأنه "يركز عينيه على بقية أوروبا، بدءا من بولندا". ومن ناحية أخرى، تعد بولندا مثالا مثيرا للاهتمام. ففي حين أنها الحليف الأكثر ثباتا لأوكرانيا وقيادتها داعمة بشكل حزم لكييف، فإن الناس منقسمون بشكل غريب بشأن دعم البلاد لأوكرانيا. يمكن للمرء أن يتخيل أن زيلينسكي منبهر مثل أي شخص آخر بحملة الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 2024 مع دخولها أيامها العشرة الأخيرة. كل ما يمكننا أن نقوله لكم هو أن استطلاعات الرأي لا تزال متقاربة للغاية. في الواقع، ضمن هامش الخطأ لمعظم المستطلعين. يُظهر استطلاع رأي يجمع بين استطلاعات الرأي من وكالات مختلفة، نُشر على موقع FiveThirtyEight في 22 أكتوبر/تشرين الأول، أن هاريس تتقدم على ترامب بنسبة 48.1% مقابل 46.3% في التصويت الشعبي الوطني. لكن الحكمة الشعبية المقبولة هي أن نظام المجمع الانتخابي المعقد المستخدم في الولايات المتحدة قد يصب في صالح ترشيح ترامب.

We’ll be providing daily updates on the US presidential race and full coverage of election day on November 5 and its aftermath. 

Update: this article originally said that Vladimir Putin launched Russia invasion of Ukraine in February 2024. This has now been corrected to February 2022. Apologies for the error.