Provider of in-depth & balanced analysis on hot issues around the world

Read in English	한국어로 읽기	In Deutsch lesen
Gap
اقرأ بالعربية	Lire en français	Читать на русском

¿Cómo se desarrolló todo esto?

Fueron unas horas frenéticas, y todavía estoy tratando de entenderlo por completo. Además, aún se desconoce mucho sobre las razones por las que el presidente Yoon tomó esta decisión. Sin embargo, alrededor de las 9:30 p.m., hora de Corea, el 3 de diciembre, comenzaron a circular rumores entre los periodistas de que Yoon planeaba una conferencia de prensa de emergencia. Y luego, alrededor de las 10:20 p.m., Yoon dio un breve discurso en el que culpó a ciertas fuerzas pro-norcoreanas y antiestatales en Corea del Sur de intentar desestabilizar el país. En esencia, estaba señalando a los partidos de oposición que han estado bloqueando sus políticas e intentando destituir a algunos de sus nombramientos. Yoon declaró que la situación era inaceptable y que no había manera de que pudiera gobernar el país de manera fluida. Por lo tanto, anunció la implementación de la ley marcial de emergencia para salvar a la nación de las fuerzas pro-norcoreanas y antiestatales. El ministro de Defensa luego sostuvo una reunión con altos mandos militares, estableció un cuartel general para la ley marcial y el jefe del Estado Mayor del Ejército, el general Park An-su, fue designado como comandante de la ley marcial. Se emitió entonces una proclamación de ley marcial que declaraba prohibidas todas las actividades políticas, incluido el trabajo del parlamento surcoreano. Todo esto ocurrió aproximadamente una hora después de la declaración de Yoon. A pesar de la proclamación, los legisladores se dirigieron a la Asamblea Nacional, donde a algunos se les impidió entrar. Sin embargo, muchos lograron ingresar y, alrededor de la 1 a.m., hora local, los legisladores votaron en contra de la ley marcial, obligando de hecho a Yoon a revocar su declaración. Yoon lo hizo, pero hasta después de tres horas y media, durante las cuales la situación fue muy tensa. Finalmente cedió alrededor de las 4:30 a.m., realizó otra conferencia de prensa y anunció que levantaba la medida de emergencia.

¿Por qué declaró la ley marcial en este momento?

Eso es lo que muchas personas, incluyéndome a mí, están tratando de entender. Esto sorprendió a muchas personas, y parece que tomó a muchos desprevenidos. Obviamente, algunas personas estaban al tanto, como el ministro de Defensa y el general del ejército designado como comandante de la ley marcial. Sin embargo, parece que incluso algunos miembros de su propio partido desconocían que Yoon estaba planeando hacer esto. Sin duda, algunos políticos de la oposición habían estado advirtiendo sobre algo como esto desde septiembre. Yoon se ha mostrado cada vez más frustrado por las divisiones dentro de su propio partido y por las acciones de la oposición en la Asamblea Nacional para bloquear partes clave de su agenda. Además, Yoon enfrenta numerosos escándalos de tráfico de influencias que involucran tanto a él como a su esposa.

¿Entonces no fue una declaración hecha desde una posición de fuerza?

Difícilmente. Yoon está en una posición increíblemente débil: su índice de aprobación ronda el 20%. Yoon preside un partido dividido, un parlamento paralizado y una población en la que se ha vuelto muy impopular.

Entonces, ¿fue un acto de desesperación?

No, no lo creo. La idea de que Yoon tomó este paso antes de que la oposición pudiera destituirlo no tiene sentido para mí. Yoon ya enfrentaba llamados para un juicio político, pero no estoy seguro de que, antes de este episodio, existiera en el país el interés de llevar a cabo una segunda destitución, tras la destitución de la presidenta Park Geun-hye en 2016 por un escándalo de corrupción. En ese sentido, a pesar de los escándalos y los problemas políticos que enfrentaba, no creo que esto pueda caracterizarse como un acto de desesperación. Especialmente porque esos llamados al juicio político y a su destitución solo se han intensificado con sus acciones. Creo que Yoon declaró la ley marcial por enojo; estaba molesto y resentido con la oposición por bloquearlo repetidamente. Pero, de nuevo, no puedo leer su mente. Para muchos, esto se considera un movimiento imprudente: estando en una posición política tan débil, parecía poco probable que esta táctica tuviera éxito. Sin embargo, él y algunos de los involucrados en el plan deben haber calculado políticamente que esta táctica les daría la oportunidad de ganar apoyo de su base principal. El verdadero enigma es qué lo llevó a hacer ese cálculo político.

¿Es Yoon considerado como una figura autoritaria?

Ciertamente, muchas personas han expresado su preocupación por sus tendencias autocráticas. Incluso antes de este incidente de la ley marcial, algunas de sus decisiones ya habían generado inquietudes. Yoon ha ignorado procedimientos legales y ha intentado eludir a la Asamblea Nacional. Definitivamente ha mostrado un carácter poco liberal en el ámbito interno, atacando a los medios como de "noticias falsas" y difamando a sus oponentes como comunistas y simpatizantes de Corea del Norte. Pero esa no es siempre la manera en que se le percibe en Occidente. Desde la invasión rusa, ha habido intentos en la política exterior de dividir el mundo en dos bloques: uno liberal y otro no liberal. Yoon, como un aliado clave de Estados Unidos, es presentado en Washington como un defensor de la democracia. Sin embargo, en su país, la historia es muy diferente. Con la declaración de la ley marcial, sus tendencias autoritarias se han intensificado a la vista de todo el mundo, y es difícil imaginar que esto no forme parte de su legado. Pero incluso antes de esta decisión, él ya era conocido por ser autoritario.

¿Cómo encaja ese legado en la historia política de Corea del Sur?

Corea del Sur tiene una larga historia de ley marcial y gobiernos autocráticos, incluso militares. Esta última declaración de ley marcial es, según algunos cálculos, la 17ª en la historia de Corea. La última vez que se declaró fue en 1979, tras el asesinato de Park Chung-hee, un dictador que gobernó Corea del Sur durante las décadas de 1960 y 1970. Ese período de ley marcial duró hasta 1981, durante el cual, Chun Doo-hwan, otro dictador, llegó al poder mediante un golpe de Estado y perpetró una masacre en Gwangju. La ley marcial no se había declarado desde la década de 1980, pero ciertamente muchas personas mayores en Corea todavía recuerdan esa ocasión, cuando las tropas reprimieron brutalmente a los manifestantes. Sin embargo, desde que Corea del Sur se convirtió en una democracia en 1987, no había habido una declaración de ley marcial hasta ahora. Curiosamente, en una encuesta informal entre mi familia, la edad influyó en la reacción al movimiento de Yoon. Los miembros mayores de la familia temieron profundamente la declaración de ley marcial. Para los miembros más jóvenes de la familia y amigos, no fue tomada como una broma, pero ciertamente se percibió como un movimiento imprudente que no resultaría en un período prolongado de ley marcial.

¿Qué sucederá ahora?

Mi suposición es que los días del presidente Yoon están contados, y que este episodio acelerará su caída política. Antes de los eventos del 3 de diciembre, todavía había muchas personas en el parlamento y en la opinión pública en general que se resistían a la idea de otro juicio político tras el último en 2016. Sin embargo, parece haber un creciente consenso en el parlamento de que el presidente debería ser destituido, y esta opinión se refleja también en el público.