Provider of in-depth & balanced analysis on hot issues around the world

Read in English	한국어로 읽기	Leer en español
Gap
In Deutsch lesen	Lire en français	Читать на русском

خلال بضع ساعات عاصفة في السياسة الكورية الجنوبية، فرض الرئيس يون سوك يول الأحكام العرفية على البلاد في 3 ديسمبر/كانون الأول 2024، فقط لرفعها بعد فترة وجيزة. كانت هذه هي المرة الأولى التي يفرض فيها زعيم كوري جنوبي حالة الطوارئ منذ عام 1979. وعلى الرغم من قصر أمد هذا الإجراء، فقد أثار مخاوف من انزلاق البلاد إلى الحكم السلطوي. لشرح ما حدث وما يعنيه للديمقراطية في كوريا الجنوبية، لجأت The Conversation U.S. إلى ميونغ هي لي، الخبيرة في السلطوية والديمقراطية والسياسة الكورية الجنوبية في جامعة ولاية ميشيغان.

كيف حدث كل هذا؟

لقد كانت بضع ساعات مجنونة، وما زلت أحاول فهمها - ولا يزال الكثير غير معروف حول سبب قيام الرئيس يون بذلك. ولكن في حوالي الساعة 9:30 مساء. في الـ 3 من ديسمبر/كانون الأول، بدأت الشائعات تنتشر بين الصحفيين بأن يون يخطط لعقد مؤتمر صحفي طارئ. ثم في حوالي الساعة 10:20، ألقى يون خطابا قصيرا ألقى فيه باللوم على بعض القوى المؤيدة لكوريا الشمالية والمناهضة للدولة في كوريا الجنوبية في محاولة زعزعة استقرار البلاد. في الواقع، كان يشير بأصابع الاتهام إلى أحزاب المعارضة التي كانت تعرقل سياساته وتحاول عزل بعض المعينين من قبله. أعلن أن الوضع غير مقبول وقال إنه لا توجد طريقة لمواصلة إدارة البلاد بسلاسة، وعلى هذا النحو أعلن الأحكام العرفية الطارئة لإنقاذ الأمة من القوى المؤيدة لكوريا الشمالية والمناهضة للدولة. ثم عقد وزير الدفاع اجتماعا مع كبار العسكريين، وأقام مقرا للأحكام العرفية، وتم تعيين رئيس أركان الجيش الجنرال بارك أن سو قائدا للأحكام العرفية. ثم صدر إعلان الأحكام العرفية الذي ينص على حظر جميع الأنشطة السياسية الآن - بما في ذلك عمل البرلمان الكوري الجنوبي. حدث كل هذا في غضون ساعة واحدة تقريبا من إعلان يون. وعلى الرغم من الإعلان، توجه المشرعون إلى الجمعية الوطنية، حيث مُنع بعضهم من الدخول. ولكن كثيرين منهم تمكنوا من الدخول، وفي حوالي الساعة الواحدة صباحا بالتوقيت المحلي، صوت المشرعون ضد الأحكام العرفية ــ الأمر الذي أجبر يون فعليا على إلغاء إعلانه. وقد فعل ذلك ولكن ليس لمدة ثلاث ساعات ونصف الساعة أخرى، حيث كان الموقف متوترا للغاية. ثم تراجع عن قراره في حوالي الساعة 4:30 صباحا، وعقد مؤتمرا صحفيا آخر وأعلن أنه يرفع إجراءات الطوارئ.

لماذا أعلن الأحكام العرفية الآن؟

هذا ما يحاول كثيرون ــ وأنا منهم ــ فهمه. وقد صدم هذا الأمر الكثير من الناس، ويبدو أن كثيرين منهم فوجئوا. ومن الواضح أن بعض الناس كانوا على علم بالأمر، مثل وزير الدفاع والقائد العام للجيش المعين للأحكام العرفية. ولكن يبدو أن حتى بعض أعضاء حزبه لم يكونوا على علم بأن يون كان يخطط للقيام بهذا. ومن المؤكد أن بعض الساسة المعارضين كانوا يحذرون من حدوث شيء من هذا القبيل منذ سبتمبر/أيلول. ولقد أصبح يون محبطا بشكل متزايد بسبب الانقسامات في حزبه والتحركات التي تقوم بها المعارضة في الجمعية الوطنية لعرقلة أجزاء رئيسية من جدول أعماله. كما يواجه يون العديد من فضائح استغلال النفوذ التي تتورط فيها زوجته.

ألم يكن هذا إعلانا من موقف قوة إذن؟

بالكاد. إن يون في موقف ضعيف للغاية: فقد كانت نسبة تأييده تحوم حول علامة 20%. إنه يرأس حزبا منقسما، وبرلمانا متوقفا، وشعبا أصبح فيه غير محبوب بين أعضائه.

فهل كان هذا عملا نابعا من اليأس؟

لا أعتقد ذلك، كلا. أما الاقتراح بأن يون اتخذ هذه الخطوة قبل أن تتمكن المعارضة من عزله؟ فهذا لا يبدو منطقيا بالنسبة لي. فقد كان يواجه بالفعل دعوات لعزله ــ ولكنني لست متأكدة من وجود رغبة في البلاد قبل هذه الحادثة للعزل للمرة الثانية، بعد عزل الرئيسة بارك غن هيه في عام 2016 بسبب فضيحة فساد. لذا، وعلى هذه الجبهة، وعلى الرغم من الفضائح والقضايا السياسية التي واجهها، لا أعتقد أن هذا يمكن وصفه بأنه عمل يائس. وخاصة أن دعوات العزل والإقالة من السلطة لم تتزايد إلا بسبب أفعاله. أعتقد أن يون أعلن الأحكام العرفية بدافع الغضب ــ كان غاضبا، ومستاء من المعارضة التي منعته مرارا وتكرارا. ولكن مرة أخرى، لا أستطيع أن أقرأ أفكاره. بالنسبة للكثيرين، يُنظر إلى هذا باعتباره خطوة حمقاء - كان في موقف سياسي ضعيف للغاية، وكان من غير المرجح أن ينجح هذا التكتيك. لكن لا بد أن يكون قد حسب هو وبعض المتآمرين سياسيا أن هذا التكتيك سيعطيهم فرصة لكسب الدعم من قاعدته الأساسية. اللغز الحقيقي هو ما دفعه إلى إجراء هذا الحساب السياسي.

هل يُعرف يون بأنه شخصية سلطوية؟

من المؤكد أن الناس عبروا عن قلقهم بشأن ميوله الأوتوقراطية. حتى قبل حادث الأحكام العرفية هذا، أثارت بعض قراراته المخاوف. لقد تجاهل الإجراءات القانونية وحاول التحايل على الجمعية الوطنية. لقد أظهر بالتأكيد خطا غير ليبرالي في الداخل، حيث هاجم وسائل الإعلام باعتبارها "أخبارا كاذبة" بينما شوه سمعة المعارضين باعتبارهم شيوعيين ومتعاطفين مع كوريا الشمالية. لكن هذه ليست الطريقة التي يُنظر إليه بها دائما في الغرب. منذ الغزو الروسي، كانت هناك محاولات من قبل أنماط السياسة الخارجية لتقسيم العالم إلى كتلتين - كتلة ليبرالية وكتلة غير ليبرالية. إن يون، باعتباره حليفا رئيسيا للولايات المتحدة، يُصوَّر في واشنطن باعتباره مدافعا عن الديمقراطية. ولكن في الداخل، القصة مختلفة. مع إعلان الأحكام العرفية، تم تعزيز ميوله السلطوية ليرى العالم، ومن الصعب أن نتخيل أن هذا لن يكون جزءا من إرثه. ولكن حتى قبل هذا القرار، كان معروفا بسلطويته.

كيف يتناسب هذا الإرث مع التاريخ السياسي لكوريا الجنوبية؟

لدى كوريا الجنوبية تاريخ طويل مع الأحكام العرفية والحكم الأوتوقراطي، بل وحتى العسكري. يُعَد هذا الإعلان الأخير للأحكام العرفية، وفقا لبعض التقديرات، الحالة الـ 17 في التاريخ الكوري. كانت آخر مرة أُعلن فيها في عام 1979 بعد اغتيال بارك تشونغ هي، الدكتاتور الذي حكم كوريا الجنوبية خلال الستينيات والسبعينيات. استمرت فترة الأحكام العرفية حتى عام 1981، وخلالها وصل تشون دو هوان، وهو دكتاتور آخر، إلى السلطة من خلال انقلاب وارتكب مذبحة في غوانغجو. لم يتم إعلان الأحكام العرفية منذ ثمانينيات القرن العشرين، ولكن من المؤكد أن العديد من كبار السن الكوريين ما زالوا يتذكرون تلك المناسبة، عندما شنت القوات حملة وحشية على المتظاهرين. ولكن منذ أن أصبحت كوريا الشمالية دولة ديمقراطية في عام 1987، لم يتم إعلان الأحكام العرفية حتى الآن. ومن المثير للاهتمام أنه في استطلاع رأي أجرته عائلتي، كان العمر عاملا مؤثرا في الاستجابة لخطوة يون. فقد خاف أفراد الأسرة الأكبر سنا بشدة من إعلان الأحكام العرفية. أما أفراد الأسرة الأصغر سنا والأصدقاء، فقد استقبلوا الأمر ليس على سبيل المزاح، بل باعتباره بالتأكيد خطوة حمقاء لن تؤدي في الواقع إلى فترة طويلة من الأحكام العرفية.

ماذا سيحدث بعد ذلك؟

أعتقد أن أيام الرئيس يون معدودة ــ وأن هذا الحادث سوف يقوم بتعجيل نهايته السياسية. قبل أحداث الـ 3 من ديسمبر/كانون الأول، كان هناك العديد من الناس في البرلمان وعامة الناس يقاومون فكرة إجراء محاكمة أخرى للرئيس بعد المحاكمة الأخيرة في عام 2016. ولكن يبدو أن هناك موجة من الرأي في البرلمان مفادها أنه ينبغي عزل الرئيس، وهو ما يتردد صداه بين عامة الناس.