Defense & Security
أدى توقف المساعدات إلى حالة من عدم اليقين في التخطيط العسكري لأوكرانيا، مما غيّر حساباتها الحربية إلى الأبد
Image Source : Shutterstock
by بنجامين جنسن
First Published in: Mar.07,2025
Mar.17, 2025
Share Article
الحرب لعبة أرقام. يجب على كل طرف معني حشد الإمدادات والقوات والقوة النارية اللازمة لمواصلة القتال، وإحباط تقدم الجيوش، والأمل في تحقيق النصر. لكنها أيضا لعبة عدم يقين. على مدى السنوات الثلاث الماضية، اضطر المخططون العسكريون الأوكرانيون إلى التعامل مع كل معركة بسلسلة من الحسابات الباردة: ما مقدار الذخيرة المتبقية؟ كم عدد صواريخ الدفاع الجوي الاعتراضية التي يمكن إطلاقها اليوم دون نفاد المخزون غدا؟ هل لدينا الرجال والمعدات اللازمة للتقدم أو الحفاظ على المواقع؟ لكن الآن، مع تعليق المساعدات العسكرية الأمريكية وتقييد الدعم الأوروبي بسبب الواقع الاقتصادي، يتزايد عدم اليقين هذا. بصفتي خبيرا في شؤون الحرب، أعلم أن هذه ليست مجرد مشكلة لوجستية؛ بل هي مشكلة استراتيجية. عندما يعجز القادة عن التنبؤ بقاعدة مواردهم المستقبلية، فإنهم يضطرون إلى خوض مخاطر أقل، وإعطاء الأولوية للدفاع على الهجوم، والتحوط ضد أسوأ السيناريوهات. في الحرب، لا يقتصر عدم اليقين على تقييد الخيارات فحسب، بل يُشكل ساحة المعركة بأكملها ومصير الدول.
ترامب يأمر بوقف مؤقت
في 3 مارس/آذار 2025، أعلن الرئيس دونالد ترامب تعليق جميع المساعدات العسكرية الأمريكية لأوكرانيا. جاء ذلك عقب اجتماعٍ متوترٍ في المكتب البيضاوي بين الرئيس الأمريكي وفولوديمير زيلينسكي، أعلن ترامب بعده أن الزعيم الأوكراني "غير مستعد للسلام". بعد يومين، أعلن مدير وكالة الاستخبارات المركزية الأمريكية، جون راتكليف، أن واشنطن ستوقف أيضا جميع عمليات تبادل المعلومات الاستخباراتية، وأمر حلفاء رئيسيين، مثل المملكة المتحدة، بالحد من المعلومات التي يقدمونها لكييف. ربط مستشار الأمن القومي، مايكل والتز، وقف العمليات بالمفاوضات الأمريكية الأوكرانية الجارية، مُشيرا إلى أن إمدادات الأسلحة وتبادل المعلومات الاستخباراتية سيُستأنفان بمجرد موافقة أوكرانيا على موعدٍ لمحادثات السلام مع روسيا.
مورد أساسي للأسلحة
أي وقف، مهما طال، سيضرّ بأوكرانيا. كانت الولايات المتحدة أكبر مُقدِّم للمساعدات العسكرية لكييف منذ الغزو الروسي عام 2022، يليها الاتحاد الأوروبي. في حين أن مستوى الدعم محل جدل - إذ غالبا ما يُحرَّف بناء على كيفية حساب تبرعات المعدات باستخدام سلطة الخفض الرئاسية، والتي يُمكن للرئيس من خلالها الاطلاع على مخزون وزارة الدفاع - فقد قدّمت الولايات المتحدة بلا شك أنظمة أسلحة حيوية ومجموعة واسعة من الذخائر. ورغم أن هذه المساعدة قد قلّصت المخزونات العسكرية الأمريكية، إلا أنها ساعدت واشنطن على الاستثمار في صناعتها الدفاعية المحلية وتوسيع إنتاج الأسلحة. بالإضافة إلى ذلك، بينما بدأت أوروبا في زيادة نفقاتها الدفاعية، فإن الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي عالقة في نمو اقتصادي ثابت وقيود على مقدار ما يمكنها اقتراضه للاستثمار في جيوشها، ناهيكم عن أوكرانيا. هذا يجعل الولايات المتحدة شريكا أساسيا لأوكرانيا لمدة عامين آخرين على الأقل بينما تُوسِّع أوروبا قدراتها العسكرية. تؤثر هذه الظروف على تصميم الحملات العسكرية الأوكرانية. يتعين على المخططين في كييف الموازنة بين التنبؤات المتعلقة بنقاط قوة العدو ومسارات العمل المحتملة وتقييم مواردهم الخاصة. يساعد سجل الحرب هذا في تقييم مواقع الهجوم والدفاع. يُشوّه عدم اليقين هذه الحسابات. فكلما قلّ يقين القيادة العسكرية بشأن قاعدة مواردها، ازدادت خطورة المناورات العسكرية الجريئة. ومن خلال هذا الضباب من عدم اليقين، يُشكّل أي توقف في المساعدات مسار الحرب في أوكرانيا ونفوذ جميع الأطراف على طاولة المفاوضات.
عالم عدم يقين جديد
أشار البيت الأبيض إلى أن تعليق المساعدات العسكرية وتبادل المعلومات الاستخباراتية سيُرفع بمجرد تحديد موعد لمحادثات السلام. ولكن حتى لو عادت الأسلحة والمعلومات الاستخباراتية الأمريكية إلى التدفق، فسيضطر الجنرالات الأوكرانيون إلى خوض الحرب وهم يعلمون أن أكبر داعم لهم مستعد لإيقاف الدعم متى شاءوا. وستظهر عواقب عالم عدم اليقين الجديد هذا على أرض المعركة. تواجه أوكرانيا الآن مفاضلة صعبة: فإما استنزاف مواردها المحدودة للحفاظ على دفاع فعال على جبهة القتال، أو تعزيز قواتها، والتنازل عن الأرض، وتحمّل التكاليف السياسية المترتبة على مقايضة المساحة بالوقت. شكّلت إمدادات المواد إيقاع العمليات على مدار الحرب. فعندما تتوقع موسكو نقصا في الذخيرة لدى كييف، تُكثّف الهجوم. في الواقع، تزامنت المكاسب الروسية الرئيسية في شرق أوكرانيا عام 2024 مع فترات من نقص حاد في الإمدادات. استغلت روسيا تفوقها في قذائف المدفعية، التي شهدت أحيانا إطلاق موسكو 20 قذيفة مدفعية مقابل كل قذيفة مدفعية أوكرانية، وتفوقها الجوي لتحقيق تقدم شمال وغرب مدينة أفدييفكا الاستراتيجية. بالنظر إلى خطوط المواجهة عام 2025، قد تستغل روسيا أي توقف في الإمدادات لدعم عملياتها الهجومية المستمرة الممتدة من خيرسون جنوب أوكرانيا إلى خاركيف شمالا، وجهودها لطرد الوحدات الأوكرانية من منطقة كورسك الروسية. هذا يعني أن على أوكرانيا أن تقرر أين تحافظ على مواقعها وأين تُنفّذ سلسلة من عمليات المماطلة المصممة لاستنزاف القوات الروسية. إنّ مقايضة المساحة بالوقت تكتيك عسكري قديم، ولكنه يُسفر عن تكاليف سياسية باهظة عندما تكون الأرض تابعة لسيادتك. وعلى هذا النحو، فإنّ المنطق العسكري لتأخير الإجراءات يُنشئ مخاطر سياسية في أوكرانيا - إذ يُضعف معنويات المدنيين ويُقوّض الدعم لإدارة الحكومة للحرب.
خيار مُريع
ستُحدّد هذه المعضلة أين وكيف تُوزّع أوكرانيا جهودها في ساحة المعركة. أولا، ستصبح عمليات الضربات بعيدة المدى ضد روسيا أقلّ جاذبية بشكل متزايد. فكلّ طائرة بدون طيار تُصيب مصفاة نفط في روسيا تُقلّل من عدد الرؤوس الحربية التي تُوقف أيّ اختراق روسي في دونباس أو هجوم مُضاد في كورسك. سيتعين على أوكرانيا تقليل تعقيد حملتها الدفاعية والتراجع على طول خطوط أعمق داخل أراضيها. ثانيا، لا تُقاتل روسيا في ساحة المعركة فقط - بل تستخدم حملة جوية قسرية لكسب النفوذ على طاولة المفاوضات. مع تعليق المساعدات العسكرية الأمريكية، تُتاح لموسكو فرصة ذهبية لتصعيد ضرباتها على المدن والبنية التحتية الأوكرانية، مما يُجبر كييف على خيارات صعبة بين الدفاع عن خطوطها الأمامية أو مركز ثقلها السياسي. من فيتنام إلى أوكرانيا، لطالما كان سلاح الجو أداة تفاوض رئيسية في المفاوضات. قصف الرئيس ريتشارد نيكسون فيتنام الشمالية لإجبارها على تقديم تنازلات. وقد تفعل روسيا الشيء نفسه الآن مع أوكرانيا. في ضوء ذلك، قد تُكثّف روسيا حملتها الصاروخية والطائرات بدون طيار ضد المدن والبنية التحتية الأوكرانية - لإضعاف دفاعاتها وممارسة ضغوط نفسية واقتصادية. ولأن كييف تعتمد على المساعدات الغربية، بما في ذلك المعلومات الاستخباراتية وأنظمة مثل صواريخ باتريوت أرض-جو الأمريكية الصنع للدفاع عن أجوائها، فقد تُصبح هذه الحملة القسرية فعّالة. نتيجة لذلك، قد تواجه أوكرانيا خيارا صعبا. قد تضطر إلى تركيز دفاعاتها الجوية المتناقصة إما حول الأصول العسكرية الرئيسية اللازمة للدفاع عن جبهتها أو حول مركز ثقلها السياسي في كييف. قد تنخفض معدلات اعتراض الطائرات بدون طيار والصواريخ الروسية، مما قد يؤدي إما إلى فرص لاختراق روسي على طول الجبهة أو إلى زيادة في وفيات المدنيين، مما يضع ضغوطا محلية على المفاوضين الأوكرانيين.
عدم اليقين يسود
تكمن المشكلة الحقيقية التي تواجه أوكرانيا في المستقبل في أنه حتى لو استأنفت الولايات المتحدة الدعم وتبادل المعلومات الاستخباراتية، فإن الضرر قد وقع. يصعب إزالة عدم اليقين، بمجرد ظهوره. فهو يزيد من احتمالية قيام قادة أوكرانيا بتخزين الذخائر لتقليل خطر فترات التوقف المستقبلية، بدلا من استخدامها لنقل المعركة إلى روسيا. ومع محدودية اتخاذ القرارات في ساحة المعركة، سيتجه الاستراتيجيون العسكريون الأوكرانيون بشكل متزايد نحو الخيار الأقل سوءا للصمود حتى يتم التفاوض على سلام دائم.
First published in :
The Conversation
بنجامين جنسن
بنجامين جنسن أستاذ محاضر مساعد في برنامج هيرست، درّس وساهم في تطوير دورات في السلام، وحل النزاعات، والسياسة الخارجية، والاستراتيجية في AU منذ عام 2006. خارج AU، يشغل منصب زميل أول في برنامج الحرب المستقبلية، والألعاب، والاستراتيجية في برنامج الأمن الدولي في مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية (CSIS)، وأستاذ الدراسات الاستراتيجية في كلية الحرب المتقدمة بـ Marine Corps University School of Advanced Warfighting. أمضى د. جنسن العقد الماضي في البحث في الطابع المتغير للعنف السياسي، والتكنولوجيا، والاستراتيجية. عمل مع وكالة مشاريع البحوث الدفاعية المتقدمة (DARPA)، ومختبر Marine Corps Warfighting، وحلف الناتو (NATO)، والجيش الأمريكي، ومجموعة من الوكالات والمؤسسات الحكومية لتطوير ألعاب حربية وتمارين قائمة على سيناريوهات لاستكشاف الاستراتيجية، وتحليل الدفاع، والاستجابة للأزمات، والتخطيط العسكري، وحالات الطوارئ المعقدة. إلى جانب قضايا الدفاع والأمن التقليدية، قدّم دعمه للمجموعة الاقتصادية لدول غرب إفريقيا (إيكواس، ECOWAS) في وضع إطار لتقييم الأمن البشري ودليل للفريق الأحمر لمحللي الإنذار المبكر وممارسي التنمية. وهو مؤلف أربعة كتب، منها
the forthcoming Information at War: Military Innovation, Battle Networks, and the Future of Artificial Intelligence (Georgetown University Press, 2022), Military Strategy in the 21st Century: People, Connectivity, and Competition (Cambria, 2018), Cyber Strategy: The Evolving Character of Power and Coercion (Oxford University Press, 2018), and Forging the Sword: Doctrinal Change in the U.S. Army (Stanford University Press 2016)
ومؤخرا، شغل منصب مدير الأبحاث الأول والمؤلف الرئيسي لـ Cyberspace Solarium Commission الأمريكية للفضاء السيبراني. تلقى دعما من العديد من المؤسسات والهيئات الحكومية، بما في ذلك
Office of Naval Research, OSD Minerva Initiative, Hewlett Foundation, Carnegie Corporation of New York, Charles Koch Institute, Smith Richardson Foundation, and Centre national de la recherche scientifique (French National Center for Scientific Research)
وهو خريج Philip Merrill Center for Strategic Studies Basin Harbor Workshop، وBridging the Gap Initiative، وAmerican Academy for Strategic Education.
