Provider of in-depth & balanced analysis on hot issues around the world

Read in English	한국어로 읽기	Leer en español
Gap
In Deutsch lesen	Lire en français	Читать на русском

الملخص

ينطلق هذا من افتراض مفاده أن الاتحاد الأوروبي هو مثال بارز للمؤسساتية الليبرالية. لقد نجح الاتحاد الأوروبي بشكل كبير في توفير السلام الدائم للأوروبيين الذين يواجهون الآن سلسلة من التحديات الوجودية. الفرضية المركزية لهذه الورقة البحثية هي أنه إذا لم تتم معالجة هذه التحديات بشكل فعال، فقد لا يبقى الاتحاد الأوروبي على قيد الحياة في الأمد البعيد. يستكشف الجزء الأول من التحليل خمسة تحديات خارجية أثرت على البيئات الاقتصادية الكلية والسياسية للاتحاد الأوروبي في العقد الثالث من القرن الـ 21. يشير الجزء الثاني من التحليل إلى خمسة تحديات داخلية وأكثر عمقا يجب على الاتحاد الأوروبي مواجهتها إذا كان يريد الاستمرار بأي شكل قابل للتطبيق. يخلص المؤلف إلى أن مستقبل النظام العالمي، وبالتالي بيئة الاتحاد الأوروبي، من المرجح أن تقرره ثلاث قوى عظمى: الولايات المتحدة والصين وروسيا. الكلمات المفتاحية: الاتحاد الأوروبي، القوى العظمى، النظام العالمي، الولايات المتحدة، الصين، روسيا

المقدمة

يصادف عام 2024 مرور 20 عاما بالضبط منذ ما يسمى بـ "توسع الانفجار العظيم"، ولهذا السبب يأخذ مؤلف هذه الورقة حرية النظر في مستقبل الاتحاد الأوروبي. وفقا للأدبيات الضخمة، فإن الاتحاد الأوروبي هو أفضل مثال عملي للمؤسساتية الليبرالية، والتي تدور في جوهرها حول وصف السلام والأمن. ومع ذلك، يبدو أن مشروع الاتحاد الأوروبي قد خرج عن مساره في السنوات القليلة الماضية وأصبح مختلا بشكل متزايد. يمكن القول جدلا إن هذا الافتقار إلى التماسك الداخلي يستند إلى العديد من الظواهر السياسية: الإفراط في التنظيم، والأيديولوجية، والبيروقراطية المشهورة تشكل قمة جبل الجليد. تدرس هذه الورقة البحثية البيئة الاقتصادية والسياسية للاتحاد الأوروبي ثم تسرد خمسة تحديات أكثر إلحاحا يجب أن يواجهها للبقاء كمؤسسة. وقد أظهر المواطنون البريطانيون بالفعل "البطاقة الحمراء" الأولى.

التحديات الخارجية الأساسية - البيئات الاقتصادية الكلية والسياسية

إن القول بأن العالم المعاصر معقد هو بمثابة حقيقة بديهية. ولكن ينبغي لنا هنا أن نسلط الضوء على خمس ظواهر باعتبارها متغيرات مهمة فيما يتصل ببيئة الاتحاد الأوروبي. أولا، وبشكل أكثر جوهرية، التغيرات في الاقتصاد السياسي الدولي والتغيرات الهيكلية المقابلة التي تقوض مواقف الدول. وما نشهده الآن هو ظهور ما لا يقل عن النظام العالمي الجديد، الذي لا يتحدى ما يسمى بالقوى العظمى التقليدية من خلال تحويل مركز الثقل إلى الشرق فحسب، بل وربما الأهم من ذلك، أنه يتحدى موقف الجهات الفاعلة في الدولة باعتبارها "أصحاب القوة والنفوذ" للنظام الدولي. إن إعادة الضبط الشامل والثورة الصناعية الرابعة من الأمثلة الهائلة على التحديات التي تنتظرنا. ثانيا، الحرب الجارية في أوكرانيا. وبصرف النظر عن الأهمية الأوروبية الإقليمية الواضحة، ينبغي لنا أيضا تحليلها على المستوى العالمي. إن الغزو الروسي يهدد مبادئ السيادة والسلامة الإقليمية. وإذا سُمح به وترك دون رادع، فإنه يشجع على أعمال عدوانية أخرى، وبذلك يؤكد على اتجاه مقلق وفقا لما يسمى بالقوى العظمى تقف فوق القانون الدولي. وتلفت الحرب الانتباه إلى الأهمية الاستراتيجية لأوكرانيا كدولة أوروبية كبيرة. وبهذا المعنى فإن نتيجة الصراع سوف تشكل توازن القوى في القارة. كما أنها تختبر التحالف الغربي واستجابته لمثل هذه التحديات. وعلاوة على ذلك، فإنها تحمل عواقب اقتصادية عالمية ــ فأوكرانيا وروسيا من الدول المصدرة الرئيسية للحبوب والطاقة والمواد الخام. والصراع المطول الذي ينطوي على هذين الخطرين، التضخم الطويل الأجل ونقص الغذاء/الوقود في الخارج، يعادل الانتشار العالمي لعدم الاستقرار. إن الصراع الأوكراني الروسي يحمل تشابها غريبا مع حرب بالوكالة بين الشرق والغرب. يمكن طرح حجة مفادها أنه يمكن النظر إليها على أنها معركة بين الديمقراطية والسلطوية، حيث يؤدي انتصار روسيا إلى تعزيز السلطوية في الخارج. وأخيرا، دعونا لا ننسى الجوانب النووية للصراع. فمن شأن خطر التدخل الغربي المباشر أن يزيد من خطر التصعيد النووي. ويمكن أن تؤثر النتيجة على معايير عدم الانتشار النووي لضمان الأمن. ثالثا، وجزئيا كرد فعل على الظاهرتين المذكورتين أعلاه، يأتي السؤال حول الزعامة/الرؤية الألمانية لمستقبل الاتحاد الأوروبي. تم توضيح رؤية الحكومة الألمانية الحالية في 24 أغسطس/آب 2022، من قبل المستشار أولاف شولتس في جامعة تشارلز في براغ. ترسم رؤية الحكومة الألمانية الحالية صورة واسعة لمستقبل الاتحاد الأوروبي في بداية العقد الـ 3 من القرن الـ 21 على خلفية الغزو الروسي لأوكرانيا. تبرز اثنتان من بين الأفكار "الثورية" الأربع التي ذكرها شولتس. أولا، نظرا لمزيد من التوسع في الاتحاد الأوروبي ليشمل ما يصل إلى 36 دولة، يُحث على الانتقال إلى التصويت بالأغلبية في السياسة الخارجية والأمنية المشتركة. ثانيا، فيما يتعلق بالسيادة الأوروبية، يؤكد المستشار الألماني أن الأوروبيين يصبحون أكثر استقلالية في جميع المجالات، ويتحملون مسؤولية أكبر عن أمنهم، ويعملون معا بشكل أوثق، ويقفون أكثر اتحادا للدفاع عن قيمهم ومصالحهم في جميع أنحاء العالم. من الناحية العملية، يشير شولتس إلى الحاجة إلى هيكل قيادة وسيطرة واحد للجهود الدفاعية الأوروبية.[1] رابعا، ومرة أخرى في جزء كبير كرد فعل للظاهرتين الأوليين، نشهد مقاومة غير مسبوقة بين قطاعات كبيرة من المجتمعات الأوروبية. وعلى وجه الخصوص، عدم الرضا الذي يتم التعبير عنه الآن علانية وبشكل ملموس بشكل رئيسي، ولكن ليس حصريا من قبل المزارعين، تجاه الخطة التي تبدو حتمية للتحول الأخضر كما أعلن عنها "Fit-for-55". إنها مجموعة من المقترحات لمراجعة وتحديث تشريعات الاتحاد الأوروبي لتحقيق هدف خفض انبعاثات غازات الاحتباس الحراري العالمي بنسبة 55% على الأقل بحلول عام 2030 [2]. تتضمن هذه المبادرة الطموحة إجراءات في أربعة عشر مجالا، من إصلاح نظام تداول الانبعاثات في الاتحاد الأوروبي من خلال خفض الانبعاثات من النقل والمباني والزراعة والنفايات إلى التنظيم بشأن خفض انبعاثات الميثان. وهذا يعني فعليا أن مزارعي الاتحاد الأوروبي سيضطرون إلى قبول عبء غير مسبوق وغير متساوٍ. علاوة على ذلك، هناك مسألة المنتجات الزراعية الأوكرانية التي تدخل السوق الأوروبي بكميات غير مسبوقة بنفس القدر. وهذا يدفع العديد من المزارعين إلى إظهار اعتراضاتهم على حكوماتهم والمفوضية الأوروبية من خلال إغلاق العواصم وشرايين النقل عبر الكتلة. إن الاحتجاجات ضخمة بطبيعتها، حيث شارك فيها الآلاف والآلاف في معظم الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي. وربما لم تكن النخب السياسية في أوروبا تتوقع هذا وربما لم تشهد مثل هذا المستوى من عدم الرضا والمقاومة تجاه سياساتها منذ إنشاء الاتحاد الأوروبي. وقد تلقى المزارعون المساعدة من مجموعات مهنية أخرى، من سائقي الشاحنات إلى سائقي سيارات الأجرة وحتى المواطنين العاديين. ومن الجدير بالذكر أن الاحتجاجات هي مبادرة من القاعدة إلى القمة، على الرغم من أنها جذبت أيضا انتباه الأحزاب اليمينية.[3] وأخيرا وليس آخرا، هناك مسألة الهجرة الجماعية إلى الاتحاد الأوروبي من خارج أوروبا والتحديات المترتبة على ذلك للتماسك الاجتماعي في دول مثل ألمانيا وفرنسا وإيطاليا وبلجيكا. وفي وقت كتابة هذه الورقة البحثية (2025)، يتحدى عدد متزايد من أعضاء مجتمعات دول الاتحاد الأوروبي الغربية الرواية الرسمية لحكوماتهم القائمة على افتراض أن الهجرة الجماعية إيجابية في المقام الأول للاقتصادات وأن أعدادا كبيرة من غير الأوروبيين لا تشكل تهديدا لجودة حياة وأمن المواطنين العاديين (الظاهرة التي أشار إليها مؤلف هذه الورقة البحثية سابقا باسم "الأمننة" - سليوينسكي، 2016).[4] والأسوأ من ذلك، أن الاختلافات بين الأعضاء "القدامى" و"الجدد" في الاتحاد الأوروبي، أي المجر تحت قيادة فيكتور أوربان، تشكل تحديا هائلا لسياسة الهجرة في الاتحاد الأوروبي بأكمله، وبالتالي مستقبل سلامة الاتحاد الأوروبي. ليس من غير المتصور في هذه المرحلة أنه من الصعب في يوم ما أن تقرر المجر، مثل بريطانيا من قبل، مغادرة الاتحاد الأوروبي،[5] تحت ضغط من بروكسل وبرلين لقبول آلاف المهاجرين من الشرق الأوسط أو إفريقيا. وقد تحذو سلوفاكيا حذوها.

التحديات الداخلية الأساسية - الضعف من الداخل

وقد عبر نائب الرئيس الأميركي جيه دي فانس عن العديد من هذه المشاكل بشكل عرضي صريح تماما خلال خطابه في مؤتمر ميونيخ للأمن (14 فبراير/شباط 2025). ولم يتوان فانس عن توجيه انتقادات قوية إلى النخب الأوروبية، وبأسلوب "أميركي" نموذجي، أطلق على الأشياء مسمياتها. وتضمن انتقاده للاتحاد الأوروبي ست نقاط عامة: التراجع عن القيم الديمقراطية، والرقابة والقيود المفروضة على حرية التعبير، والقيود المفروضة على الحريات الدينية، والافتقار إلى نزاهة الانتخابات، والهجرة الجماعية غير المنضبطة، وعدم رغبة النخب السياسية بشكل عام في التعامل مع وجهات نظر غير تلك التي يتبناها اليسار، بل وحتى الميل إلى قمع المعارضة.[6]

- المركزية (الفيدرالية)

اليوم، يواصل الاتحاد الأوروبي المركزية، وخاصة في الرد على تحديات مثل الأزمة الاقتصادية كوفيد-19، مع تحمل المزيد من المسؤوليات المتعلقة بالسياسة المالية والصحة والأمن. ويتجلى هذا الاتجاه في المقترحات الأخيرة، مثل دور المفوضية الأوروبية في تحديد المسارات المتعلقة بالميزانية، لكنه يواجه مقاومة من الدول الأعضاء المعنية بفقدان السيادة. تاريخيا، كان الاتحاد الأوروبي يتحرك نحو الفيدرالية من خلال المراجعات الأخيرة للمعاهدات: من معاهدة ماستريخت (1992) إلى معاهدة لشبونة (2007). ووفقا لألبرتو مينغاردي من GIS، هناك ما يسمى بظاهرة "الاستيلاء الزاحف على السلطة". "إنها تفترض أن بروكسل يجب أن تصبح أكثر قوة في حين تصبح روما وبرلين وباريس أقل قوة. [...] يميل أنصار أوروبا إلى البحث عن الفرص التي قد تسمح لهم بإعطاء الضوء الأخضر لبروكسل، وإن كان ذلك يبدأ بجهود محدودة على ما يبدو. وبالتالي، من المفترض أن ينمو الاتحاد الأوروبي من خلال الأزمات، وبفضل الأزمات، أيا كانت المشكلة أو القضية، فإنه يمكن أن يعزز شريحة من السيادة الوطنية التي يمكن قطعها ورفعها إلى مستوى أعلى. وراء هذا، هناك اعتقاد شامل بكفاءة أعلى للمركزية، والتي ربما تكون العلامة الفارقة الحقيقية للسياسة الحديثة. يثق الساسة في أنفسهم أكثر من دافعي الضرائب؛ إنهم يسعون إلى غرفة تحكم واحدة، وكلما زادت سيطرتها، كان ذلك أفضل. إن هذا النهج يتناسب بشكل جيد مع النظرة الحمائية للاقتصاد، والتي ترى أوروبا ("أوروبا القلعة"، كما يقول البعض) ككتلة تجارية واحدة تهدف إلى مواجهة الآخرين (الولايات المتحدة والصين). "[7] إن منطق المركزية (الفيدرالية) يعتمد بشكل كبير على الحجج التي تقدمها القانونية. من ناحية، ينبع من القراءة الصارمة والحرفية للأنظمة. من ناحية أخرى، يعني أنه لا ينبغي ترك أي مجال من مجالات الحياة دون تنظيم. وبالتالي، أصبح الإفراط في التنظيم سمة مميزة للاتحاد الأوروبي. [8] بالإضافة إلى ذلك، يؤدي الإفراط في التنظيم إلى العجز الديمقراطي الذي يُستشهد به غالبا، [9] والذي يتجلى في حقيقة أن غالبية التشريعات الأوروبية التي تلتزم الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي باتباعها يقترحها تكنوقراطيون غير منتخبين يعملون لصالح المفوضية الأوروبية.

- الانحدار الديموغرافي والرفاهة الاجتماعية

إن الشيخوخة السكانية وانخفاض معدلات المواليد يهددان الاستقرار الاقتصادي الطويل الأجل وأنظمة الرفاهة الاجتماعية في الاتحاد الأوروبي. ومع تقلص القوى العاملة، أصبح تمويل المعاشات التقاعدية والرعاية الصحية والخدمات الاجتماعية صعبا بشكل متزايد، وخاصة في الاقتصادات الأضعف. كما يعمل هذا التحول الديموغرافي على تضخيم نقص العمالة، مما يدفع إلى نقاشات حول الهجرة كحل - ولكنه حل يخاطر بمزيد من ردود الفعل السياسية لأنه سيؤثر حتما على الهوية الأوروبية. وفقا للبيانات المتاحة، فإن أوروبا هي القارة الوحيدة التي من المتوقع أن تشهد انخفاضا في عدد السكان حتى عام 2070، حيث من المتوقع أن ينخفض عدد سكان الاتحاد الأوروبي في سن العمل (20-64 عاما) بنحو 20%. وفي الوقت نفسه، ستكون حصة الأفراد الأكبر سنا (65 عاما أو أكبر) ثاني أعلى نسبة على مستوى العالم بين الاقتصادات الكبيرة. يفرض هذا التحول الديموغرافي تحديات كبيرة، مما قد يقوض النموذج الاقتصادي والاجتماعي للاتحاد الأوروبي، ويؤدي إلى تفاقم التفاوتات القائمة، ويخلق انقسامات سياسية بين الدول الأعضاء إذا لم يتم التعامل معها بشكل مناسب.[10] وفقا لـ Eurostat، كان التغير الطبيعي في السكان (الفرق بين المواليد الأحياء والوفيات) سلبيا منذ عام 2012. ويرجع هذا في المقام الأول إلى شيخوخة السكان الموصوفة في هذا المنشور وجائحة كوفيد-19 في 2020-2022.[11]

- القدرة التنافسية والنمو الاقتصادي

بعد ما يسمى بـ "توسع الانفجار العظيم"، تشير جميع البيانات المتاحة إلى أن الفجوة بين الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة فيما يتعلق بالناتج المحلي الإجمالي كانت تنمو بشكل مطرد، وهذا يعني أن الاقتصاد الأمريكي، الذي كان يعاني مؤخرا من مشاكل ضخمة، لا يزال يتطور بشكل أسرع من الاتحاد الأوروبي.[12] في الوقت الحاضر، يتصارع الاتحاد الأوروبي مع ركود النمو الاقتصادي وفقدان القدرة التنافسية مقارنة بالقوى العالمية مثل الولايات المتحدة والصين. إن الأعباء التنظيمية العالية، وتفتت السوق الداخلي، والاستثمار غير الكافي في الابتكار والتكنولوجيا تعيق قدرته على المواكبة. ومن المرجح أن يؤدي التهديد المتنامي بالرسوم الجمركية الأمريكية في ظل إدارة ترامب الثانية إلى تفاقم هذه القضايا، وتعطيل سلاسل التوريد وزيادة التكاليف. بالإضافة إلى ذلك، أدى اعتماد الاتحاد الأوروبي على الطاقة - والذي أبرزه التحول بعيدا عن الغاز الروسي بعد غزو أوكرانيا - إلى ارتفاع التكاليف، مما زاد من إجهاد الصناعات والاقتصادات، وخاصة في دول مثل ألمانيا. [13]

- الضعف كفاعل دولي

لا تزال الحرب الروسية المستمرة في أوكرانيا تشكل تحديا أمنيا كبيرا. لقد كشف الصراع عن اعتماد الاتحاد الأوروبي على حلف الناتو والولايات المتحدة للدفاع مع زيادة الضغوط لتعزيز قدراته العسكرية - والتي يشار إليها أحيانا كـ "اتحاد الدفاع الأوروبي". كما تضيف التوترات مع الصين، وخاصة بشأن التجارة والتكنولوجيا، وعدم اليقين بشأن التزام الولايات المتحدة بالتحالفات عبر الأطلسي إلى الضغوط الجيوسياسية. يتعين على الاتحاد الأوروبي أيضا معالجة التهديدات الهجينة (على سبيل المثال، الهجمات السيبرانية، والتضليل) التي تستهدف قطاعات حيوية مثل الطاقة والنقل والبنية التحتية الرقمية. وفي ضوء ذلك، يطالب الأميركيون بالفعل بمزيد من المدخلات من الأعضاء الأوروبيين في حلف الناتو فيما يتعلق بميزانياتهم الدفاعية (5% من الناتج المحلي الإجمالي).[14] ومن المرجح أن يؤدي هذا إلى تنشيط الدعوات لإنشاء جيش أوروبي،[15] والذي لا شك أنه سيهيمن عليه ألمانيا وفرنسا. وسوف يقابل الهيمنة الألمانية بقدر كبير من القلق من قبل بعض دول وسط وشرق أوروبا (أعضاء الاتحاد الأوروبي). وفي نفس الوقت الذي عقد فيه الاجتماع الأخير، يُظهر الرياض أن الولايات المتحدة لا تعامل الاتحاد الأوروبي حتى كشريك يستحق مكانا على طاولة المفاوضات.[16] عندما يتعرضون للضغط من أمثال ترامب ويتهمون بعدم تقاسم جزء عادل من تكاليف أمنهم، يستحضر القادة السياسيون الأوروبيون فكرة أوروبا كقوة معيارية. من المفترض، على الرغم من ضعفه العسكري، أن الاتحاد الأوروبي وأعضائه يمثلون منارة للقيم مثل السلام والحرية والديمقراطية وسيادة القانون وحقوق الإنسان. في منشوراته الرائدة، زعم إيان مانرز أن السياق التاريخي الفريد للاتحاد الأوروبي، والبنية السياسية الهجينة، والدستور القانوني تمكنه من تعزيز المعايير التي تتجاوز المخاوف التي تركز على الدولة، وخاصة في مجالات مثل حقوق الإنسان وإلغاء عقوبة الإعدام. يزعم مانرز أن قدرة الاتحاد الأوروبي على تحديد ما يعتبر "طبيعيا" في السياسة العالمية تشكل جانبا مهما من قوته، وهذا النهج المعياري أمر بالغ الأهمية لفهم دور الاتحاد الأوروبي في تشكيل العلاقات الدولية. [17] وبقدر ما يبدو لطيفا، لا يبدو أنه يحمل الكثير من الثقل في ممارسة الأمن الدولي في العقود الأخيرة. إن الاتحاد الأوروبي، في الواقع، كمؤسسة والقيادة السياسية لفرنسا وألمانيا والمفوض الأوروبي، هو المتهم الآن بمخالفة كل القيم المذكورة أعلاه. إن الزيارة الأخيرة التي قامت بها رئيسة المفوضية الأوروبية أورسولا فون دير لاين إلى كييف، ودعمها القوي لاستمرار الحرب ضد روسيا، هي مثال واضح على ذلك.[18]

- الأيديولوجية

لقد أصبحت "الأوروبية" أيديولوجية مشتركة بين النخب الفكرية والسياسية والقضائية والمجتمعية، وحتى الاقتصادية المهيمنة التي تؤثر على الاتحاد الأوروبي أو تشكله كمؤسسة وسياساته الرئيسية. وكأيديولوجية، فإن "الأوروبية" عبارة عن مزيج غريب إلى حد ما من اتجاهات مختلفة تبدو غير متماسكة والتي تمنح الاتحاد الأوروبي الحالي خصائصه المثيرة للاهتمام. من ناحية أخرى، من الناحية الاقتصادية، يمكن للمرء بسهولة تحديد العديد من عناصر النيوليبرالية، وخاصة فيما يتعلق بالجوانب المالية للتكامل الأوروبي. وعلى نحو مماثل، فإن الحجج التي يستخدمها كبار أنصار التكامل الأوروبي في مواجهة الولايات المتحدة أو الصين أو اليابان ذات طابع نيوليبرالي. وفي نفس الوقت، فيما يتصل بالتجارة الدولية في المنتجات الزراعية، أو الملكية الفكرية، أو المنافسة الداخلية (السوق الموحد) (حرية العمل)، فمن السهل أن نلاحظ عناصر مميزة من الحمائية والتنظيم المفرط. وأخيرا، فيما يتصل بالرؤية الفلسفية وخاصة القضايا الأخلاقية، يبدو أن "الأوروبية" تركز بشكل أساسي على جدول الأعمال التقدمي و"الهوس" الخاص بإلغاء تغير المناخ.

الخلاصة

كما أكد مؤتمر ميونيخ للأمن، فإن النخب السياسية في الاتحاد الأوروبي بعيدة كل البعد عن الواقع والعالم المتغير بسرعة. وتستند مركزيتهم الأوروبية المشهورة، من بين أمور أخرى، إلى أسس أخلاقية عالية ذاتية التصور، وتاريخ من الهيمنة والاستغلال الاقتصادي والسياسي، والإيمان غير التمييزي بصنع السياسات وتنظيم كل مجالات الحياة والمؤسساتية بشكل بيروقراطي، إن لم يكن تكنوقراطي. ولعل ضعفهم يصور بدقة أكبر في رد فعل رئيس مؤتمر ميونيخ للأمن، كريستوف هوسجن، الذي انهار أثناء كلمته الختامية، غير قادر على إنهاء خطابه.[19] لقد تم التربيت على ظهره واحتضانه. (لا شك أن هذا رد الفعل تسبب في حيرة، إن لم يكن شفقة، في واشنطن وبكين وموسكو.) إن أهداف التكامل الأصلية لا علاقة لها بهوس الأوروبيين اليوم بإنقاذ الكوكب أو الدفع نحو التنوع والمساواة والشمول (DEI). ومع انتخاب دونالد ترامب، يبدو أن عالم "رجال دافوس" قد توقف. ومن المثير للاهتمام أن الاتحاد الأوروبي أصبح الآن أحد آخر الجهات الفاعلة التي تمثل أيديولوجية العولمة، التي تستند مبادئها إلى النيوليبرالية - التجارة الحرة غير المحدودة والدور الجاذب للشركات العابرة للحدود الوطنية الدولية. ويبدو أن بقية العالم، بما في ذلك الولايات المتحدة، يتحرك في الاتجاه المعاكس - العالم مدفوعا بالجهات الفاعلة الحكومية. وبالتالي، من المرجح أن يتم توجيه النظام العالمي من قبل حكومات قوية وقومية من لا، ربما الولايات المتحدة والصين وروسيا - وهو نوع من "حفلة للقوى".

References

________________________________________

[1] The Federal Government (2022) Speech By Federal Chancellor Olaf Scholz at The Charles University In Prague On Monday, August 29 2022. Available at: https://www.bundesregierung.de/breg-en/news/scholz-speech-prague-charles-university-2080752

[2] “Fit for 55”, European Council. Council of the European Union. European Green Deal. https://www.consilium.europa.eu/en/policies/green-deal/fit-for-55-the-eu-plan-for-a-green-transition/

[3] Tanno, Sophie and Liakos, Chris. “Farmers’ protests have erupted across Europe. Here’s why.” CNN, World, Europe. Last modified February 10, 2024. https://edition.cnn.com/2024/02/03/europe/europe-farmers-protests-explainer-intl/index.html

[4] Sliwinski, Krzysztof. “‘A-Securitization’ of Immigration Policy - the Case of European Union.” Asia–Pacific Journal of EU Studies 14, no. 1: 25 -56.

[5] Körömi, Csongor. “Hungary reveals plan to send asylum-seekers to Brussels.” Politico August 22. Available at: https://www.politico.eu/article/hungary-asylum-plan-brussels-migration-refugees-gergely-gulyas/

[6] Pangambam, S. “Full Transcript: VP JD Vance. Remarks at the Munich Security Conference”. The SIngju Post. https://singjupost.com/full-transcript-vp-jd-vance-remarks-at-the-munich-security-conference/?singlepage=1

[7] Mingardi, Alberto, “The EU’s future: Like Switzerland or more like Italy?”GIS, May 20, 2022. https://www.gisreportsonline.com/r/eu-future/ see also: Dunleavy, P., and G. Kirchgässner. “Explaining the Centralization of the European Union: A Public Choice Analysis.” Edited by P. Moser, G. Schneider, and G. Kirchgässner. Decision Rules in the European Union, 2000. https://doi.org/10.1007/978-1-349-62792-9_7.

[8] Van Malleghem, Pieter-Augustijn. “Legalism and the European Union’s Rule of Law Crisis.” European Law Open 3, no. 1 (2024): 50–89. https://doi.org/10.1017/elo.2024.5.

[9] Neuhold, C. Democratic Deficit in the European Union, 2020. https://doi.org/10.1093/ACREFORE/9780190228637.013.1141.

[10] Zalai, Csaba. “Too Little Too Late?” Európai Tükör 27, no. 1 (December 13, 2024): 169–93. https://doi.org/10.32559/et.2024.1.9.

[11] See more at: https://ec.europa.eu/eurostat/web/interactive-publications/demography-2024#population-change

[12] See more at: https://www.macrotrends.net/global-metrics/countries/wld/world/gdp-gross-domestic-product

[13] See more at: https://www.eiu.com/n/campaigns/global-outlook-2025-the-impact-of-a-new-US-presidency?utm_campaign=MA00001133&utm_medium=paid-search&utm_source=eiu-google&utm_content=&gad_source=1&gclid=Cj0KCQiA8fW9BhC8ARIsACwHqYqwk_M8I--YkZ_fiDS6leiOiRLjPXlG63SHjKwQZgP2kaovx_sc4qIaAkGYEALw_wcB

[14] See more at: https://www.euractiv.com/section/politics/news/trump-says-nato-members-should-spend-5-of-gdp-on-defence/ and https://www.politico.eu/article/donald-trump-tells-allies-spend-5-percent-gdp-defense-nato/

[15] See more at: https://www.bbc.com/news/articles/cvgl27x74wpo

[16] See more at: https://www.cbsnews.com/news/us-russia-meeting-improving-relations-ukraine-war/

[17] Manners, Ian. "Normative Power Europe: A Contradiction in Terms?" Journal of Common Market Studies 40, no. 2 (2002): 235–58. Oxford: Blackwell Publishers Ltd.

[18] See more at: https://www.euronews.com/my-europe/2025/02/24/ursula-von-der-leyen-arrives-in-kyiv-with-35-billion-in-fresh-aid-for-weapons

[19] https://www.youtube.com/watch?v=BhNy0u5-ijY