Provider of in-depth & balanced analysis on hot issues around the world

Read in English	한국어로 읽기	Leer en español
Gap
In Deutsch lesen	اقرأ بالعربية	Lire en français

Фридрих Мерц был утверждён новым канцлером Германии после напряжённого голосования, которое поставило под сомнение его политическое будущее. Мерц проиграл первый тур голосования среди депутатов, собравшихся для подтверждения его кандидатуры, и, возможно, никогда не узнает, кто из его же коалиции его предал. После этого шокируещего события было назначено второе голосование, и, похоже, тот, кто блокировал его путь к власти, отступил. Блок Мерца ХДС/ХСС (блок немецких консервативных политических партий состоящий из Христианско-демократического союза Германии и Христианско-социального союза) заключил коалиционное соглашение с социал-демократической партией (СДПГ). Избрание Мерца на пост канцлера было запланировано на утро 6 мая, и хотя министры уже были назначены и готовы приступить к работе, до самого полудня оставалось неясно, состоится ли голосование. Кандидаты на пост канцлера нередко получают меньше голосов, чем рассчитывают — даже от однопартийцев или партнёров по коалиции. В истории уже бывали напряжённые ситуации: например, в 1994 году Гельмут Коль был переизбран с перевесом всего в один голос. Однако нынешний случай — первый, когда кандидат не прошёл голосование вовсе. В первом туре Фридрих Мерц получил лишь 310 голосов — на шесть меньше, чем нужно для абсолютного большинства, и на 18 меньше, чем численность депутатов в его собственной коалиции (ХДС/ХСС и СДПГ). Согласно Конституции Германии, голосование проводится в тайном режиме, поэтому неизвестно, кто именно проголосовал против, и, возможно, это так и останется загадкой. Во втором туре, срочно организованном после провала, Мерц набрал 325 голосов, что выше требуемых 316. Против проголосовали 289 депутатов, был один воздержавшийся, а три бюллетеня признаны недействительными. Мерц надеется, что провал первого этапа голосования будет воспринят лишь как «неудачный старт» и ситуация вскоре нормализуется.

Почему это произошло?

Существует четыре группы депутатов, которые могли, втайне, проголосовать против Мерца в первом туре. Возможно, что все четыре были представлены в одной группе — мы никогда не узнаем этого наверняка. Первая группа — это парламентарии от ХДС/ХСС, недовольные Мерцем. Всего через несколько дней после своего избрания, он, несмотря на заявления в пользу сбалансированного бюджета, продвинул реформу конституционных ограничений на государственный долг, чтобы открыть возможность для дополнительных расходов на оборону и инфраструктуру. Это раздражало сторонников жёсткой бюджетной дисциплины, и некоторые из них могли использовать голосование, чтобы подать ему сигнал. Вторая — это те депутаты от ХДС/ХСС, которые надеялись получить министерские посты, но остались без них. Это было неизбежно, особенно учитывая, что Мерцу удалось получить для своей партии меньше мест в кабинете, чем ожидалось. Третья группа — это депутаты от СДПГ, которые не получили министерских постов или были недовольны выбором министров. Четвертое = саспикшн будет падать на несколько левокрылыхх мп кто политика дизагримент с Мерцем. Его решение голосовать с фаррайт на иммиграционную политику перед выборами вызванныими великим гневом. Этот внутренний крихис кто чувствовал коалицию соглашение делает много консешенс Мерцу в особенности по миграции. Четвёртая группа — это, вероятно, некоторые левые депутаты, на которых может пасть подозрение из-за разногласий с Мерцем по политическим вопросам. Его решение проголосовать вместе с крайне правой партией AfD по вопросу миграционной политики ещё до выборов вызвало резкое возмущение. Внутри СДПГ есть критики, которые считают, что коалиционное соглашение делает слишком много уступок Мерцу, особенно в вопросах миграции. 

Послание, которое новое правительство старается донести ясно: оно надеялось быть более сплоченным, нежели его предшественник — трёхпартийная коалиция, которая часто становилась заложницей публичных ссор и в итоге распалась из-за бюджетной политики. Однако эти амбиции столкнулись с препятствием уже на первом этапе. 

Тем не менее, не стоит воспринимать это как серьёзную угрозу для стабильности правительства. Большинство голосований проходит публично, а не тайно, и это значит, что депутаты, скорее всего, впредь будут поддерживать официальную линию коалиции. Кроме того, в прошлом канцлеры нередко управляли страной с гораздо меньшим большинством — и на протяжении длительного времени. Тем не менее, этот провал — плохой знак. Если Мерцу быстро удастся взять ситуацию под контроль, об этом инциденте можно будет забыть. Но если нет — этот ранний удар по его авторитету придаст уверенности AfD, которая укажет на очевидную несостоятельность традиционных партий и попытается извлечь выгоду из общественного недовольства. К тому же ослабление позиции помешает Мерцу претендовать на роль лидера Европы. Рейтинги Мерца и до этого были слабыми, а произошедшее может нанести дополнительный ущерб. Теперь его первые дни в должности канцлера будут ещё сложнее, чем он предполагал.