Provider of in-depth & balanced analysis on hot issues around the world

Read in English	한국어로 읽기	Leer en español
Gap
In Deutsch lesen	Lire en français	Читать на русском

لن تتخلى كوريا الشمالية عن أسلحتها النووية في أي وقت قريب. قد يكون الرادع الاستراتيجي الآخر لبيونغ يانغ - ترسانة هائلة من الأسلحة الكيميائية - هدفا أكثر جدوى لنزع السلاح. تختلف حظوظ كوريا الشمالية الاستراتيجية في عام 2025 اختلافا كبيرا عن حظوظها في عام 2017. عندما تولى دونالد ترامب الرئاسة لأول مرة في يناير/كانون الثاني من ذلك العام، كانت بيونغ يانغ لا تزال في طور بناء منصة أسلحة نووية فعالة يمكنها استهداف الولايات المتحدة القارية. دفعت الأزمة النووية الكورية الشمالية عام 2017 إدارة ترامب إلى إطلاق محاولة منسقة لإجبار بيونغ يانغ على "نزع السلاح النووي بشكل كامل وقابل للتحقق ولا رجعة فيه (CVID)". فشلت جهود واشنطن، التي تضمنت مزيجا من سياسة حافة الهاوية والمساومة الصعبة - والتهديدات الصريحة عبر نشر أصول عسكرية جادة - في النهاية. في وقت لاحق من ذلك العام، نجحت كوريا الشمالية في اختبار صاروخ باليستي عابر للقارات قادر على الوصول إلى الأراضي الأمريكية. لم تسفر القمة اللاحقة بين ترامب وكيم جونغ أون، التي عقدت في سنغافورة عام 2018، وقمة هانوي عام 2019، عن أي نتيجة تذكر. عندما تولى دونالد ترامب منصبه للمرة الثانية، في يناير/كانون الثاني 2025، اعتمد نهجا مختلفا تماما تجاه بيونغ يانغ. فقد أقر بأن كوريا الشمالية أصبحت قوة نووية راسخة. واليوم، بالإضافة إلى الرؤوس الحربية النووية المصغرة التي يمكن تركيبها على عدة منصات إطلاق، يشرف نظام كيم على ترسانة تشمل صواريخ باليستية عابرة للقارات (ICBMs)، وصواريخ متوسطة المدى (IRBMs)، وصواريخ باليستية متوسطة المدى، وصواريخ باليستية تطلق من الغواصات (SLBMs)، وصواريخ كروز. وحتى لو كان جزء فقط من هذه الأنظمة يعمل بكامل طاقته، فإن هذا لا يزال يمثل قدرة عسكرية جبارة لا يمكن إزالتها بالقوة، إلا في حالة اندلاع حرب شاملة. هناك فئة أخرى، ربما تكون أكثر قابلية للتحكم، من الأسلحة الاستراتيجية التي تخبئها كوريا الشمالية منذ عدة سنوات، وهي الأسلحة الكيميائية (CW). يعتقد أن هذه الأسلحة تشمل خردل الكبريت والفوسجين والسارين وغازات أعصاب أخرى، ومن المرجح أن بعضها صمم ضد المراكز السكانية الكورية الجنوبية الضعيفة عبر المدفعية والصواريخ وقاذفات الصواريخ المتعددة. ولعدة سنوات، قدرت وزارة الدفاع الوطني في كوريا الجنوبية أن هذا المخزون يضم ما بين 2,000 و5,000 طن من غازات الأسلحة الكيميائية (CW). وتجلى بوضوح في 13 فبراير/شباط 2017 قدرة بيونغ يانغ على استخدام الأسلحة الكيميائية (CW)، عندما قتل كيم جونغ نام، الأخ غير الشقيق المنفصل عن كيم جونغ أون، بغاز الأعصاب VX في مطار كوالالمبور الدولي. وقد نفذت عملية اغتيال كيم جونغ نام علنا مع بدء الأزمة النووية الكورية الشمالية عام 2017، في صباح اليوم التالي لاختبار بيونغ يانغ الناجح لصاروخها الباليستي متوسط المدى من طراز بوكجوكسونغ-2 (KN-15) فوق بحر اليابان. على الرغم من بشاعة جريمة قتل VX، إلا أنها لا تقارن بالتأثير البشري المحتمل لاستخدام عوامل الأسلحة الكيميائية (CW)، على نطاق واسع، ضد البلدات والمدن الكورية الجنوبية في حال نشوب صراع. ومع تحول الأسلحة النووية الكورية الشمالية إلى واقع لا يمكن إنكاره، فإن أولئك الذين يركزون على الحد من الأسلحة لن يبق لديهم سوى خيارات محدودة في عام 2025. وبالتالي، قد يكون من المفيد طرح ملف الأسلحة الكيميائية (CW) لبيونغ يانغ على طاولة المفاوضات. لا تزال كوريا الشمالية تجد نفسها هدفا للعقوبات، وبالتالي لديها حافز للانخراط في محادثات نزع سلاح من نوع ما. قد يرغب المسؤولون الأمريكيون، الذين تأثروا بفشل عام 2017، في استعادة بعض النفوذ من خلال "انتصار" قابل للتحقيق في نزع السلاح، وإن كان من نوع غير نووي. وبالطبع، ستستفيد كوريا الجنوبية، موطن السكان الأكثر تضررا من الأسلحة الكيميائية الكورية الشمالية، استفادة كبيرة من رؤيتها تدمر بشكل مؤكد. هناك سابقة حديثة لتفكيك برنامج أسلحة كيميائية نشط في حالة سوريا. ففي أوقات أكثر رخاء (بشكل طفيف)، ضغطت روسيا والولايات المتحدة على نظام بشار الأسد المحاصر للانضمام إلى اتفاقية الأسلحة الكيميائية لعام 1993 والتنازل عن كميات هائلة من غازات الأسلحة الكيميائية (CW)، بعد سلسلة من الهجمات الكيميائية الحكومية على المدنيين عام 2013. مع ذلك، لم يكن تدمير مخزون سوريا من الأسلحة الكيميائية سوى نجاح جزئي، كما يتضح من استئناف هجمات غازات الأعصاب عام 2017، واستخدام الأسد المتواصل "بمستوى منخفض" لذخائر الكلور المرتجلة، والكشف مؤخرا عن برنامج أسلحة كيميائية (CW) أكبر مما أعلن عنه في البداية. وبالطبع، في مواجهة تمرد وانتفاضة شعبية مصممة، كان موقف الأسد في العقد الثاني من القرن الحادي والعشرين مختلفا تماما عن موقف كيم في عام 2025. ومع ذلك، إذا كان برنامج الأسلحة الكيميائية لكوريا الشمالية، كما أشار البعض، مصمما لسد "فجوة الردع" خلال المسيرة الطويلة لامتلاك ترسانة أسلحة نووية قابلة للاستخدام، فقد يقتنع كيم بالانخراط في مناقشات حول التخلي عن الأسلحة الكيميائية (CW). وسيكون هذا أكثر ترجيحا إذا كانت بيونغ يانغ قد طورت بالفعل أسلحة نووية تكتيكية للاستخدام قصير المدى في شبه الجزيرة، وهو هدف ادعى كيم تحقيقه في عام 2023. وكخطوة أولى، ربما يكون اتفاق الهند وباكستان بشأن الأسلحة الكيميائية لعام 1992، الذي شهد الحظر الكامل للأسلحة الكيميائية (CW) في شبه القارة الهندية، نموذجا أكثر جدوى من سوريا. يمكن تطبيق مثل هذا الاتفاق واقعيا على شبه الجزيرة الكورية، حيث لم تعد سيول تمتلك أي أسلحة كيميائية منذ عام 2008، وتدعي بيونغ يانغ مرارا وتكرارا أنها لا تمتلك أي أسلحة كيميائية (CW). قد يعتبر البعض فكرة تخلي بيونغ يانغ عن أي نظام أسلحة استراتيجية ضربا من الخيال. فبعد توقيعها اتفاقية شراكة استراتيجية شاملة مع موسكو عام 2024، بعد إرسال آلاف الجنود إلى حرب روسيا في أوكرانيا، تراجعت عزلة كوريا الشمالية داخل الهيكل الجيوسياسي الأوسع، ولو بشكل طفيف. ولكن، مع أن الأمر قد يبدو غير بديهي، إلا أن نية إدارة ترامب المعلنة لإعادة بناء علاقات أوثق مع روسيا بقيادة فلاديمير بوتين قد تتيح فرصة لمعالجة قضية الأسلحة الكيميائية (CW) في كوريا الشمالية. وهذا يتطلب من موسكو اتباع نهج أكثر فعالية مما فعلته في نهاية المطاف في سوريا، حيث شوهت حملة روسية حازمة لحماية نظام الأسد من المساءلة عن استئناف استخدام الأسلحة الكيميائية (CW)، وغيرها من الفظائع. لا تستطيع واشنطن ولا موسكو فعل الكثير حيال الترسانة النووية لكوريا الشمالية اليوم. مع ذلك، قد يعيد اقتراح مفاوضات بشأن الأسلحة الكيميائية على الأقل إحياء النقاش حول نزع السلاح في أحد المجالات، وقد يؤدي في النهاية إلى إحراز تقدم في مجال الأسلحة الاستراتيجية عموما. يعد الحصر الكامل للأسلحة الكيميائية لكوريا الشمالية وتدميرها بالكامل مهمة معقدة. وتمتلك أستراليا والولايات المتحدة، على الأقل، القدرة التقنية اللازمة للمساعدة في هذا المسعى، إذا ما سنحت الفرصة السياسية.