Provider of in-depth & balanced analysis on hot issues around the world

مايو/أيار 2024.- عند الحديث عن النمو المذهل للناتج المحلي الإجمالي للصين، قد يجادل البعض أن الناتج المحلي الإجمالي ليس المؤشر الوحيد الذي يمكن ملاحظته في تحسن أي دولة، وهذا صحيح. ما الذي يفسر أن دولة مثل الصين، حيث يبلغ نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي (25.02 ألف دولار أمريكي للفرد، وفقا لتعادل القوة الشرائية) أقل بثلاث مرات من الولايات المتحدة (85.37 ألف دولار أمريكي للفرد، وفقا لتعادل القوة الشرائية) قد تجاوزت الأخيرة في متوسط العمر المتوقع لسكانها؟ الجواب ليس سوى جودة حقوق الإنسان التي يتمتع بها المواطنون الصينيون مقارنة بتلك التي يتمتع بها السكان الأمريكيون. (Datosmacro.com. Expansión)

ما الذي يفسر أن دولة مثل الصين، حيث يبلغ نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي (25.02 ألف دولار أمريكي للفرد، من حيث تعادل القوة الشرائية) أقل بثلاث مرات من نصيب الفرد في الولايات المتحدة (85.37 ألف دولار أمريكي للفرد، من حيث تعادل القوة الشرائية)، لديها معدل فقر أقل بكثير من الولايات المتحدة؟ الإجابة ليست سوى جودة حقوق الإنسان التي يتمتع بها المواطنون الصينيون مقارنة بحقوق الإنسان التي يتمتع بها السكان الأمريكيون. (Datosmacro.com. Expansión)

ما هي حقوق الإنسان بالنسبة للغرب؟

الأمر الأكثر وضوحا هو أن حقوق الإنسان بالنسبة للغرب هي سلاح إعلامي لمهاجمة الصين. في كل مرة تذكر فيها وسائل الإعلام الغربية الصين، فإنها لا محالة، كدليل أسلوبي مفروض ذاتيا، يتعين عليها تشويه سمعة الصين بسبب افتقارها إلى حقوق الإنسان. "قل لي ما تفتخر به، وسأخبرك بما ينقصك". بالنسبة للغرب، تركز حقوق الإنسان على الدفاع عن "الديمقراطية" الغربية ضد ما يسمونه "الأوتوقراطية" الصينية. وإذا نظرنا إلى هذه "الديمقراطية" على النمط الغربي، فسوف نرى أنها تتميز (في المقام الأول في الدول الأنجلوساكسونية وبدرجة أقل في الدول الغربية الأخرى) بالتناوب في الحكم بين حزبين سياسيين يدعمان نفس النظام السياسي. وتستند الهيمنة الحصرية لهذين الحزبين على الدولة إلى القمع المطلق للمنظمات المعارضة للنظام. ويتم تنفيذ هذا القمع من خلال وسائل مختلفة: أولا، يتم تصميم الانتخابات على أساس تسويقي يتطلب تعبئة مبالغ كبيرة من المال للحصول على أي فرصة؛ ثانيا، يتم التحكم في وسائل الإعلام، التي تشكل تفكير السكان، من قبل نفس مجموعات الأعمال التي تسيطر على الحزبين؛ وثالثا، عندما تظهر أي قوة سياسية ذات هواء جديد في هذه الغابة النيوليبرالية، يتم إطلاق العنان لآلية الدولة القانونية وغير القانونية بأكملها عليها حتى يتم إبادتها. وهو النظام الذي كان يعمل منذ قرنين من الزمان الآن والذي سمح للإمبراطورية الأمريكية بالصعود. إن الغرب يملأ فمه بكلمة "الديمقراطية" للتغطية على كل عيوبه ونقائصه الديمقراطية. إنها "الديمقراطية التمثيلية" التي تقوم على الانتخابات كل أربع أو خمس سنوات حيث "تفوز" أحزاب النظام النيوليبرالي دائما لأن الأحزاب الأخرى تُمنع من الحصول على الوسائل اللازمة للحصول على أي فرصة. وهي تستخدم هذه الشرعية المزعومة التي تدعيها بسبب افتراضها للديمقراطية لحرمان مواطنيها من حقوق الإنسان. (وبالطبع، بينما تُنكر حقوق الإنسان لمواطنيها، تُنتهك حقوق الإنسان للمواطنين في بقية العالم بشكل مباشر. فبالإضافة إلى مئات التدخلات في العديد من الدول، في أمريكا اللاتينية وغيرها من القارات، للتلاعب بحكوماتها وتغييرها لصالح المصالح الأمريكية، خاضت الولايات المتحدة في القرن الحالي فقط حربا بجيشها ضد الدول أو المناطق التالية: أفغانستان -2001/2021-، العراق -2003/2011-، الصومال -2007/2021-، المحيط الهندي -2009/2016-، ليبيا -2011-، أوغندا -2011/2017-، العراق -2014/ حتى الآن-، سوريا -2014/ حتى الآن-، ليبيا -2015/2020-، موزمبيق -2021/ حتى الآن-، واليمن -2023/حتى الآن-.)

النظام السياسي في الصين

أولا، وعلى عكس الغرب، تتألف حقوق الإنسان في الصين من 30 حقا (الإعلان العالمي لحقوق الإنسان الصادر عن الأمم المتحدة)، وليس فقط الديمقراطية النيوليبرالية. لنبدأ بـ "الديمقراطية". ففي الصين، هناك تسعة أحزاب سياسية ذات تمثيل برلماني، وكلها تدعم الديمقراطية التشاركية القائمة في البلاد: Ø الحزب الشيوعي الصيني Ø اللجنة الثورية للكومينتانغ الصيني Ø الرابطة الديمقراطية الصينية Ø الجمعية الصينية لتعزيز الديمقراطية Ø الجمعية الديمقراطية الصينية لبناء الوطن Ø الجمعية الصينية لتنمية الديمقراطية Ø الحزب الديمقراطي للفلاحين والعمال الصينيين Ø حزب تشي قونغ الصيني Ø جمعية جيو سان Ø الرابطة الحكم الذاتي الديمقراطية في تايوان العضوية السياسية للمواطنين الصينيين في هذه الأحزاب أعلى كثيرا من تلك الموجودة في الغرب، والأغلبية تتجاوز المائة ألف عضو. وإذا نظرنا إلى المادة 21 من الإعلان العالمي لحقوق الإنسان، والتي تركز على الحق في المشاركة في الشؤون العامة، فإننا نجد أنها تنص على: 1. "لكل فرد الحق في المشاركة في إدارة شؤون بلاده، إما مباشرة أو بواسطة ممثلين يتم اختيارهم بحرية". 2. "لكل فرد الحق في شغل الوظائف العامة في بلاده على قدم المساواة". 3. "تكون إرادة الشعب أساس سلطة الحكومة؛ ويتجلى هذا في انتخابات دورية ونزيهة تتم بالاقتراع العام والمتساوي وتجرى بالتصويت السري أو بإجراءات تصويت حرة مماثلة". إن الديمقراطية التشاركية في الصين تقوم على مجالس الشعب، التي تضم حاليا 2.77 مليون نائب منتخب. وهناك خمسة مستويات من مجالس الشعب: البلدية، والمقاطعة، والمدينة، والمحافظة، والوطنية. وفي انتخابات يونيو/حزيران الماضي، شارك 921 مليون ناخب في الانتخابات البلدية، وهو ما يمثل 86.49% من الناخبين المسجلين، وشارك 623 مليون ناخب في انتخابات المقاطعة، وهو ما يمثل 85.63% من الناخبين المسجلين. يتم انتخاب المستويات الثلاثة العليا من النواب (المدينة والولاية والوطنية) من قبل نواب من المستوى الأدنى. إذا نظرنا إلى مجلس الشعب الصيني (NPC) الرابع عشر، فهو يتألف من 2,977 نائبا. فيما يلي بعض الخصائص المهمة التي يجب تسليط الضوء عليها حول تكوين هؤلاء النواب: Ø الأقليات العرقية: هناك 55 أقلية عرقية في الصين ممثلة بإجمالي 442 نائبا. Ø النساء: لا يزال تمثيلهن منخفضا. يوجد 790 نائبة، يمثلن 26.54٪ فقط من إجمالي مجلس الشعب الصيني (NPC). Ø العمال والمزارعون: مع 497 نائبا، تصل مشاركتهم إلى 16.69٪ من إجمالي النواب. Ø الحزب الشيوعي الصيني: يوجد 969 نائبا، يمثلون 32.55٪ من إجمالي النواب. يمكننا أن نستنتج أن النظام السياسي في أمريكا الشمالية مصمم لإدامة الديمقراطية النيوليبرالية التي يستند إليها. وعلى نحو مماثل، صُمم النظام السياسي الصيني لإدامة الديمقراطية الاشتراكية الصينية. ويلبي كلا النظامين رسميا المتطلبات الثلاثة المنصوص عليها في المادة 21 من الإعلان العالمي لحقوق الإنسان. من منظور الفعالية، يبدو أن النظام النيوليبرالي، من ناحية، وفي ظل الأزمة الحالية، يولد مستوى من المواجهة بين الحزبين المتناوبين على السلطة (الجمهوريون والديمقراطيون في الولايات المتحدة، والاشتراكيون والشعبويون في إسبانيا) يعيق عمل الحكومة ويشوه الوضع السياسي بهدف الحصول على السلطة فوق أي مبدأ. ومن ناحية أخرى، يعزز أسلوب التسويق الانتخابي الذي تستند إليه إجراءات الحكومة بشأن الاحتياجات القصيرة الأجل على حساب الخطط المتوسطة والطويلة الأجل، التي لم تعد أولوية انتخابية. بالنظر إلى الصين، يتمتع النظام السياسي الصيني الذي يركز على القاعدة الشعيبة للجمعيات الشعبية بميزتين مهمتين: من ناحية، لا تحدث المواجهة الانتخابية بين آليتين وطنيتين مهيأتين للتنافس والفوز، بل بين أفراد قاعدة شعبية معروفين وجيران للناخبين الذين سينتخبونهم، حيث يحمل الفرد قيمة أكبر من الحزب نفسه. ومن ناحية أخرى، يسمح هذا النظام القائم على الأفراد باختيارهم على أساس قدراتهم ويعزز صعود الأكثر تأهيلا إلى السلطة. لقد تم الإشارة إلى هذه الظاهرة باسم "حكم الجدارة" أو حكومة الأفضل، والصين اليوم تمثل أوضح تصوير لنظام حكم الجدارة هذا.

المواد الـ 29 الأخرى من إعلان حقوق الإنسان

دون الخوض في كل حق من حقوق الإنسان بسبب قيود المساحة، دعونا نركز على تلك التي تحرك نوعية حياة المواطنين الصينيين. بشكل عام، تستخدم الولايات المتحدة حقوق الإنسان كأداة سياسية للتدخل في الشؤون الداخلية للدول الأخرى، للتأثير على الحكومات وإسقاطها في استراتيجيتها للهيمنة العالمية. تنشر وزارة الخارجية بشكل دوري تقارير تنشرها وسائل الإعلام الغربية. أعرب الرئيس المكسيكي أندريس مانويل لوبيز أوبرادور قبل بضعة أيام عن رأيه في أحدث تقرير أمريكي قائلا: "تتحدث وزارة الخارجية عن أن وضع حقوق الإنسان في المكسيك رمادي. الشيء الوحيد هو مطالبة [الوكالة] بمراجعة توصياتها لأنها تنتهك سيادة الشعوب. ليس من حقها تقديم خطابات حسن السلوك إلى الدول والشعوب المستقلة وذات السيادة". فيما يتصل بهذا التقرير الأخير، ارتفعت أصوات عديدة لتوبيخ الولايات المتحدة والتأكيد على أنها تفتقر إلى القدرة، أو حتى إلى التفوق الأخلاقي، لانتقاد ما يحدث في دول أخرى فيما يتعلق بحقوق الإنسان. ويشيرون إلى كل ما يحدث مع جوليان أسانج، والقمع الوحشي للطلاب في الولايات المتحدة، أو الدعم العسكري للإبادة الجماعية للفلسطينيين، للتعبير عن أن هذه الدولة لا تستطيع التحدث عن حقوق الإنسان لأنها تفتقر إلى السلطة الأخلاقية.

الحق في المساواة وعدم التمييز.

المادتان 1 و2 تتحدثان عن الحق في المساواة وحظر التمييز. وإذا استخدمنا تمثيلهما في أعلى هيئة تشريعية في كل بلد بالنسبة لمختلف الأقليات لمقارنة مستوى التمييز بينهم، فإن النتيجة هي كما يلي: 

بينما يتم تمثيل الأقليات العرقية في الصين بشكل مفرط في أعلى هيئة تشريعية، في الولايات المتحدة، يتعرض اللاتينيون والأميركيون من أصل أفريقي للتمييز مقارنة بالأفراد البيض غير اللاتينيين في مجلس النواب. يتسم وضع المرأة في كلا البلدين في هيئاتهما التشريعية بالتمييز وبمستوى مماثل. ففي الصين، 26.5 % فقط من النواب في المجلس الوطني لنواب الشعب الصيني من النساء، وفي الولايات المتحدة الأمريكية، 28 % فقط من النساء في مجلس النواب. إن احترام الأقليات العرقية وتكاملها الوطني في الصين أمر جدير بالملاحظة. والحالة الأكثر وضوحا هي الأقلية الأويغورية المستقرة في منطقة شينجيانغ، والتي تنحدر من أصول إسلامية، والتي تمول الولايات المتحدة من أجلها كل أنواع الجماعات الإرهابية الإسلامية لزعزعة استقرار الصين دون جدوى، وتطلق حملات تشويه سمعة عالمية.

الحق في إشباع الاحتياجات الاقتصادية والاجتماعية والثقافية

وفقا للمادة 22، يحق لكل شخص تلببية هذه الاحتياجات. والتقدم الذي أحرزته الصين في التخفيف من حدة الفقر، كما يتضح من الرسم البياني السابق، مذهل. فهو يوضح كيف تفوقت الصين على الولايات المتحدة منذ عام 2014 حتى القضاء على الفقر، بدءا من مستويات الفقر المرتفعة للغاية (أكثر من 50% في عام 2000). وفي الوقت نفسه، لم يُلاحظ أي تقدم في الولايات المتحدة على مدى السنوات الخمسين الماضية. ولم يسبق من قبل أن خرج هذا العدد الكبير من الناس من الفقر في مثل هذا الوقت القصير في تاريخ البشرية. وهذه النتيجة هي نتيجة للأهداف المختلفة للمجتمعين؛ ففي حين ينصب التركيز في الولايات المتحدة على تعظيم فوائد النظام الرأسمالي، ينصب التركيز في الصين على تلبية الاحتياجات الاجتماعية للسكان بالكامل.

الحق في الضمان الاجتماعي في حالة المرض أو الإعاقة أو الترمل أو الشيخوخة أو أي ظروف أخرى خارجة عن سيطرة المرء

تتحدث المادة 25 عن هذا الحق. لقد أظهرنا أعلاه تطور متوسط العمر المتوقع في الولايات المتحدة والصين، وهو أفضل مؤشر على تلبية هذا الحق. إن ميزة الصين في الرعاية الصحية والخدمات الاجتماعية لا تأتي من الإنفاق الأعلى على الرعاية الصحية من قبل هذا البلد. على العكس من ذلك، تعد الولايات المتحدة أكبر منفق في العالم على الرعاية الصحية من حيث النسبة المئوية من الناتج المحلي الإجمالي، لكن هذا الإنفاق لا يتم توزيعه بالتساوي والتضامن بين جميع مواطنيها. يفتقر ما يقرب من 30 مليون شخص في الولايات المتحدة إلى التأمين الصحي ولم يكن لديهم أي تأمين على الإطلاق طوال عام 2022، والأسوأ من ذلك أنهم يفتقرون أيضا إلى الوسائل المالية لتلبية احتياجاتهم الصحية، والتي يتم دفعها جميعا في الولايات المتحدة. لا يقدم تعداد الولايات المتحدة معلومات عن عدد الأشخاص، بالإضافة إلى هؤلاء الثلاثين مليونا، الذين لم يتمكنوا من الوصول إلى التأمين الصحي إلا في وقت ما خلال العام.

الحق في التعليم

المادة 26: لكل شخص الحق في التعليم. دعونا نرى كيف تنفق الولايات المتحدة والصين ميزانياتهما: 

اختارت الصين التعميم الواسع النطاق والمفتوح للتعليم. على سبيل المثال، كانت ترسل ما يقرب من 400,000 طالب سنويا إلى الجامعات الأمريكية حتى بدأ بايدن في منع وصولهم، و300,000 طالب آخر إلى دول أخرى حول العالم. بلغت نسبة الالتحاق الإجمالية بالتعليم العالي في الصين 59.6٪ في عام 2022. واليوم، تستضيف الجامعات الصينية معظم الطلاب المسجلين في مجالات STEM )العلوم والتكنولوجيا والهندسة والرياضيات( من جميع أنحاء العالم.

كخلاصة

تستمد الصين قوتها من حقوق الإنسان لدفع اقتصادها وتقدمها. نجد دولة يتقاسم سكانها فوائد التقدم في التضامن، وتوسيع الضمان الاجتماعي، والرعاية الصحية، والتعليم على مستوى البلاد. وقد أدى هذا إلى خلق أكثر القوى العاملة مهارة في العالم، حيث سجلت أرقاما قياسية سنوية في براءات الاختراع، متجاوزة كل من الولايات المتحدة وجميع أنظمة الجامعات مجتمعة في دول الاتحاد الأوروبي في طلاب الدراسات العليا، مع 11.6 مليون خريج جديد في العام الدراسي الماضي. ولا يتعلق الأمر فقط بالقوة العاملة التي يولدها مستوى المعيشة أو الرعاية الصحية أو التعليم في بلد ما؛ بل يتعلق أيضا بالرضا الشخصي للمواطنين مع احترام جميع حقوقهم. إن شركة Ipsos الفرنسية هي المسؤولة عن إجراء دراسات عالمية حول مستوى السعادة في مختلف الدول، وقد أشارت إلى أن الصين هي أسعد دولة في العالم. ولا شك أن المجتمع الصيني مجتمع راضٍ. وهو الرضا الذي يشير إلى الفخر بالانتماء إلى بلد حقق أكبر وأسرع ثورة اقتصادية واجتماعية في التاريخ.