Provider of in-depth & balanced analysis on hot issues around the world

Einleitung

Großmächte gestalten ihre Außenpolitik mit einem globalen Blick und positionieren jede Region auf der Grundlage der dortigen Strategien ihrer Gegner. Russland hat die Notwendigkeit erkannt, seine Strategie im Nahen Osten weiterzuentwickeln, um den Bemühungen des Westens entgegenzuwirken, die Russische Föderation nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion weiter zu desintegrieren, insbesondere durch das Schüren von separatistischen Tendenzen innerhalb der Föderation. Dies ist von entscheidender Bedeutung für Russland, das 22 Republiken und 89 föderale Einheiten umfasst und in dem Minderheiten 19 % der Bevölkerung ausmachen. Russland hat diesen Trend anhand der folgenden Indikatoren erkannt: 1. Die Forderung der USA auf der Konferenz des Nordatlantikvertrags (NATO) in Prag im Jahr 2003, die Arbeit der NATO nach Osten und Süden auszuweiten, d.h. in ein Gebiet, das sich vom Maghreb bis nach Zentralasien erstreckt. 2. Die Intervention der NATO in Libyen im Jahr 2011, die eine praktische Umsetzung der NATO-Erweiterung darstellt. 3. Im Jahr 2021 wurde die israelische Armee vom US European Command (EUCOM) zum Central Command (CENTCOM) verlegt, dessen Aufgabenbereich sich auf das Gebiet der NATO-Erweiterung erstreckt. Russische Strategie im Nahen Osten Das "Herzstück" der russischen Strategie im Nahen Osten ist die Sicherheit und Verteidigung, was sich in den Auslandseinsätzen in Regionen zeigt, in denen die NATO konkurriert, darunter Georgien, die Krim, Syrien, Libyen, Weißrussland, die Ukraine und die Sahelzone, wie in Gesprächen der Schanghaier Organisation für Zusammenarbeit bekräftigt wurde. Dieser Schwerpunkt wird dadurch unterstrichen, dass 40-50 % der russischen Militärausgaben in die Region fließen und Russland sich bemüht, Militärstützpunkte in Syrien, Libyen und im Sudan zu errichten. Darüber hinaus hat sich das russisch-chinesisch-iranische strategische Dreieck, das 2019 durch gemeinsame Marinemanöver gefestigt wird, nach dem Krieg in der Ukraine noch weiter entwickelt.

Der russische strategische Rahmen für die Operation al-Aqsa-Flut

Im Folgenden wird Russlands strategischer Ansatz in Bezug auf die Operation al-Aqsa Flood und den israelischen Krieg gegen den Gazastreifen (GS) skizziert: 1. Russland nimmt den Iran aus zwei Perspektiven wahr: als seinen stärksten Verbündeten in der Region und als zentrale Figur in der Achse des Widerstands. Die Operation al-Aqsa-Flut hat die russisch-iranischen Beziehungen auf ihre Konsistenz hin geprüft. Die russische Reaktion auf die israelischen Angriffe auf Syrien bleibt unzureichend. Dies unterstreicht jedoch, wie die israelische Politik die Kluft in den russisch-israelischen Beziehungen vergrößert und Russland allmählich dazu drängt, sich der Widerstandsachse anzuschließen, insbesondere angesichts der Unterstützung Israels für die westliche Seite im Ukraine-Konflikt. 2. Russland befürchtet, dass sich der GS-Krieg aus folgenden Gründen auf seine soziale Stabilität auswirken würde: a. Im mehrheitlich muslimischen Dagestan kam es nach der Ankunft jüdischer Einwanderer aus Israel kurz nach der Operation al-Aqsa-Flut zu Unruhen. b. Viele der Juden, die aus der Sowjetunion nach Israel eingewandert sind, stammen aus Russland, der Ukraine und Weißrussland. Russland ist besorgt, dass Differenzen zwischen diesen Ländern seine interne Situation destabilisieren könnten. 3. Russland nutzte die sozialen Unruhen des Westens auf den Straßen, an den Universitäten und in den Institutionen aus, um die Doppelmoral beim Vergleich der westlichen Haltung gegenüber Israel und Russland hervorzuheben. Die Operation al-Aqsa-Flut lenkte die Aufmerksamkeit von Russlands Aktionen in der Ukraine ab. 4. Die Operation al-Aqsa Flood lenkte einen Teil der US-amerikanischen und westlichen Hilfe von der Ukraine nach Israel um, wodurch der Druck auf Russland verringert wurde. 5. Die israelische Haltung, sich mit der Ukraine zu verbünden, veranlasste Russland, engere Beziehungen zur Hamas zu suchen. Russland nutzte diesen Ansatz, um sein Ansehen in muslimischen Ländern und in der Dritten Welt zu stärken und die Differenzen mit islamischen Gruppierungen über seine Intervention in Syrien 2015 zu überbrücken. Dies wurde dadurch unterstrichen, dass Russland am 26.10.2023 eine Hamas-Delegation empfing, was zur Freilassung von 3 der 6 russischen Gefangenen führte, und am 24.6.2024 eine weitere Delegation. 6. Der Ukraine-Konflikt zwang Israel zu einer entschiedenen Haltung, indem es Russlands militärische Aktionen in der Ukraine öffentlich verurteilte, was in der Folge Russlands Bereitschaft zur Verbesserung der Beziehungen zu Israel nach der Operation al-Aqsa-Flut belastete. 7. Während der Ukraine-Krieg die Positionen des Westens gegenüber Russland vereinheitlicht hat, hat die Operation al-Aqsa Flood zu Unstimmigkeiten geführt, die Russland auszunutzen versucht, insbesondere nach der Haltung mehrerer europäischer Länder, allen voran Spanien, zur Anerkennung Palästinas. 8. Die Stimmung in der russischen Öffentlichkeit gegenüber der Operation al-Aqsa Flood und ihren Folgen spiegelt sich in den Ergebnissen einer Umfrage des Levada-Zentrums vom 25.10.2023 wider: - 88% der Russen sind sich der neuen Eskalation des palästinensisch-israelischen Konflikts bewusst, im Vergleich zu einer Umfrage zu den Ereignissen in der Ukraine, bei der 86% angaben, die Ereignisse aufmerksam zu verfolgen. - 66 % sind nicht bereit, eine der beiden Seiten in diesem Konflikt zu unterstützen. - 21 % sympathisieren eher mit den Palästinensern, und 6 % sympathisieren mit Israel. - Ältere Russen äußern fast viermal häufiger Sympathie für Palästina als jüngere Menschen, was im Gegensatz zur vorherrschenden Stimmung im Westen steht. • Nur 46 % der russischen Muslime sympathisieren mit Palästina, was die Stimmung in den zentralasiatischen Ländern widerspiegelt. - Die Befragten gaben an, dass die Hauptverantwortung für die Geschehnisse bei den USA und den NATO-Ländern liegt (45 %), während 12 % Israel die Verantwortung zuschreiben und 8 % der Befragten die Hamas/Palästinenser verantwortlich machen. Die russische Diplomatie steht bei Abstimmungen der UNO über internationale Resolutionen auf der Seite der Achse des Widerstands. Was jedoch die Entscheidungen des Internationalen Strafgerichtshofs (IStGH) betrifft, der gegen Putin ähnliche Urteile wie gegen den israelischen Premierminister und den Verteidigungsminister erlassen hat, so hält sich Russland nicht an die Urteile des IStGH, da es keine Vertragspartei des Römischen Statuts ist, mit dem der Gerichtshof gegründet wurde. Was den Internationalen Gerichtshof (IGH) und den Völkermordfall, in den Israel verwickelt ist, betrifft, so unterstützt Russland die Anerkennung des Grundsatzes des palästinensischen Völkermords durch das Gericht und betont die Dringlichkeit, der Gewalt Einhalt zu gebieten.

Die allgemeine Haltung Russlands zur Operation al-Aqsa-Flut

Die allgemeine Haltung Russlands zur Operation al-Aqsa Flood und zum israelischen Krieg gegen GS lässt sich wie folgt skizzieren: 1. Befürwortung einer Zwei-Staaten-Resolution mit einem palästinensischen Staat in den Grenzen von 1967, einschließlich Ost-Jerusalem als Hauptstadt, mit voller UN-Mitgliedschaft für diesen palästinensischen Staat; Behandlung des Westjordanlandes (WB) und von GS als ein einheitliches Gebiet; Forderung nach Beendigung der israelischen Siedlungen und der Vertreibung von Palästinensern; und Aufrechterhaltung der haschemitischen Vormundschaft über heilige Stätten. 2. Die Entscheidung, nicht zwischen den Widerstandsgruppen und Israel zu vermitteln und diese Rolle den USA, Katar und Ägypten zu überlassen. Nichtsdestotrotz hat Russland in seinen Erklärungen die Forderung nach einem dauerhaften Waffenstillstand in GS und die dringende Freilassung der Gefangenen ohne Bedingungen wiederholt. Diese Haltung wurde in der BRICS-Erklärung vom April 2024 (Brasilien, Russland, Indien, China und Südafrika) unterstrichen. Russland hat auch implizit die Aktivitäten von Ansar Allah im Roten Meer und im Arabischen Meer kritisiert und auf deren Auswirkungen auf die Freiheit der internationalen Seeschifffahrt hingewiesen. Darüber hinaus war Russland nicht in der Lage, Israels laufende Luftangriffe auf syrische Ziele zu stoppen. 3. Die Einladung von Delegationen des Widerstands, die Palästinenser bei der Lösung ihrer innenpolitischen Probleme zu beraten oder zu unterstützen, wird von Israel als russische Anerkennung der Legitimität aller Widerstandskräfte angesehen. 4. Stärkung des Ansehens Russlands in der arabischen Öffentlichkeit, insbesondere in Teilen, die Russlands Engagement in Syrien seit 2015 kritisch gegenüberstehen. 5. Hervorhebung der Doppelmoral im westlichen Wertesystem, insbesondere in der Art und Weise, wie GS und die Ukraine positioniert und verglichen werden. 6. Die relativ fortschrittliche politische Haltung Russlands steht in scharfem Kontrast zu seiner begrenzten finanziellen Unterstützung für Palästina. 7. Zwischen 2018 und 2023 verzeichnet Russland einen Anstieg der Exporte nach Israel um 58,3 % und einen Anstieg der Importe um 27,4 %. Die Ukraine-Krise und die nachfolgenden Ereignisse haben dieses Wachstum jedoch gebremst.