Provider of in-depth & balanced analysis on hot issues around the world

Heute möchte ich Ihnen mitteilen, dass sich die Nuklearstrategie der USA ändert. Da sich die Amtszeit von Präsident Biden dem Ende zuneigt, ändern die USA ihre Leitlinien für den Einsatz von Atomwaffen. Ursprünglich hatte sich Präsident Biden, wie auch Präsident Obama, für eine Reduzierung der Rolle von Atomwaffen ausgesprochen. Deshalb plädierte er bei seinem Amtsantritt als Präsident im Jahr 2020 für den alleinigen Einsatz von Atomwaffen und den Verzicht auf den Ersteinsatz (NFU). Sole purpose nuclear use“ bedeutet, dass die USA nur dann Atomwaffen einsetzen werden, wenn sie direkt mit Atomwaffen angegriffen werden, und NFU ist eine Abkürzung für ‚No First Use‘, was bedeutet, dass sie keine Atomwaffen vor ihrem Gegner einsetzen werden. Bei einem Präsidentenwechsel veröffentlichen die USA ein Strategiedokument mit der Bezeichnung „Nuclear Posture Review (NPR)“, in dem sie ihre Nuklearstrategie und ihre nukleare Einsatzpolitik nach außen hin darlegen. Die Verbündeten befürchteten, dass sie dem von den USA bereitgestellten nuklearen Schutzschirm misstrauen würden, wenn Präsident Biden solche Inhalte in die NPR aufnehmen würde. Möglicherweise im Bewusstsein dieser Bedenken enthielt der NPR 2022 keine derartigen Inhalte, aber Präsident Bidens Nuklearphilosophie spiegelte sich in dem gesamten Strategiebuch wider. Infolgedessen beschlossen die Vereinigten Staaten, die Entwicklung von nuklearen Marschflugkörpern für U-Boote (SLCM-N) einzustellen und den Flugkörper B83-1 (1,2 mt), eine vom Flugzeug auszuführende Atomwaffe, außer Dienst zu stellen. Die Regierung Biden hat sich geändert. Im März wies sie das US-Militär an, nukleare Einsatzrichtlinien zu erstellen, um sich auf eine Situation vorzubereiten, in der China, Russland und Nordkorea zusammenarbeiten, um einen nuklearen Angriff auf die USA zu starten. Gleichzeitig ordnete er die Entwicklung der erforderlichen neuen Waffen und die Modernisierung des nuklearen Einsatzsystems an. Im Juni sagte der Direktor des Büros für Nichtverbreitung des Nationalen Sicherheitsrates (NSC) des Weißen Hauses: „Wenn die nukleare Bedrohung durch China, Russland und Nordkorea zunimmt, werden die USA auch ihre Atomwaffen aufstocken“, und deutete die Möglichkeit an, dass „Atomwaffen in der konventionellen Kriegsführung eingesetzt werden können“. Dies ist eine Umkehrung von Präsident Bidens Politik des Verzichts auf den präventiven Einsatz von Atomwaffen. Auf diese Weise nimmt Präsident Biden neue nukleare Einsatzrichtlinien und eine neue Nukleardoktrin an und ändert gleichzeitig seine bisherige Position, obwohl er noch weniger als ein Jahr im Amt ist. Der Grund für diese Änderung der US-Nukleardoktrin ist, dass er die nukleare Aufrüstung Chinas, Russlands und Nordkoreas in der neuen Situation des Kalten Krieges sehr ernst nimmt und sich der strategische Schwerpunkt in der nordkoreanischen Nuklearfrage von „Nordkoreas nuklearem Ausstieg“ auf „Verhinderung des nuklearen Einsatzes“ verlagert. Obwohl die sensiblen Teile der neu geschaffenen operativen Leitlinien für Atomwaffen nicht veröffentlicht wurden, ist bekannt, dass sie ausdrückliche Bedenken hinsichtlich der Aufrüstung Chinas mit Atomwaffen enthalten. Die Richtlinien basieren auf der Schätzung des US-Verteidigungsministeriums, dass Chinas Atomwaffen bis 2030 auf 1.000 und bis 2035 auf 1.500 ansteigen werden, und sollen auf die Möglichkeit vorbereiten, dass China die USA bedrohen könnte, indem es mit Russland und Nordkorea bei Atomwaffen kooperiert. Das Gleiche gilt für Nordkorea. Im März erwähnten die USA über den Nationalen Sicherheitsrat und Experten die Notwendigkeit von „Zwischenschritten“, die einen Schritt zurück vom Ziel der „Denuklearisierung“ bedeuten, und sagten: „Wir sind bereit, mit Nordkorea bedingungslos über Verhandlungen zu sprechen.“ Die Begriffe „Denuklearisierung Nordkoreas“ und „CVID“, d. h. „vollständige, überprüfbare und unumkehrbare Denuklearisierung Nordkoreas“, verschwanden aus den Programmen der Demokratischen und der Republikanischen Partei in den USA, die vor den Präsidentschaftswahlen im November veröffentlicht wurden. Nordkorea mag sagen, dass „die USA unseren Besitz von Atomwaffen anerkannt haben“, aber das ist eine Fehlinterpretation. Damit ist nicht gemeint, dass die USA Nordkoreas Atomwaffen akzeptieren oder tolerieren, sondern dass sie anerkennen, dass Nordkorea nicht die Absicht hat, seine Atomwaffen sofort aufzugeben, sondern dass sie versuchen, die nukleare Bedrohung durch einen Dialog zu verringern, und dass sie hart reagieren, wenn Nordkorea sich weigert. Damit befindet sich die Atomfrage in einer Sackgasse. Die zunehmende militärische Annäherung und nukleare Zusammenarbeit zwischen China, Russland und Nordkorea führt letztlich zu einer Reaktion der USA. Natürlich kann Südkorea nicht einfach nur zusehen. In Korea führen Bürgergruppen derzeit eine Kampagne durch, um 10 Millionen Unterschriften zu sammeln, die eine nukleare Bewaffnung fordern, aber es ist unklar, inwieweit diese Bewegung die nationale Politik in Zukunft verändern wird. Wenn dieser Trend anhält, könnte es auch in Japan und Taiwan zu Gegenbewegungen kommen. Es ist schwer zu verstehen, warum Nordkorea wirklich seine Atomwaffen aufstocken und seine Militärmacht mit Drohnen und Artillerie verstärken sollte, obwohl die Lebensmittelknappheit wieder einsetzt, die Jugend sich gegen die Einparteiendiktatur auflehnt und die Elite zunehmend in die Freiheit abwandert. Copyright © 1998-2023, RFA. Used with the permission of Radio Free Asia, 2025 M St. NW, Suite 300, Washington, D.C. 20036. https://www.rfa.org