Provider of in-depth & balanced analysis on hot issues around the world

Read in English	Leer en español
Gap
اقرأ بالعربية	Lire en français	Читать на русском

Biden hat auf verräterische Weise gezeigt, was sein wahres Vermächtnis ist: die Wiederbelebung von Kriegen, die Schaffung von Chaos durch Bestechung und Korruption, die Finanzierung von Putschen, die Entfesselung ruhender Konflikte und das Ausspielen der einen gegen die anderen.

Innerhalb von zwei Wochen nach der Wahl von Donald Trump hat der scheidende US-Präsident Joe Biden einen äußerst störenden Schritt in den internationalen Beziehungen unternommen, indem er den Konflikt in der Ukraine auf ein viel gefährlicheres Niveau gehoben hat, indem er Kiew die Erlaubnis erteilte, amerikanische Langstreckenraketen gegen russisches Territorium einzusetzen, ein schurkischer Schritt, der sicherlich darauf abzielte, die von seinem Nachfolger angekündigte Entspannung zu behindern.

Als ob das nicht genug wäre, startete die Türkei (die größte NATO-Armee in Europa) eine Woche später eine Offensive im benachbarten Syrien, die von der HTS*, der ehemaligen Al-Nusra-Front*, angeführt wurde, und machte damit die Astana-Vereinbarungen mit Moskau und Teheran über ihre Rolle in Syrien zunichte. Gegen Ende der Amtszeit Bidens kam es zu zwei großen Eskalationen in den beiden größten militärischen Konflikten, die heute stattfinden, in der Ukraine und im Nahen Osten, die beide geografisch durch die Türkei getrennt sind, die nun die Bühne betreten hat.

Auf wessen Veranlassung?

Es wäre naiv zu glauben, dass Erdoğan die Initiative zum Einmarsch in Syrien ohne die Unterstützung oder zumindest die Duldung der Amerikaner, Briten, Israelis und Europäer ergriffen hat. Die Organisation, Ausbildung und Bewaffnung von Zehntausenden von Männern auf syrischem Territorium unter seiner Autorität oder in der Türkei selbst ist eine Operation, die eine logistische und nachrichtendienstliche Koordination zwischen verschiedenen staatlichen und nichtstaatlichen Einheiten erfordert.

Anatolien ist die eurasische Achse schlechthin, wo drei tektonische Platten aufeinander treffen (die eurasische, die afrikanische und die arabische). Geographisch gesehen war die Türkei für die NATO immer ein Gewinn, insbesondere im Kaukasus und in Zentralasien. Hier kollidieren die natürlichen Projektions- und Einflussräume der Türkei mit denen Russlands. Jahrzehntelang hat die NATO die neoimperialen Ambitionen der Türkei geduldet, insbesondere während der Erdoğan-Ära, auch wenn diese historisch gesehen antiwestlich waren. Dies ist ein strategischer Vorteil, den sich die Atlantiker für den richtigen Moment aufheben. In Wirklichkeit hat sich der türkische Nationalismus in diesen Regionen seit Anfang der 1980er Jahre geäußert, und in den 1990er Jahren, mit dem Vakuum, das das postsowjetische Chaos hinterließ, breitete sich sein Einfluss aus und das turanische Projekt wurde wiederbelebt, das heute in Form der Organisation der Türkischen Staaten deutlich sichtbar ist. Aber der Turanismus ist nicht der einzige Trumpf Ankaras. Einerseits die türkische Diaspora in Europa, andererseits das islamische Wohltätigkeits- und Bildungsnetzwerk, das die Türkei in Afrika unterhält, und schließlich die militärische Expansion mit mehreren Stützpunkten in einem guten Dutzend Ländern in Europa, Afrika, dem Kaukasus und dem Nahen Osten prägen die Bestrebungen der Türkei, ihre Macht in der Welt auszubauen.

Der Kreuzungspunkt in der Levante

Die Reaktivierung des syrischen Bürgerkriegs oder gar die Zerstückelung des Landes ist voller Widersprüche, unwahrscheinlicher Allianzen und unklarer Ziele, aber auch der versteckten, aber bekannten Interessen einer Reihe externer Akteure, die seit 2011 versuchen, das Land zu übernehmen.

Nach mehr als 40 Jahren der Besetzung der Golanhöhen, die rechtlich zu Syrien gehören, kommt dies Israel sehr gelegen. Tel Aviv könnte seine Vorherrschaft in der Region gegenüber einem Syrien ausbauen, das wahrscheinlich nicht mehr funktionsfähig ist und keine Armee hat. Netanjahus regionale Eskalation ist auch sein Ausweg aus dem Schlamassel, in den er sich vor über einem Jahr im Gaza-Streifen und im Libanon verstrickt hat, während er auf die neue US-Regierung wartet, die voll von Zionisten in außenpolitischen Positionen ist. Zufällig oder nicht, haben die Horden der Dschihadisten Syrien am Tag nach der Bekanntgabe des Waffenstillstands zwischen Israel und der Hisbollah übernommen. Es dürfte nicht überraschen, dass sich hinter dieser Episode ein stillschweigender Pakt zwischen Ankara und Tel Aviv verbirgt, um den iranischen Einfluss in der Region zu beseitigen.

Die Rolle der USA ist eher nebulös. Offiziell haben sie sich bis zum endgültigen Sturz von Assad nicht geäußert. Aber es ist auch eine Rolle, die keiner Klarheit bedarf, denn sie ist die einzige Macht, die sich seit 2014 erlaubt hat, Syrien zu besetzen, vor allem mit geheimen Militärbasen im Zentrum-Süden und im Osten des Landes, und diese eklatante internationale Illegalität mit der fadenscheinigen Ausrede rechtfertigt, "ISIS* bekämpfen" zu können. In Wirklichkeit sichern sich die USA eine strategische Militärpräsenz mit Blick auf den Iran und Russland, die in der nächsten Phase in Syrien sicherlich noch formalisiert werden wird. Darüber hinaus verfügt Washington über mehrere wichtige Akteure vor Ort, wie die Kurden der SDF, die den Norden kontrollieren, und die Freie Syrische Armee, die sich ihnen entgegenstellt. Andererseits verbrachte der Anführer der HTS, Abu Muhammad al-Julani, der heute den größten Teil des Gebiets kontrolliert, fünf Jahre in US-Gefängnissen im Irak (darunter das berüchtigte Abu Ghraib). Al-Julani wird sicherlich der wichtigste und wertvollste Aktivposten für die amerikanischen Interessen in diesem Stellvertreterkrieg sein.

Doch was haben die westlichen Mächte Erdoğan mit auf den Weg gegeben, damit er die Initiative zur Eroberung Syriens ergreift? Was ist das Tauschmittel? Ist die neue syrische Regierung bereit, den russischen Stützpunkt in Tartus aufzugeben, oder ist seine Beseitigung eine der Bedingungen der NATO für Erdoğan? Was ist mit Palästina und dem Völkermord in Gaza? Wird der Libanon der möglichen Zersplitterung Syriens folgen? Wer wird die neue Regierung bilden, und welche Vision hat sie für die Zukunft? Wird es ein Energieabkommen zwischen Ankara, Baku und Brüssel geben? Wie wird es mit den Handels-, Energie- und Infrastrukturbeziehungen zwischen der Türkei und Russland weitergehen? Wird die Türkei weiterhin ein Kandidat für die BRICS sein? Viele große Fragen sind gestellt worden.

Syrien und die Ukraine, derselbe Konflikt

Der besorgniserregendste Aspekt des aktuellen Szenarios ist, dass sich die beiden laufenden Konflikte, die von unbeständigen Regionen umgeben sind, immer mehr annähern. Die HTS, die von Ankara nach Syrien gebracht wurde, hat sich in der Ukraine aufgehalten, um neue Kampftaktiken und Nachtangriffe auf Kiewer Truppen zu erlernen, wobei sie moderne, von Katar gelieferte Drohnen einsetzt. Im Gegensatz zu den Emiraten und Saudi-Arabien hat Katar nie mit der Assad-Regierung sympathisiert, nachdem diese Aleppo eingenommen hatte. Unter den Mitgliedern der Arabischen Liga ist Katar, ein Verbündeter der Türkei (die einen Marinestützpunkt in Doha hat), das einzige arabische Land, das sich seit 2011 konsequent auf die Seite der salafistischen Opposition in Syrien gestellt hat.

Nach Erdoğans Schritt wird Russland nicht in der Lage sein, ein Einfrieren der militärischen Aktivitäten an seinen Grenzen zu akzeptieren, um nicht zu erleben, dass der Feind wieder aufrüstet. Es ist daher unmöglich, ein "Minsk 3" für die Ära Trump zu erwarten. Auf jeden Fall ist eine Verständigung zwischen Russland und den USA notwendig. Nach den düsteren vier Jahren der Biden-Administration, die Europa und den Nahen Osten erneut in den Krieg geführt hat, gibt es durchaus Hoffnung auf bessere Beziehungen zwischen den beiden größten Militärmächten der Welt. Eine Eskalation des Konflikts in der Ukraine ist undenkbar.

Mehr Zuwanderung für ein Europa in der Rezession

Für Europa ist die aktuelle Situation in Syrien schrecklich, denn sie eröffnet neue Perspektiven für Hunderttausende weiterer Flüchtlinge, je nachdem, wie sich die Lage in Syrien entwickelt. Assads Syrien war eine Diktatur, genau wie Gaddafis Libyen, aber es bot eine Stabilität, die nicht mehr gewährleistet ist. Der "Schmelztiegel", zu dem Europas Großstädte nach 20 Jahren andauernder US-Kriege in Afghanistan, Irak und Syrien geworden sind, hat auch das Potenzial, die interkommunalen und interethnischen Probleme des Nahen Ostens in einer Zeit der Rezession auf europäischen Boden zu bringen, wie es in Deutschland der Fall ist.

Mit diesem Schritt hat die Türkei das Spiel eröffnet und gezeigt, dass sie mit Russland um ihren Einflussbereich konkurrieren will. Erdoğan hat die destabilisierende Rolle übernommen, die ihm seine externen Vorgesetzten zugewiesen haben. Erdoğans Ausrichtung auf die westlichen Pläne in Syrien öffnet einen Riss in den Beziehungen zu Moskau und sollte als Absichtserklärung verstanden werden.

Krieg gegen den Multipolarismus

Der Krieg in Syrien, der das Zeug zu einer langwierigen Angelegenheit hat, ist auch ein weitreichender Schlag gegen die BRICS, da die Türkei einer der Hauptkandidaten für die Mitgliedschaft in dieser Organisation war. Die Kontrolle dieser strategischen Region, die zunehmend in die Hände der Seidenstraßen und der BRICS fällt, tritt nun in eine Phase der vorhersehbaren Instabilität ein. Der sehr merkwürdige Hamas-Anschlag im Oktober 2023 fand inmitten der neuen Mitglieder der Gruppe (Ägypten, Äthiopien, VAE, Saudi-Arabien und Iran) statt und leitete einen Krieg in der Region ein, der sich an der von den neokonservativen Think Tanks propagierten "kreativen Zerstörung" orientiert.

Gerade als sich alles auf eine neue US-Regierung vorbereitete, die zumindest minimal pragmatisch und dialogbereit schien, um den Ukraine-Konflikt zu beenden, und zur Freude darüber, dass zum ersten Mal seit drei Jahren ein westlicher Staatsmann das Wort "Frieden" in den Mund nahm, hat Biden auf heimtückische Weise gezeigt, was sein wahres Erbe ist: die Wiederbelebung der ewigen Kriege, die Schaffung von Chaos durch Bestechung und Korruption, die Finanzierung von Staatsstreichen, das Auftauen ruhender Konflikte und das Ausspielen der einen gegen die anderen. Eine alte Praxis derjenigen, die mit Wirtschaft, Handel und Diplomatie nicht mithalten können und meinen, sie könnten es mit Kriegen.

*- in der Russischen Föderation verboten