Украина, Турция, Сирия и величайшее наследие Д.Байдена: Война

Defense & Security

Украина, Турция, Сирия и величайшее наследие Д.Байдена: Война

Вашингтон, округ Колумбия, США – 26 ноября 2024 г. – Президент Байден объявляет о прекращении огня между Израилем и «Хезболлой» во время выступления в Розовом саду.

Image Source : Shutterstock

First Published in: Dec.09,2024

Dec.30, 2024

Read in English	Leer en español
Gap
In Deutsch lesen	اقرأ بالعربية	Lire en français

Д.Байден вероломно продемонстрировал, каково его настоящее наследие: возобновление бесконечных войн, создание хаоса с помощью взяточничества и коррупции, финансирование государственных переворотов, размораживание дремлющих конфликтов и натравливание друг друга. Через две недели после избрания Дональда Трампа уходящий президент США Джо Байден предпринял крайне деструктивный шаг в области международных отношений, обострив конфликт в Украине до гораздо более опасного уровня, разрешив Киеву использовать американские ракеты большой дальности против российской территории. Этот провокационный шаг, несомненно, был направлен на то, чтобы помешать разрядке, которую анонсировал его преемник. Как будто этого было недостаточно, через неделю Турция (обладающая крупнейшей армией НАТО в Европе) начала наступление в соседней Сирии через своих посредников, возглавляемых группировкой "Хайят Тахрир аш-Шам"* (бывший "Фронт ан-Нусра"*), фактически разорвав Астанинские соглашения с Москвой и Тегераном о её роли в Сирии. К завершению срока администрации Байдена произошло серьёзное обострение в двух крупнейших современных военных конфликтах — на Украине и Ближнем Востоке. Турция, разделяющая эти регионы, теперь активно включилась в развитие событий. Кто за этим стоит? Предположение о том, что Эрдоган самостоятельно принял решение о вторжении в Сирию, выглядит наивным. Проведение такой операции вряд ли возможно без поддержки или, как минимум, одобрения со стороны США, Великобритании, Израиля и европейских стран. Организация, подготовка и вооружение десятков тысяч бойцов на территории Сирии или в самой Турции требуют сложной логистики и скоординированной работы между различными государственными и негосударственными структурами. Анатолия является ключевой евразийской осью, где сходятся три тектонические плиты (Евразийская, Африканская и Аравийская). Географически Турция всегда была важным активом для НАТО, особенно в Кавказском регионе и Центральной Азии. Здесь естественные пространства турецкой проекции и влияния пересекаются с зонами влияния России. На протяжении десятилетий НАТО терпимо относилось к неоимперским амбициям Турции, особенно в эпоху Эрдогана, несмотря на их историческую антизападную направленность. Это стратегический ресурс, который атлантисты берегут для подходящего момента. Турецкий национализм начал активно проявляться в этих регионах с начала 1980-х годов, а в 1990-х, на фоне вакуума, вызванного постсоветским хаосом, его влияние расширилось, и проект Турана получил новое развитие. Сегодня это особенно заметно в деятельности Организации тюркских государств. Однако туранизм — не единственный инструмент Анкары. С одной стороны, это турецкая диаспора в Европе, с другой — исламская благотворительная и образовательная сеть, которую Турция активно использует в Африке. А также военное присутствие с базами в десятке стран Европы, Африки, Кавказа и Ближнего Востока, которые формируют стремление Турции к глобальному влиянию. Перекресток Леванта Реактивация сирийской гражданской войны или даже расчленение страны наполнены противоречиями, маловероятными союзами и неясными целями. В то же время это отражает скрытые, но очевидные интересы ряда внешних игроков, которые с 2011 года пытаются установить контроль над Сирией. Это выгодно Израилю, который уже более 40 лет оккупирует Голанские высоты, официально являющиеся сирийской территорией. Для Тель-Авива такой сценарий открывает возможность укрепить своё доминирование в регионе на фоне ослабленной Сирии без эффективной армии. Региональная эскалация, инициированная Нетаньяху, также служит ему способом отвлечь внимание от кризиса, с которым он столкнулся более года назад в Газе и Ливане, и ожиданиями новой администрации США, где позиции в сфере внешней политики заняли сторонники сионизма. Совпадением или нет, но орды джихадистов захватили Сирии сразу после объявления перемирия между Израилем и «Хезболлах». Не вызывает удивления версия, что за этим эпизодом стоит негласный пакт между Анкарой и Тель-Авивом, направленный на устранение иранского влияния из региона. Роль США в сирийском конфликте остаётся неясной. Официально Вашингтон воздерживался от заявлений вплоть до окончательного падения режима Асада. Однако эта роль, возможно, не нуждается в особой ясности, поскольку США являются единственной державой, которая позволила себе оккупировать Сирию с 2014 года. Особо следует отметить их тайные военные базы в центре, на юге и востоке страны, оправдывая это вопищее нарушение международного права слабыми аргументами о необходимости «борьбы с ИГИЛ*». На самом деле США обеспечивают своё стратегическое военное присутствие с прицелом на Иран и Россию, что, вероятно, будет закреплено в следующем этапе конфликта в Сирии. Кроме того, у Вашингтона есть несколько крупных союзников на местах. Среди них — курды из Сирийских демократических сил (SDF), контролирующие север страны, и Свободная сирийская армия, противостоящая им. Кроме того, лидер ХТШ Абу Мухаммад аль-Джулани, который сейчас контролирует значительную часть территории, провёл пять лет в американских тюрьмах в Ираке, включая печально известную Абу-Грейб. Аль-Джулани, скорее всего, станет ключевым и ценным инструментом американских интересов в этой опосредованной войне. Но что предложили западные державы Эрдогану, чтобы побудить его к инициативе завоевания Сирии? Каков был предмет торга? Готово ли новое сирийское правительство отказаться от российской базы в Тартусе, или её ликвидация является одним из условий НАТО для Эрдогана? Что насчёт Палестины и геноцида в Газе? Последует ли Ливан за возможной фрагментацией Сирии? Кто сформирует новое правительство, и каковы будут его взгляды на будущее? Будет ли заключено энергетическое соглашение между Анкарой, Баку и Брюсселем? Что станет с торговыми, энергетическими и инфраструктурными отношениями между Турцией и Россией? Остаётся ли Турция кандидатом на вступление в БРИКС? Вопросов много, и все они остаются открытыми. Сирия и Украина: один и тот же конфликт Самый тревожный аспект нынешней ситуации состоит в том, что два продолжающихся конфликта в нестабильных регионах становятся всё более взаимосвязанными. ХТШ, перемещённый в Сирию Анкарой, уже находится в Украине, где его боевики осваивают новые тактики ведения боевых действий и ночных атак у украинских войск, использующих передовые дроны, поставленные Катаром. В отличие от ОАЭ и Саудовской Аравии, Катар никогда не поддерживал правительство Асада после его захвата Алеппо. Среди членов Лиги арабских государств Катар, союзник Турции (на территории которой находится военно-морская база в Дохе), остаётся единственной арабской страной, неизменно поддерживающей сирийскую салафистскую оппозицию с 2011 года. После действий Эрдогана Россия вряд ли согласится на приостановку военной активности у своих границ, опасаясь, что это позволит противнику усилить своё вооружение. Таким образом, ожидать появления «Минска-3» в эпоху Трампа невозможно. В любом случае необходимо достижение взаимопонимания между Россией и США. После столь мрачных четырёх лет администрации Байдена, которая вновь принесла войну в Европу и на Ближний Восток, определённо есть надежда на улучшение отношений между двумя крупнейшими военными державами мира. Эскалация конфликта на Украине представляется немыслимой. Рост миграции: вызов для Европы в условиях рецессии Текущая ситуация в Сирии представляет серьёзную проблему для Европы, так как она создаёт перспективу прибытия ещё сотен тысяч беженцев, в зависимости от дальнейшего развития событий в Сирии. Сирия при Асаде, подобно Ливии при Каддафи, была диктатурой, но обеспечивала определённую стабильность, которая теперь утрачена. «Плавильный котёл», в который превратились крупные европейские города за 20 лет непрерывных войн США в Афганистане, Ираке и Сирии, способен перенести межобщинные и межэтнические проблемы Ближнего Востока на европейскую почву, особенно в условиях рецессии, как это уже наблюдается в Германии. Этим шагом Турция сделала свой ход, дав понять, что намерена конкурировать с Россией за сферу влияния. Эрдоган взял на себя дестабилизирующую роль, которую ему поручили внешние покровители. Его согласие с западными планами в Сирии углубляет разрыв в отношениях с Москвой и должно рассматриваться как заявление о намерениях. Война против многополярности Сирийская война, обладающая всеми признаками затяжного конфликта, также является серьёзным ударом по странам БРИКС, поскольку Турция была одним из главных кандидатов на вступление в организацию. Контроль над этим стратегическим регионом, который всё больше оказывается в зоне влияния Шёлковых путей и стран БРИКС, вступает в период предсказуемой нестабильности. Примечательно, что очень странная атака ХАМАС в октябре 2023 года произошла на фоне вступления новых членов в группу (Египет, Эфиопия, ОАЭ, Саудовская Аравия и Иран) и спровоцировала войну в регионе, разворачивающуюся по принципу «творческого разрушения», продвигаемого неоконсервативными аналитическими центрами. Как только всё было готово для прихода новой администрации США, которая, казалось, проявляла хотя бы минимальную прагматичность, готовность к диалогу и стремление положить конец украинскому конфликту, и когда впервые за три года западный государственный деятель произнёс слово «мир», Байден предательски продемонстрировал своё истинное наследие: возвращение к вечным войнам, создание хаоса через подкуп и коррупцию, финансирование государственных переворотов, активация замороженных конфликтов и манипуляции в духе «разделяй и властвуй». Это старая практика тех, кто не может конкурировать в экономике, торговле и дипломатии, но считает, что способен выиграть войны. *- запрещённая организация в Российской Федерации.

First published in :

The New Eastern Outlook Journal

Ricardo Nuno Costa

Эксперт по геополитике, писатель, обозреватель и главный редактор журнала geopol.pt

Subscribe to an email

Provider of in-depth & balanced analysis on hot issues around the world