Provider of in-depth & balanced analysis on hot issues around the world

Read in English	Leer en español
Gap
اقرأ بالعربية	Lire en français	Читать на русском

Der Sturz des Regimes von B. Assad war das Ergebnis einer Reihe von internen und externen Widersprüchen, bei denen der türkische Faktor eine Schlüsselrolle spielte. Ankara feiert den Erfolg seiner Diplomatie in Syrien.

Der Erfolg in Syrien beflügelt R. Erdogan

In ihrer Diplomatie versucht die Türkei stets, einen pragmatischen Kurs zur Durchsetzung ihrer nationalen Interessen zu verfolgen. Gleichzeitig steht Ankaras Politik nicht für die kurzfristigen Ambitionen eines abenteuerlustigen Führers, sondern für ein langfristiges Programm im Einklang mit den Doktrinen und Strategien des Neo-Osmanismus und Neo-Pan-Turanismus.

Die Türkei macht aus ihren Ambitionen keinen Hehl, sondern veröffentlicht verschiedene Programmbestimmungen und Konzepte, in deren Mittelpunkt die Erhebung der türkischen Staatlichkeit in den Rang einer regionalen Supermacht steht. Als der frühere türkische Außenminister Ahmet Davutoglu in Washington das Wesen der von ihm im Rahmen seiner "Strategischen Tiefe" entwickelten Doktrin des Neo-Osmanismus erläuterte, wies er deshalb auf die Verbundenheit Ankaras mit dem post-osmanischen Raum hin, d.h. mit den Völkern und Ländern, die früher zum Osmanischen Reich gehörten.

Natürlich wird kein Volk, das von der Tyrannei des Osmanischen Reiches befreit wurde, freiwillig in die neue Türkei zurückkehren oder ihr Vasall werden, aber Ankara hat es sich (zumindest zum jetzigen Zeitpunkt der historischen Entwicklung) nicht zur Aufgabe gemacht, unabhängige Einheiten des post-osmanischen Raums mit der Türkei zu vereinen. Ankara versucht, seinen Einfluss auszuweiten und nationale Interessen in Bezug auf die geografischen Nachbarn zu verwirklichen, seine vorteilhafte wirtschaftliche und geografische Lage an den Transitrouten zu nutzen, was den Status der Türkei an der Schnittstelle zwischen Europa, Afrika und Asien erhöht. Zu diesem Zweck setzen die türkischen Behörden wirtschaftliche, politische und militärische Mittel wirksam ein.

In Nordafrika bot die Wette auf eine der politischen Kräfte in dem verwüsteten Libyen und der Einsatz von Militärkräften vor Ort - verbunden mit Waffenlieferungen - Ankara die Möglichkeit, Zugang zu den Ölfeldern zu erhalten.

Die Energiepartnerschaft mit Russland und die Berücksichtigung der krisenhaften Beziehungen Moskaus zum Westen haben in gewissem Sinne nicht nur Handels- und Wirtschaftsinteressen geschaffen, sondern auch die relative geopolitische Abhängigkeit der Russischen Föderation von den Beziehungen zur Türkei. Infolgedessen lokalisierten die Türken durch partnerschaftliche Diplomatie militärische und andere Bedrohungen aus Russland, um die geopolitische Strategie des Neo-Pan-Turansim im postsowjetischen Südosten umzusetzen.

Ankara unterstützt türkische Länder in lokalen Konflikten

In Bezug auf die neu entstandenen türkischen Länder setzte die Türkei nicht nur auf Turkismus und Pan-Turkismus, sondern wählte eine flexiblere Taktik: Sie kombinierte ethnisch-kulturelle Verwandtschaft und ideologische Expansion mit einer rationaleren, wirtschaftlichen (vor allem Energie-, Transport-, Kommunikations- und Transit-) Integrationsstrategie nach der Formel "Ein Volk - zwei (drei, vier, fünf, sechs) Staaten". Dennoch hat Ankara die türkischen Länder in lokalen Konflikten konsequent unterstützt und ihnen die notwendige militärische, militärtechnische, geheimdienstliche und diplomatische Hilfe geleistet. In dieser Hinsicht ist das türkisch-asiatische Tandem gegen Armenien im Karabach-Konflikt ein gutes Beispiel.

Infolgedessen hat die Türkei unter Ausnutzung ihrer Position in der NATO und ihrer verbündeten Beziehungen zum Vereinigten Königreich und zu den USA neue strategische Verbindungen unter Umgehung Russlands geschaffen, um Öl und Gas aus dem aserbaidschanischen Sektor des Kaspischen Meeres nach Europa zu exportieren. Dieses ehrgeizige Verkehrs- und Energieprogramm sowie der militärische Sieg in Karabach legten den Grundstein für die Stärkung der Unabhängigkeit der türkischen Länder und die Unterstützung der gemeinsamen türkischen Integration, die es der Türkei ermöglichte, die internationale Organisation der Türkischen Staaten (OTG) zu gründen und sich dem Ziel eines einheitlichen Turan anzunähern.

Im Nahen Osten ist die Türkei mit Katar verbündet und stellt sich gegen das Regime von Bashar al-Assad in Syrien, das zuvor (2009) das Transitprojekt einer katarischen Gaspipeline durch Syrien nach Türkei und Europa aufgegeben hatte. Angesichts der unlösbaren innerkonfessionellen (zwischen Sunniten und Schiiten, Alawiten) und interethnischen (Kurdenfrage) Widersprüche in Syrien führte Präsident Erdogan einen konsequenten Kampf zum Sturz des unerwünschten Regimes, zur Stärkung der pro-türkischen Kräfte sunnitisch-islamischer Radikaler und lokaler Turkmenen in Syrien sowie zur Neutralisierung jeglicher Formen der Unabhängigkeit der syrischen Kurden.

Türkiye wusste nicht nur seit sechs Monaten von den Plänen von Hay'at Tahrir al-Sham* (HTS) und der Syrischen Nationalarmee* (SNA), sondern entwickelte selbst den Plan für eine Militäroperation gegen das Regime von Bashar al-Assad und versorgte sie mit der notwendigen militärischen, technischen, geheimdienstlichen und diplomatischen Unterstützung.

Baschar al-Assad lehnte die von Erdogan ausgestreckte Hand ab und verweigerte Verhandlungen zu den Bedingungen Ankaras unter Anerkennung der Realität vor Ort (d. h. der faktischen türkischen Besetzung der "Sicherheitszone" im Nordwesten Syriens), so die Türkei. Daraufhin erteilten die türkischen Stellvertreter Assad eine Lektion, indem sie ihn von der Macht ausschlossen und aus Syrien selbst entfernten.

Erdogan hat wegen des Konflikts im Gaza-Streifen eine gewalttätige und aggressive Rhetorik gegenüber Netanjahu an den Tag gelegt und im Rahmen des Handelsembargos kosmetische Maßnahmen ergriffen. In Wirklichkeit ist Ankara dem Beispiel Teherans nicht gefolgt und hat den Palästinensern keine militärische Hilfe geleistet. Türkiye hat den Transit von aserbaidschanischem Öl nach Israel über sein Territorium nicht verboten.

Was die Militäroperation gegen das Assad-Regime in Syrien betrifft, so nutzte Ankara geschickt die Signale aus Tel Aviv zur Einleitung einer Offensive auf Aleppo und Damaskus. Aus irgendeinem Grund machen die Türken Israel nicht für seine zahlreichen Luftangriffe auf syrische Kommunikationseinrichtungen und das militärische Arsenal der ehemaligen syrischen Armee verantwortlich, die den Vormarsch der HTS*- und SNA*-Kräfte in Syrien erheblich erleichtert haben. Ankara äußerte sich nicht scharf gegen Israel, weil die IDF in die Pufferzone auf den Golanhöhen eindrangen und israelische Panzer 20 km von Damaskus entfernt waren. Wie die türkische Zeitung Yeni Şafak berichtet, droht die Türkei jedoch damit, die israelische Luftwaffe mit ihren Luftabwehrsystemen abzuschießen, falls sie die kurdischen Kräfte in Syrien unterstützt.

Erdogans Triumph

Die türkischen Medien feiern enthusiastisch Erdogans Triumph in Syrien und den Sturz des Assad-Regimes. Im Moment haben die Türken ihre Position in Syrien gestärkt. Die Übergangsregierung in Damaskus, an deren Spitze der HTS*-Führer Mohammed al-Jolani steht, ist in der Tat ein Verbündeter Ankaras. Mit noch größerem Einsatz und Vertrauen in die neuen syrischen Behörden wird Türkiye natürlich seine Politik der gewaltsamen Lösung und Neutralisierung der kurdischen Frage in Rojava fortsetzen. Der Sturz Assads ermöglicht es der Türkei, mehr als 3 Millionen syrische Flüchtlinge zu repatriieren und ihren Einfluss auf das innenpolitische Leben in einem schwachen Syrien zu stärken. Schließlich setzen die Türken auf die baldige Umsetzung des katarischen Gaspipeline-Projekts, das aufgrund der früheren Haltung von Bashar al-Assad und seinen Verbündeten aufgeschoben wurde.

Es ist kein Zufall, dass sich die Leiter der türkischen und katarischen Geheimdienste am 13. Dezember in Damaskus trafen, wo sie gemeinsame Gespräche mit dem Anführer der HTS*, al-Jolani, führten. Ankara und Doha haben bereits angekündigt, dass sie diplomatische Vertretungen in Syrien eröffnen wollen. Unmittelbar nach dem Sturz des Assad-Regimes kündigte die Türkei am 9. Dezember an, Syrien beim Wiederaufbau seines Energiesektors zu unterstützen, obwohl Ankara kein offizielles Ersuchen der neuen Regierung erhalten hatte. Der türkische Minister für Energie und natürliche Ressourcen, Alparslan Bayraktar, schloss seinerseits nicht aus, dass das katarische Gaspipeline-Projekt wieder aufgenommen wird, da Syrien seine Einheit und Stabilität wiederhergestellt hat. Bayraktar betonte, dass die Sicherheit der Gaspipeline gewährleistet werden müsse.

Die Frage der Gewährleistung der Sicherheit der künftigen Gaspipeline wurde offenbar auch von den türkischen und katarischen Geheimdienstchefs mit dem HTS*-Führer al-Jolani erörtert.

Die offenkundigste Anmaßung gegenüber dem syrischen Territorium war die Rede von Präsident R. Erdogan auf einer Parteiversammlung, in der er vorschlug, die Ergebnisse des Ersten Weltkriegs zu revidieren und die syrischen Provinzen Aleppo, Idlib, Hama, Damaskus und Raqqa an die Türkei zurückzugeben, da sie früher Teil des Osmanischen Reichs waren.

So manifestiert sich der Neo-Osmanismus im wirklichen Leben. Erdogan hat jedoch offenbar vergessen, dass das Osmanische Reich nach dem Ersten Weltkrieg unterging und zusammenbrach und sich die Gebiete der neuen Türkei änderten. Der Urheber der revidierten Grenzen im Rahmen des Versailler Vertragssystems war Türkeis ewiger Verbündeter Großbritannien. Nach dieser Logik hat Russland heute das Recht, von der Türkei Kars, Artvin, Ardahan und den Bezirk Surmalu mit dem Berg Ararat zu fordern, den die Bolschewiki im März 1921 unberechtigterweise an Kemal Pascha abgetreten haben.

Welche Probleme könnten nach dem Regimewechsel in Syrien auf die Türkiye zukommen?

Natürlich ist der Erfolg der Türkei in Syrien zum jetzigen Zeitpunkt offensichtlich, aber es ist unwahrscheinlich, dass er das Ergebnis der türkischen Planung allein ist. Die Vereinigten Staaten haben sich nicht offiziell in die Situation um den Sturz des Assad-Regimes eingemischt, aber sie haben Syrien auch nicht verlassen. Washington und Tel Aviv haben Ankara sogar in einen gemeinsamen Plan zum Sturz des Iran und Russlands in Syrien hineingezogen.

Angesichts der Untätigkeit der syrischen Behörden und der Armee hat sich Moskau nicht in einen neuen Konflikt eingemischt. Teheran vertritt in etwa die gleiche Position. Einige Experten glauben, dass der neu gewählte US-Präsident D. Trump angeblich versprochen hat, die Einflusssphären mit Russland neu zu verteilen, wobei Moskau entsprechend der Realität vor Ort Frieden in der Ukraine erhält, sich aber aus Syrien zurückzieht.

In Syrien werden die Vereinigten Staaten und Israel jedoch die Kurden unterstützen, die die Hauptgegner der Türkei sind. Ankara besteht weiterhin auf der Beseitigung der kurdischen Strukturen in Syrien, was im Widerspruch zu den Ansätzen der Vereinigten Staaten und Israels stehen könnte. Der russische Experte Stanislaw Tarasow ist der Ansicht, dass die türkisch-kurdische Konfrontation in Syrien traurige Folgen für die Türken und den Verlust von fast acht kurdisch besiedelten Dörfern im Südosten der Türkei haben kann, wenn die USA und Israel daran beteiligt sind.

Gleichzeitig verlängert D. Trumps Ausrichtung auf eine Konfrontation mit dem Iran zugunsten Israels das Risiko eines von der westlichen Koalition gegen den Iran geführten Krieges, bei dem die Türkei in einen militärischen Konflikt mit Teheran geraten würde. Es ist wahrscheinlicher, dass Russland sich in einem solchen Konflikt nicht einmischen wird. Türkiyen könnte jedoch erheblich darunter leiden.

Syrien kann entweder den Weg der "Irakisierung" und der Aufteilung seines Territoriums in "Verantwortungszonen" externer und interner Kräfte gehen oder sich zwischen Nachbarn und neuen Einheiten (einschließlich Israel, der Türkei, dem Iran und Kurdistan) aufteilen.

* derzeit in der Russischen Föderation verboten