Energy & Economics
Торговые войны подрывают мультилатерализм, усиливают волатильность рынков и создают неопределенность
Image Source : Shutterstock
by Armando Alvares Garcia Júnior
First Published in: Feb.03,2025
Mar.10, 2025
Share Article
Д.Трамп обостряет свою риторику в торговой войне и недавно начал свой второй президентский срок. В ответ на протест колумбийского правительства по поводу условий депортации его граждан 47-й президент США нанес ответный удар, объявив о повышении тарифов на 25%, вынудив Петрo отказаться от своих требований. Против Канады и Мексики, своих соседей и торговых партнеров, он только что подписал очередное повышение тарифов на 25%. Причины? По словам Трампа, их границы – это сито для наркотиков и нелегальных иммигрантов. Что касается Китая, он пока ввел 10% тариф, хотя во время своей кампании обещал 60%. В XXI веке торговые войны остаются одним из самых противоречивых стратегических инструментов в международных отношениях.
Экономика: геостратегический фактор
Тарифы исторически использовались для защиты местных отраслей и балансирования торговых дефицитов. Однако в настоящее время их применение выходит за рамки первоначального назначения. Эти меры изменили глобальную экономическую динамику, перестраивая цепочки поставок и рынки, а также оказывая глубокое влияние на геополитические, социальные и финансовые структуры.
Конкурентоспособность и технологическая мощь
Современное использование торговых войн подчиняется более сложной и многогранной логике. В случае США, например, тарифы, введенные последними администрациями, были направлены как на ограничение конкурентоспособности Китая, так и на сохранение технологического и экономического превосходства Америки. Однако эта стратегия не ограничивается двусторонним противостоянием. Соединенные Штаты также ввели торговые барьеры против своих традиционных партнеров, таких как Европейский Союз и Канада. В результате традиционные союзы отошли на второй план перед односторонней целью максимизации прибыли. Эта политика обоснована аргументами национальной безопасности — юридическим инструментом, который вызвал напряженность в рамках Всемирной торговой организации (ВТО) и ставит под угрозу принципы недискриминации и мультилатерализма, лежащие в основе глобальной торговой системы с середины XX века. Последствия этих мер затрагивают как межправительственные отношения, так и непосредственно потребителей и производителей.
Тарифы и внутренняя экономика
Введение тарифов на продукцию из Китая, такую как технологические товары и промышленное оборудование, привело к росту их цен на рынках, включая США. Как это всегда бывает при удорожании товаров, наибольший ущерб понесли наиболее уязвимые слои населения, поскольку это усугубило экономическое неравенство и снизило их покупательскую способность. Чтобы сохранить конкурентоспособность, многие компании решили перенести свои производства в такие страны, как Вьетнам, Малайзия или Мексика, что влечет за собой затраты на переход и адаптацию.
Регионализация против протекционизма
На глобальном уровне торговые войны спровоцировали процесс регионализации, что привело к созданию таких соглашений, как Региональное всеобъемлющее экономическое партнерство (RCEP), возглавляемое Китаем и подписанное странами Азии и Океании, а также Всеобъемлющее и прогрессивное соглашение о Транстихоокеанском партнерстве (CPTPP), включающее государства с тихоокеанского побережья Азии и Латинской Америки. Посредством этих соглашений страны-участники стремятся компенсировать последствия протекционистской политики США. С 2019 года Соединенные Штаты блокируют назначение новых членов в Апелляционный орган ВТО, что ослабляет его способность решать споры, увеличивает неопределенность и повышает вероятность обострения торговых конфликтов. Хотя регионализация вынуждает пересматривать устойчивость многосторонней торговой системы, в условиях нестабильности и неопределенности страны ищут альтернативы для обеспечения экономической стабильности, однако эти решения в конечном итоге лишь усиливают фрагментацию мировой торговли.
Торговая война и геополитика
Влияние торговых войн также проявляется в геополитической сфере. Соперничество между США и Китаем, частично вызванное тарифами и технологическими ограничениями, меняет международные альянсы. С одной стороны, такие страны, как Япония и Южная Корея, укрепили связи с США, чтобы противостоять влиянию Китая. С другой стороны, развивающиеся экономики Латинской Америки, такие как Мексика и Бразилия, сталкиваются с давлением в выборе одной из сторон, что ограничивает их возможности для маневра и автономию на мировой арене. В Европе напряженность в отношениях с Соединенными Штатами вынудила Европейский Союз подготовить новые тарифы и усилить регулирование для защиты своих стратегических отраслей, таких как автомобильная промышленность и технологический сектор.
Неопределенность и волатильность
Хотя введение тарифов может принести странам, их применяющим, мгновенные выгоды — будь то налоговые поступления или политическое влияние — их социальные и экономические издержки могут быть значительными. Торговые войны затрагивают не только потоки товаров и услуг, но и финансовую стабильность. Торговые напряженности усиливают волатильность фондового рынка, влияют на инвестиционные решения и ослабляют перспективы глобального экономического роста. Неопределенность, вызванная протекционизмом, заставляет компании адаптироваться к постоянно меняющейся и непредсказуемой среде. Торговые войны выявили хрупкость глобальных цепочек поставок, подчеркнули важность диверсификации источников производства и актуализировали необходимость укрепления многосторонних институтов, способствующих справедливой и сбалансированной торговле.
Что делать?
Решение проблемы заключается не только в отмене тарифов или отказе от протекционистской политики — необходим более стратегический и устойчивый подход. Он включает в себя укрепление международного сотрудничества для урегулирования торговых конфликтов, реформирование механизмов разрешения споров в ВТО, а также стимулирование переноса цепочек поставок в более стабильные регионы. Страны, вводящие тарифы, должны также учитывать влияние этих мер на домохозяйства. Рост цен должен побудить к разработке политик, направленных на смягчение растущего социального неравенства и защиту наиболее уязвимых слоев населения. Торговые войны XXI века отражают сложный баланс между защитой национальных интересов и сохранением глобальной стабильности. Ключ к прогрессу заключается в принятии кооперативного и устойчивого подхода, который, помимо краткосрочных экономических выгод, учитывает коллективное благополучие и международную сплоченность в средне- и долгосрочной перспективе.
First published in :
The Conversation
Armando Alvares Garcia Júnior
Профессор Международного университета Ла-Риохи с 2011 года, обладающий выдающимся академическим опытом, включающим три докторские степени: в области политологии (UCM, 2016 г.), права (Университет Сарагосы, 2015 г.) и права (PUC-SP, 1999 г.).
Его профессиональная деятельность включает работу в Бразилии (1993–2001 гг.) и Испании (с 2011 г. по настоящее время) на ведущих должностях, таких как профессор, руководитель исследовательской группы и декан.
С 2015 года он является активным исследователем в группе Globalaw, а с 2012 года — членом экспертной сети UNIR-Emprende.
Его научные интересы сосредоточены на международном праве, международных отношениях и процессах глобализации.
Принимал участие в различных исследовательских проектах, уделяя особое внимание вопросам глобальной справедливости и права в условиях глобализации.
Его вклад в науку значителен: более 50 книг,
34 главы в коллективных монографиях, многочисленные публикации в индексируемых журналах, опубликованные в ведущих научных изданиях мира.
Регулярно выступает на конференциях, посвящённых правам человека, устойчивому развитию, международному публичному праву и международным отношениям, а также публикует авторские статьи в бразильских СМИ.
Лауреат премии «Профессионал года 2016» в Бразилии. Поддерживает прочные связи с престижными организациями, включая Американское общество международного права, где он занимал руководящие должности в нескольких комитетах.
Его академический подход выходит за рамки традиционных исследований, стремясь оказать реальное влияние на юридическое и академическое сообщества, а также на общество в целом.
Внёс значительный вклад в развитие дистанционного образования в Бразилии и остаётся приверженцем распространения юридических знаний как для профессионального сообщества, так и для широкой общественности.
