Defense & Security
الرأي - مستقبل أوكرانيا ليس في أيديها
Image Source : Shutterstock
by مظلوم أوزكان
First Published in: Mar.03,2025
Mar.10, 2025
Share Article
لم تعد أوكرانيا تسيطر على حربها؛ فقد تجاوزت سياسات القوى العظمى نضالها من أجل السيادة، كما يتضح من استبعادها من المفاوضات الدبلوماسية الرئيسية واعتمادها المتزايد على المساعدات العسكرية والاقتصادية الخارجية. وبينما تقاتل كييف من أجل البقاء، تسعى الولايات المتحدة وروسيا إلى تحقيق أهداف استراتيجية أكبر، وإعادة تشكيل النظام العالمي. هذه ليست حربا بين الديمقراطية والأوتوقراطية - إنها معركة على القوة والنفوذ، حيث تقع أوكرانيا في المنتصف. منذ ضم روسيا لشبه جزيرة القرم في عام 2014 وغزوها الكامل في عام 2022، صاغت الولايات المتحدة الحرب باعتبارها دفاعا عن الديمقراطية، وشكلت تصورا عاما وقرارات سياسية من خلال تبرير زيادة المساعدات العسكرية والعقوبات الاقتصادية ضد روسيا. كما عزز هذا التأطير تماسك حلف الناتو وحشد الدعم الغربي لأوكرانيا، على الرغم من أن المنتقدين يزعمون أنه يبسط الحقائق الجيوسياسية للصراع بشكل مفرط. ولكن هذه الرواية تخفي حقيقة أعمق: صراع جيوسياسي حول توازن القوى في أوروبا الشرقية. فالولايات المتحدة تعمل على تعزيز حلف الناتو لاحتواء روسيا؛ وروسيا تقاتل من أجل إبقاء أوكرانيا في مدارها. ونتيجة لهذا، تتضاءل قدرة أوكرانيا على العمل بشكل مستقل. إن جوهر الصراع يكمن في صراع طويل الأمد على السلطة بين واشنطن وموسكو. وتهدف الولايات المتحدة إلى الحفاظ على هيمنتها على الأمن الأوروبي، في حين تسعى روسيا إلى تفكيك النظام الذي تأسس فيما بعد الحرب الباردة والذي وضع حلف الناتو على حدودها. وحذر الكرملين مرارا وتكرارا من أن تحالف أوكرانيا مع الغرب يشكل خطا أحمر، لكن صناع السياسات الأميركيين رفضوا هذه المخاوف باعتبارها مظالم تعديلية وليس تهديدات أمنية مشروعة. وقد حول هذا الجمود أوكرانيا إلى نقطة محورية لصراع متصاعد على السلطة. بالنسبة لروسيا، فإن الحرب لا تتعلق بالأرض فحسب ــ بل تتعلق بالمكانة. ويضع فلاديمير بوتن الصراع في إطار الدفاع ضد التطويق الغربي، مستشهدا بتوسع حلف الناتو والمساعدات العسكرية الأميركية لكييف باعتبارها استفزازات. إن الهدف الأوسع لموسكو هو فرض إعادة تنظيم في الأمن الأوروبي، وهو ما يعترف بمجال نفوذ روسيا ويضعف هيمنة الولايات المتحدة. في عهد جو بايدن، قدمت الولايات المتحدة مليارات الدولارات في شكل مساعدات عسكرية واقتصادية لأوكرانيا، بحجة أن دعم كييف كان ضروريا للحفاظ على النظام الليبرالي. ومع ذلك، مع استمرار الحرب ونمو المخاوف المحلية بشأن الإنفاق الأجنبي، يتم إعادة تقييم هذا النهج. مع عودة دونالد ترامب إلى البيت الأبيض، تحولت السياسة الأمريكية نحو نهج معاملاتي، وهو التحول الذي أصبح واضحا عندما استبعد أوكرانيا من المفاوضات الأمريكية الروسية الأخيرة في المملكة العربية السعودية، ورفض دعوات حلفاء الناتو إلى موقف موحد ضد روسيا، والاستعداد للتفاوض مباشرة مع فلاديمير بوتن - مما أدى فعليا إلى تهميش كييف من المناقشات الرئيسية التي ستحدد مستقبلها. تعطي استراتيجيته الأولوية للاتفاقيات الاقتصادية على الدعم العسكري المباشر، مما يحول مشاركة الولايات المتحدة نحو إعادة معايرة براغماتية للمصالح. وقد تم تسليط الضوء على هذا التحول بشكل أكبر خلال المواجهة الأخيرة بين ترامب والرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي في البيت الأبيض. تحول الاجتماع، الذي كان من المفترض في الأصل أن يختتم صفقة المعادن النادرة بين الولايات المتحدة وأوكرانيا، إلى تبادل حاد للكلمات. واتهم ترامب زيلينسكي بأنه "غير محترم" و"يخاطر بالحرب العالمية الثالثة"، مما يكشف عن تصدعات عميقة في العلاقات بين الولايات المتحدة وأوكرانيا. كما أكد إلغاء المؤتمر الصحفي المشترك المخطط له على انهيار العلاقات الدبلوماسية، مما يشير إلى أن نفوذ أوكرانيا في المفاوضات مع واشنطن يتضاءل. إن معاملة إدارة ترامب لزيلينسكي بمثابة تحذير صارخ للدول الأصغر التي تعتمد على الدعم الغربي. كما تسلط الضوء على الطبيعة الهشة للتحالفات القائمة على الملاءمة الاستراتيجية بدلا من الالتزام الحقيقي بالقيم الديمقراطية أو السيادة. إن أوكرانيا، التي كانت ذات يوم رمزا للعزيمة الغربية ضد العدوان الروسي، تخضع الآن لمناورات سياسية تقوض نضالها من أجل تقرير المصير. إن العالم يشهد كيف تعطي القوى العظمى الأولوية لمصالحها الخاصة فوق بقاء حلفائها المفترضين، مما يعزز فكرة مفادها أن الدول الأصغر لا يمكنها أبدا أن تثق تماما في سياسات القوى المهيمنة العالمية. هذا السلوك ليس مجرد سمة من سمات ترامب وإدارته، بل هو جانب أساسي من كيفية عمل القوى العظمى. إنهم يرون أن مصالحهم ومواقفهم الإيديولوجية متفوقة على مصالح الدول الأصغر، ويفرضون إرادتهم تحت ستار الضرورة الاستراتيجية. إن معاملة أوكرانيا توضح هذه الديناميكية بشكل واضح - حيث تصور نضال أوكرانيا المبرر من أجل السيادة وكأنه مسعى متهور وليس قتالا وجوديا ضد العدوان. على الرغم من ادعاء الولايات المتحدة وحلفائها الدفاع عن أوكرانيا، فقد تلاعبوا بجهودها الحربية لتحقيق مصلحتهم الجيوسياسية بينما يلومون أوكرانيا في نفس الوقت على الأزمة التي أجبرت عليها. وقد أكد ترامب مؤخرا على هذا النهج في بيان أصدره عقب اجتماع مع الرئيس إيمانويل ماكرون في قمة مجموعة السبع. وسلط الضوء على "صفقة المعادن النادرة والحرجة" المقترحة بين الولايات المتحدة وأوكرانيا، واصفا إياها بأنها "شراكة اقتصادية" تهدف إلى استرداد الاستثمارات الأميركية مع مساعدة أوكرانيا على التعافي الاقتصادي. وفي الوقت نفسه، كشف عن مناقشات مع الرئيس فلاديمير بوتن بشأن إنهاء الحرب والتعاون الاقتصادي المحتمل بين الولايات المتحدة وروسيا، مما يشير إلى التحول بعيدا عن الدعم العسكري نحو الاتفاقيات الاقتصادية والدبلوماسية. ومع ذلك، اشتعلت التوترات عندما وبخ ترامب ونائب الرئيس جيه دي فانس زيلينسكي خلال زيارته في 28 فبراير/شباط، واتهماه بالجحود وضغط عليه لإبرام اتفاق سلام بشروط الولايات المتحدة. وأدى التبادل الساخن إلى إلغاء مؤتمر صحفي مشترك وحفل توقيع اتفاقية المعادن. وغادر زيلينسكي البيت الأبيض فجأة، مما أدى إلى تعميق الخلاف بين أوكرانيا وحليفتها المفترضة. لقد عززت التداعيات العامة كيف تعطي القوى العظمى الأولوية لمصالحها الاستراتيجية الخاصة على سيادة الدول الأصغر، مما يترك أوكرانيا على الهامش بشكل متزايد في القرارات التي تحدد مصيرها. مع تكثيف صراعات القوة العالمية، تجد أوكرانيا نفسها مستبعدة بشكل متزايد من القرارات المتعلقة بمستقبلها. تظل كييف ملتزمة بدفاعها، لكن الجهات الفاعلة الخارجية - واشنطن وموسكو - تتفاوض على مصالحها بشأن مصير أوكرانيا. إن استبعاد الرئيس فولوديمير زيلينسكي من المناقشات الدبلوماسية الرئيسية، مثل المحادثات التي تستضيفها السعودية، يؤكد هذا الواقع. في حين وضع بايدن أوكرانيا كشريك حيوي في صراع الغرب ضد روسيا، فإن نهج ترامب يشير إلى أن دور كييف قد ينحصر في ورقة مساومة في إعادة تنظيم جيوسياسي أوسع. توضح أزمة أوكرانيا الحسابات الوحشية لسياسات القوى العظمى، حيث تصبح الدول الأصغر أدوات لصراعات استراتيجية أوسع. لقد أملى التنافس بين الولايات المتحدة وروسيا مسار الحرب، مع إعادة تشكيل السياسات الأميركية المتغيرة - من تدخل بايدن إلى براغماتية ترامب - لمسارها. وبينما تستكشف واشنطن وموسكو إعادة تنظيم الدبلوماسية المحتملة، فإن سيادة أوكرانيا مهددة بأن تصبح ثانوية لمصالح القوى العظمى. تملي القوى العظمى شروط الحرب والسلام، مما يترك لأوكرانيا خيارات أقل. والسؤال ليس ما إذا كانت أوكرانيا ستنجو، بل تحت شروط من ستبقى.
The text of this work is licensed under a Creative Commons CC BY-NC 4.0 license. For proper attribution, please refer to the original source
First published in :
E-International Relations
مظلوم أوزكان
مظلوم أوزكان مرشح لنيل درجة الدكتوراه في قسم علم الاجتماع بجامعة خرونينغن، وهو جزء من برنامج SCOOP ومركز بين الجامعات لنظرية ومنهجية العلوم الاجتماعية. تركز أبحاثه على الحركات الاجتماعية الإيرانية، وتشمل اهتماماته الأوسع نطاقا سياسة الشرق الأوسط وتأثير القوى العظمى.
