Defense & Security
حرب العتبة بين إيران وإسرائيل أعادت صياغة قواعد التصعيد النووي
Image Source : Shutterstock
by فرح إن. جان
First Published in: Jun.16,2025
Jun.23, 2025
Share Article
يمثل صراع إسرائيل مع إيران أكثر بكثير من مجرد أزمة أخرى في الشرق الأوسط، فهو يشير إلى بزوغ فصل جديد وخطير في التنافسات النووية، من شأنه أن يعيد تشكيل مخاطر الانتشار النووي العالمي لعقود قادمة. ما بدأ بضربات إسرائيلية على منشآت نووية إيرانية وأهداف أخرى في 13 يونيو/حزيران 2025، تحول الآن إلى أول مثال شامل في العالم على ما أسميه، كخبير في الأمن النووي، "الحرب العتبة" - وهو شكل جديد ومرعب من الصراع، تسعى فيه قوة نووية إلى استخدام القوة لمنع عدو على وشك التسلح النووي من القيام بتلك القفزة. مع استمرار سقوط الصواريخ على طهران وتل أبيب - مع سقوط مئات القتلى في إيران و24 قتيلا على الأقل في إسرائيل - يشهد المجتمع الدولي انهيارا فعليا لأطر الردع التقليدية. بخلاف التنافسات النووية التقليدية التي يمتلك فيها كلا الجانبين ترسانات نووية معلنة - مثل الهند وباكستان، اللتين تعملان، رغم توتراتهما، في ظل ردع متبادل - تنشئ هذه الديناميكية الجديدة للعتبة النووية دوامة تصعيد غير مستقرة بطبيعتها. تؤمن إيران بشكل متزايد بأنها لا تستطيع ردع العدوان الإسرائيلي بدون أسلحة نووية، ومع ذلك فإن كل خطوة نحو امتلاكها تستدعي ضربات إسرائيلية أكثر عدوانية. من جانبها، لا تستطيع إسرائيل القضاء نهائيا على المعرفة النووية الإيرانية بالوسائل العسكرية - بل يمكنها فقط تأخير ذلك بوسائل من شأنها أن تضمن، على ما يبدو، تصميم إيران المستقبلي على امتلاك الرادع النهائي. في ظل هذه الديناميكية، لا يمكن لأي من الجانبين التراجع دون قبول نتيجة لا تطاق: بالنسبة لإسرائيل، إيران أكثر تصميما حتى من أن تصبح دولة نووية قادرة على ردع أي عمل إسرائيلي وإنهاء هيمنتها العسكرية الإقليمية؛ وبالنسبة لإيران، خطر تغيير النظام من خلال ضربات إسرائيلية مدمرة. تمتد عواقب هذا المنطق القاتل إلى ما هو أبعد من الشرق الأوسط.
سابقة الضربة الوقائية
لا يمكن أن تكون المخاطر أكبر، حيث وصف المسؤولون الإيرانيون الهجوم بأنه "إعلان حرب" وتعهدوا "بإعادة بناء" المنشآت النووية المدمرة. في غضون ذلك، حذرت إسرائيل من أن حملتها ستستمر "مهما طال الوقت". والأخطر من ذلك، إلغاء المحادثات النووية المقررة بين الولايات المتحدة وإيران، حيث رفضت طهران أي حوار من هذا القبيل ووصفته بأنه "لا معنى له". قد يشير هذا إلى أن نافذة الدبلوماسية - التي فتحت لبضعة أشهر فقط في عهد إدارة ترامب الثانية، بعد أن أغلقت خلال إدارته الأولى - قد أغلقت عمدا. وعلى نطاق أوسع، تمثل الضربات الإسرائيلية تطورا خطيرا في المعايير الدولية المتعلقة بالحرب الوقائية. فبينما وصفها المسؤولون الإسرائيليون بـ "الضربة الاستباقية"، فإن الواقع القانوني والاستراتيجي مختلف. فالضربات الاستباقية تستجيب لتهديدات وشيكة - مثل نكبة 1967 التي خاضتها إسرائيل ضد الجيوش العربية التي كانت تستعد للهجوم. أما الضربات الوقائية، على النقيض من ذلك، فتستهدف تهديدات مستقبلية بعيدة عندما تبدو الظروف مواتية - مثل هجوم اليابان على بيرل هاربور عام 1941. وبررت إسرائيل تحركها بزعم أن إيران قادرة على تجميع ما يصل إلى 15 قنبلة نووية بسرعة. ومع ذلك، وكما حذر مدير الوكالة الدولية للطاقة الذرية، رافائيل غروسي، مسبقا، فإن ضربة إسرائيلية قد ترسخ طموحات إيران النووية بدلا من ردعها، مما قد يدفعها إلى الانسحاب من معاهدة حظر انتشار الأسلحة النووية. ووفاء بهذا التحذير، أعلنت إيران في 16 يونيو/حزيران أنها تعد مشروع قانون برلمانيا يخرجها من معاهدة عام 1968. تستند حسابات إسرائيل في اختيارها الضربة إلى نفس تآكل الأطر القانونية الدولية التي شرعت الحرب الاستباقية منذ العمل العسكري الأمريكي في أفغانستان والعراق بعد هجمات 11 سبتمبر/أيلول 2001. لقد تحدت "الحرب على الإرهاب" الأمريكية بشكل جوهري معايير السيادة من خلال ممارسات مثل ضربات الطائرات دون طيار والهجمات الاستباقية. وفي الآونة الأخيرة، أثبتت العمليات في غزة وأماكن أخرى أن انتهاكات القانون الإنساني الدولي لا تحمل عواقب تذكر عمليا. بالنسبة لإسرائيل، يبدو أن هذه البيئة المتساهلة قد خلقت فرصة ومبررا فيما يتعلق بضرب إيران - وهو أمر يسعى إليه رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو منذ عقود. لقد أظهرت هجمات روسيا على محطة زاباروجيا النووية في أوكرانيا بالفعل ضعف المنشآت النووية في الحروب الحديثة. أعتقد أن تصرفات إسرائيل تنذر بتطبيع الهجمات على البنية التحتية النووية، مما قد يضفي الشرعية على إجراءات وقائية مماثلة من جانب الهند أو الصين أو الولايات المتحدة ضد البرامج النووية الناشئة في أماكن أخرى.
من الضربات إلى اندلاع الحرب الإقليمية
سرعان ما أثارت الضربة الإسرائيلية الأولية تصعيدا لا مفر منه. وجاء رد إيران على شكل موجات: أولا بمئات الطائرات بدون طيار والصواريخ في 13 يونيو/حزيران، ثم وابل من الهجمات المتواصلة طوال الأيام التالية. وبحلول صباح 15 يونيو/حزيران، تبادل البلدان الضربات على البنية التحتية للطاقة والقواعد العسكرية والمناطق المدنية، دون أي نهاية فورية في الأفق. انضم الحوثيون في اليمن منذ ذلك الحين إلى القتال، بإطلاق صواريخ باليستية على تل أبيب. أما الغائبون بشكل ملحوظ فهم حزب الله وحماس والميليشيات العراقية التابعة لإيران - وجميعهم تضرروا بشكل كبير جراء العمل الإسرائيلي الأخير. إن هذا التدهور في "محور المقاومة" الإيراني - رادعها الأمامي التقليدي - يغير جذريا حسابات طهران الاستراتيجية. بدون وكلاء أقوياء يهددون بالرد، تصبح إيران أكثر عرضة للضربات الإسرائيلية، مما يجعل الأسلحة النووية تبدو الرادع الوحيد الموثوق ضد الهجمات المستقبلية. يوضح نمط التصعيد ما يمكن أن يحدث عندما تصور حكومة ما العدوان على أنه وقاية. بعد أن بدأت إسرائيل التصعيد الأخير في الأعمال العدائية، تواجه الآن العواقب. يؤكد تعهد الرئيس الإيراني مسعود بيزشكيان بإعادة بناء المنشآت المدمرة أن العمل الإسرائيلي المصمم لمنع التسلح النووي قد يدفع إيران إلى السعي إليه بعزم متجدد.
فخ الالتزام
ينشئ هذا ما يطلق عليه الاستراتيجيون "فخ الالتزام" - وهي ديناميكية يواجه فيها كلا الجانبين تكاليف متصاعدة دون القدرة على التراجع. تواجه إسرائيل معضلة استراتيجية خاصة بها. قد تسرع الضربات في النهاية التسلح النووي الإيراني بدلا من منعه، ومع ذلك فإن التراجع يعني قبول إيران نووية. يظهر وعد نتنياهو بأن الضربات الحالية "لا تقارن بما سيشعرون به في الأيام المقبلة" مدى سرعة تصاعد الضربات التي تسوق على أنها وقائية نحو حرب شاملة. بخلاف القوى النووية الراسخة القادرة على التفاوض من مواقع القوة، تواجه دول العتبة، مثل إيران، خيارا صعبا: إما أن تظل عرضة للضربات الوقائية وتغيير النظام، أو أن تندفع نحو الحماية التي يوفرها الردع النووي. تقدم كوريا الشمالية أوضح مثال على هذه الديناميكية. فرغم عقود من العقوبات والتهديدات العسكرية، فإن برنامج بيونغ يانغ النووي جعلها محصنة بشكل أساسي ضد الضربات الوقائية. يدرك القادة الإيرانيون هذا الدرس جيدا - والسؤال هو ما إذا كان بإمكانهم الوصول إلى نفس الوضع المحمي قبل التعرض لإجراء وقائي حاسم. تفترض نظرية الردع النووي التقليدية وجود جهات فاعلة عقلانية تعمل في ظل ضعف متبادل. لكن حروب العتبة تكسر هذه الافتراضات بطرق جوهرية. لا تستطيع إيران ردع العمل الإسرائيلي بشكل كامل لأنها تفتقر إلى أسلحة مؤكدة، بينما لا تستطيع إسرائيل الاعتماد على الردع لمنع التسلح الإيراني لأن برنامج إيران النووي لا يزال يتقدم. هذا يخلق ديناميكيات "استخدمه أو اخسره": تواجه إسرائيل تقلصا في فرص العمل الوقائي مع اقتراب إيران من التسلح؛ وتواجه إيران حوافز لتسريع برنامجها قبل التعرض لضربات إضافية. ويفاقم غياب الوساطة الخارجية الفعالة هذه المخاطر. يكشف رد فعل الرئيس الأمريكي دونالد ترامب على الضربات هذه الديناميكية بوضوح. ففي البداية، عارض ترامب العمل العسكري وفضل الدبلوماسية على "قصف إيران قصفا وحشيا"، ثم غير موقفه بشكل جذري بعد بدء الضربات، وحذر من أن "هناك المزيد في الطريق. المزيد والمزيد". منشوره على موقع "تروث سوشيال" - "قبل شهرين، منحت إيران مهلة 60 يوما لـ "عقد صفقة". كان عليهم فعل ذلك!" - يظهر مدى سرعة انهيار الجهود الدبلوماسية بمجرد بدء حروب العتبات.
التداعيات العالمية
يكشف الرد الدولي كيف ساهمت عملية "الأسد الصاعد" الإسرائيلية في تطبيع العدوان على المنشآت النووية. وبينما دعا القادة الأوروبيون إلى "أقصى درجات ضبط النفس"، لم يدن أحد هجمات إسرائيل الأولية. أدانت روسيا والصين الهجمات لكنهما لم تتخذا أي إجراء ملموس. لم يصدر مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة سوى بيانات تعبر عن "القلق" إزاء "التصعيد". هذا التطبيع يرسي ما أعتقد أنه سابقة كارثية. يهدد نموذج حرب العتبة النووية بتفكيك عقود من الحوكمة النووية القائمة على الردع بدلا من الاستباق. في الواقع، ترسي حرب العتبة النووية بين إيران وإسرائيل سوابق خطيرة لمنافسات نووية إقليمية أخرى. قد تحفز الضربات الوقائية الناجحة على اتخاذ إجراءات مماثلة في أماكن أخرى، مما يقوض الجهود الدبلوماسية لمنع الانتشار. في المقابل، قد يشجع التحول النووي السريع من قِبل إيران دولا أخرى على العتبة النووية، مثل المملكة العربية السعودية، على السعي وراء قدرات نووية بسرعة وسرية. عندما تصبح الضربات الوقائية آلية إنفاذ لمعايير منع الانتشار، يبدأ هيكل الحوكمة النووية بأكمله بالانهيار. بدون هذه الأطر، يواجه العالم مستقبلا غير مستقر تحدده دورات من الضربات الوقائية وانتشار نووي متسارع - وهو أمر أخطر بكثير من مواجهات حقبة الحرب الباردة التي شكلت الحوكمة النووية.
First published in :
The Conversation
فرح إن. جان
محاضرة أولى في العلاقات الدولية، جامعة بنسلفانيا
