Provider of in-depth & balanced analysis on hot issues around the world

Read in English	한국어로 읽기	Leer en español
Gap
In Deutsch lesen	اقرأ بالعربية	Читать на русском

Introduction

Stratégiquement située sur la rive orientale de la Méditerranée, la bande de Gaza est une enclave d'une importance cruciale au Levant. Sa proximité avec Israël et l'Égypte la place dans une zone de haute sensibilité stratégique, et elle est profondément impliquée dans le conflit israélo-palestinien qui dure depuis des décennies. Les différends territoriaux, enracinés dans des revendications de souveraineté, se superposent à l'implication d’acteurs internationaux aux intérêts économiques et stratégiques divergents.

Ce territoire, qui ne mesure pas plus de 12 kilomètres de large et un peu plus de 40 kilomètres de long, a été le théâtre d’une confrontation entre l’État d’Israël et l’organisation politique, militaire et sociale Hamas (Harakat al-Muqawama al-Islamiya, Mouvement de la résistance islamique) au cours des deux dernières années. Dans ce contexte de guerre, trois principaux acteurs peuvent être mentionnés.

D’une part, l’État d’Israël, créé en 1948, qui dispose d’une grande capacité militaire et technologique grâce à l’aide des États-Unis. Israël considère le Hamas comme une menace permanente pour la population israélienne, d’où sa politique de blocus terrestre, naval et maritime, en affirmant qu’il doit se défendre contre les agressions de ce groupe qui a lancé à plusieurs reprises des missiles au cours de ce siècle.

D’autre part, le Hamas, une organisation fondée en 1987 lors de la première Intifada (révolte ou soulèvement), qui exerce le contrôle de la bande de Gaza et mène la résistance contre l’État d’Israël en vue de la création d’un État palestinien. Les capacités du Hamas vont du développement militaire avec le lancement de missiles, à l’administration publique et aux actions sociales dans la région.

Troisièmement, les États-Unis, acteur externe dans la région, mais dont l'influence est considérable. Bien qu'ils se voient comme un arbitre dans le conflit israélo-palestinien, leur rôle s’est limité au fil des décennies à déployer un soutien militaire, politique et financier important en faveur de l’État d’Israël.

Le choix de la période d’analyse, de 2023 à début 2025, est dû à la succession d'événements dans la région qui ont exigé une attention particulière, car l'escalade militaire a marqué un changement plus radical dans la posture des principaux acteurs. Dans cette situation, la question centrale de la recherche est la suivante : comment les dynamiques de pouvoir entre Israël, le Hamas et les États-Unis se sont-elles manifestées dans la bande de Gaza pendant la période 2023-2025, et quelles ont été les principales implications de leurs actions ?

Ainsi, l'objectif principal de ce travail est d'analyser les interactions entre ces trois acteurs principaux de 2023 au début de 2025. Israël, fondé en 1948 et doté d'une grande puissance militaire et technologique grâce au soutien des États-Unis. Le Hamas, créé en 1987, contrôle la bande de Gaza et mène la résistance, cherchant la création d'un État palestinien qui ne reconnaît pas Israël. Les États-Unis, tout en se présentant comme un arbitre, ont historiquement fourni un soutien militaire, politique et financier substantiel à Israël.

L'attaque du Hamas du 7 octobre 2023, "Opération Tempête d'Al-Aqsa", a provoqué la contre-offensive israélienne "Épées de fer". Cette réponse a inclus de lourds bombardements aériens et terrestres sur Gaza, entraînant une destruction généralisée et une grave crise humanitaire. Israël cherche à démanteler la capacité militaire du Hamas, à éliminer sa direction et à libérer les otages, en plus de l'établissement d'une zone de sécurité. La position des États-Unis, sous les administrations de Joseph Biden et Donald Trump, a été de soutenir Israël, justifiant son droit à la légitime défense. Cependant, les préoccupations concernant les victimes civiles et la crise humanitaire à Gaza ont conduit à des appels en faveur de "pauses humanitaires". Le "cessez-le-feu" qui est annoncé de temps en temps n'a pas permis de stopper définitivement les combats ; au contraire, après sa cessation, les Forces de Défense Israéliennes continuent d’avancer.

Les combats entre Israël et le Hamas dans la bande de Gaza

Le blocus israélien de la bande de Gaza a été imposé depuis 2007, et son niveau d'intensité a varié au fil des années, mais ce qui n'a pas changé, c'est la justification de ce blocus, qui est liée à des questions de sécurité, afin d'empêcher l'entrée d'armes et de fournitures qui pourraient être utilisées par le Hamas pour attaquer le territoire israélien. Selon l'État d'Israël, le blocus aérien, naval et terrestre est une partie fondamentale de sa défense pour protéger son peuple des roquettes lancées depuis la bande de Gaza.

D'autre part, la prise de pouvoir du Hamas est intervenue après que le Fatah (Mouvement de Libération Nationale de la Palestine, une organisation politique et militaire palestinienne fondée à la fin des années 1950, et un membre de premier plan de l'Organisation de Libération de la Palestine, OLP) a perdu les élections parlementaires de 2006, et que les combattants du Hamas se soient affrontés avec eux. Les deux partis revendiquent la représentation des Palestiniens. La victoire du Hamas a entraîné la dissolution du gouvernement d'unité existant et la division des territoires palestiniens : la Cisjordanie pour le Fatah et la bande de Gaza pour le Hamas.

L'objectif affiché du Hamas est la création d'un État palestinien occupant l'ensemble du territoire de la Palestine, ce qui implique le non-reconnaissance de l'État d'Israël. La région a été caractérisée par des tirs de roquettes depuis Gaza vers Israël et des incursions militaires israéliennes à Gaza, le tout dans le cadre du blocus naval, terrestre et maritime israélien, bien que le réarmement du Hamas ait continué grâce aux tunnels reliant Gaza à l'Égypte.

Contexte de l'escalade de la violence

L'escalade de la violence entre Palestiniens et Israéliens en 2023 a été un processus d'accumulation de faits entre les deux parties au cours des dernières décennies. L'un d'eux a été l'impasse du processus de paix, qui a favorisé une radicalisation des positions des parties, encourageant la lutte armée.

Deuxièmement, l'expansion croissante des colonies israéliennes en Cisjordanie, considérées comme illégales par une grande partie de la communauté internationale, ce qui provoque, d'une part, la fragmentation de la souveraineté palestinienne sur le territoire en raison de l'incapacité d'établir une infrastructure de communication liée entre les terres palestiniennes, et d'autre part, le ressentiment envers l'occupation israélienne, qui se manifeste par une résistance armée considérée comme la seule solution en l'absence de règlement politique.

Troisièmement, la question de Jérusalem et des lieux saints (la mosquée Al-Aqsa, le Dôme du Rocher et autres mosquées), où des restrictions à l'accès à la zone de la mosquée sont imposées par la sécurité israélienne. Cela est perçu comme une violation des droits religieux. Jérusalem est revendiquée comme la capitale du futur État palestinien. Israël nie cela, car il a déclaré Jérusalem comme sa capitale éternelle et indivisible en 1980 par une loi adoptée par la Knesset (l'Assemblée).

Quatrièmement, le blocus de la bande de Gaza, avec la crise humanitaire qui en résulte, a généré une grande pauvreté, un taux de chômage élevé, un accès limité aux services de base tels que l'eau, l'électricité et la santé, ce qui a accentué la radicalisation de la population.

Cinquièmement, la situation des prisonniers palestiniens dans les prisons israéliennes, dont certains n'ont pas d'affaires pénales en cours, et dont les grèves de la faim et les conditions de vie sont un motif de protestation pour les Palestiniens de Gaza et de Cisjordanie.

Enfin, la compétition entre le Hamas et le Fatah, l'un à Gaza et l'autre en Cisjordanie, n'a fait qu'encourager la violence pour savoir qui représente le mieux les Palestiniens, c'est-à-dire pour régler la question de la représentation du peuple palestinien. Cela a ainsi augmenté les attaques contre Israël, qui répond militairement : "Les forces israéliennes doivent arracher le contrôle territorial du Hamas pour montrer aux Palestiniens de Gaza et de Cisjordanie qu'ils ne garantissent pas leur sécurité face à Israël, tout comme l'attaque du Hamas a mis en question la confiance israélienne en ses Forces armées" (Arteaga, 2023, 3). Israël n'a peut-être pas besoin d'occuper toute la bande de Gaza, mais ce dont il a besoin, c'est de "démanteler autant que possible le prestige militaire du Hamas pour défier ses dirigeants palestiniens, sinon le Hamas augmentera sa capacité à influencer les autres factions à Gaza et en Cisjordanie au détriment de l'Organisation de Libération de la Palestine (OLP)" (ibid.).

L'attaque du Hamas contre Israël en 2023

Au cours de l'année 2023, les incidents dans la région de Jérusalem, devant les mosquées, ont augmenté, poussant les forces de sécurité israéliennes à intervenir, les Palestiniens considérant cela comme une attaque contre tous les musulmans. Parallèlement, les attaques israéliennes en Cisjordanie ont augmenté dans le but de démanteler des cellules considérées comme terroristes et cachées dans les camps de réfugiés ou les villages. Les colons israéliens vivant en Cisjordanie ont également attaqué des communautés palestiniennes, causant des dégâts et des victimes. Les assassinats ciblés israéliens de militants à Gaza ou en Cisjordanie, entraînant des grèves de la faim dans les prisons et des rébellions de la population palestinienne, doivent être placés dans ce contexte.

Face à cette situation, le 7 octobre 2023, le Hamas a lancé l'opération "Tempête d'Al-Aqsa", qui a impliqué l'infiltration et la coordination de combattants utilisant des parapentes, attaquant des postes de sécurité israéliens et utilisant des bateaux pour infiltrer des communautés israéliennes près de la bande de Gaza. Les attaques ont visé des villages, des bases militaires, y compris un festival de musique, entraînant un bilan estimé à plus de 1 200 Israéliens tués et 250 prisonniers, dont plus de 50 sont toujours entre les mains du Hamas. La libération des otages a été une stratégie pour obtenir la libération des prisonniers palestiniens dans les prisons israéliennes.

La réponse d'Israël

La contre-offensive israélienne, appelée "Épées de fer", a inclus des bombardements aériens intensifs contre les cibles militaires du Hamas dans la bande de Gaza, mais ces frappes ont touché des milliers de civils palestiniens, tuant ou blessant de nombreuses personnes et détruisant leurs maisons. Les Israéliens ont mobilisé des réservistes pour une offensive totale contre toute la bande de Gaza afin d'éliminer complètement le Hamas, tout en imposant un blocus total sur l'approvisionnement en eau, nourriture, médicaments et carburant, aggravant ainsi la crise humanitaire déjà existante. La destruction a touché les infrastructures militaires du Hamas ainsi que des infrastructures civiles comme des bâtiments publics, via des bombardements terrestres, navals et aériens.

Les incursions terrestres israéliennes ont atteint toute la bande de Gaza, car elles visaient à démanteler la capacité militaire du Hamas, y compris les tunnels, les bases de lancement de missiles, les sites d'approvisionnement, les arsenaux, etc. Elles ont également pour objectif de démanteler le Hamas en éliminant ses dirigeants et les militants responsables de l'offensive, de secourir les otages israéliens et d'établir une future zone de sécurité pour empêcher de nouvelles attaques palestiniennes.

Israël a été critiqué pour la réponse disproportionnée des Forces de Défense Israéliennes (FDI) à l'attaque du Hamas, l'incapacité de distinguer les cibles civiles et militaires et de planifier les attaques de manière à éviter les pertes civiles. Israël a répliqué que le Hamas utilise la population civile comme bouclier humain et que le territoire était densément peuplé, de sorte que les victimes de la guerre ne pouvaient être évitées. Cependant, malgré son avantage en matériel de guerre, cela n’a pas été suffisant jusqu'à présent pour vaincre militairement le Hamas. La guerre de guérilla est la tactique employée par le Hamas, ce qui a constitué une complication pour Israël, tout comme cela l’a été pour les États-Unis en Afghanistan et en Irak. De plus, le Hamas se fond parmi les civils, ce qui rend encore plus difficile la localisation de ses combattants, tandis que la réponse israélienne provoque des dommages collatéraux parmi les civils et les infrastructures restantes, après près de deux ans de conflit : "Les caractéristiques démographiques de Gaza en tant que facteur 'doux' sont un avantage face aux capacités 'dures' d'Israël, où les opérateurs du Hamas peuvent s'infiltrer dans la population pour tendre des embuscades contre les colonnes blindées de Tsahal" (Trujillo Borrego, 2025, 16).

Le gouvernement de Benjamin Netanyahu a obtenu un large soutien public pour l'opération militaire, cependant, l'augmentation du nombre de victimes, ainsi que les destructions causées à Gaza, ont fait chuter ce soutien. Les familles des otages poussent le gouvernement à entamer des négociations avec le Hamas pour les récupérer, ce qui entre en conflit avec les objectifs du gouvernement. La mobilisation des réservistes, combinée à la prolongation de la guerre, a généré des problèmes sociaux et économiques, remettant en question le gouvernement Netanyahu, ainsi que les agences de renseignement qui ont été prises par surprise par la préparation et l'attaque surprise du Hamas.

La position des États-Unis

Historiquement, les États-Unis ont soutenu Israël économiquement, politiquement et militairement, en raison d'intérêts stratégiques et géopolitiques. Le lobby israélien au Congrès américain, le veto aux résolutions du Conseil de sécurité de l'ONU et les déclarations présidentielles ont renforcé les liens entre les deux pays : "Israël reste le principal récipiendaire de l'aide américaine, une aide qui lui a permis de transformer ses forces armées et de maintenir l' « avance militaire qualitative » (AMQ) face à ses voisins. Cette aide a toujours été garantie par le Congrès américain et a bénéficié du soutien des deux principaux partis, en partie grâce à la promotion au niveau national d'organisations de défense d'Israël depuis la guerre de Yom Kippour en 1973 (García Encina, 2023, 3).

La justification des États-Unis sous l'administration du président Joseph Biden (2021-2025) était qu'Israël avait le droit de se défendre en condamnant le Hamas, en solidarité avec son allié traditionnel. Le soutien a été maintenu jusqu'à ce que l'administration américaine commence à s'inquiéter des pertes civiles et de la crise humanitaire. D'où les appels à une "pause humanitaire" et à un "cessez-le-feu" pour l'échange d'otages.

La position de l'actuel président américain, Donald Trump, a été un soutien absolu à Israël. Bien qu'il ait déclaré que "beaucoup de gens meurent de faim" et que "des choses terribles se passent", sa relation avec le Premier ministre israélien n'a pas changé, bien qu'il ait mentionné que de l'aide humanitaire soit nécessaire. En ce sens, il a affirmé que le Hamas devait être complètement désarmé pour que la bande de Gaza soit un territoire sans armes. De plus, l'une de ses propositions est que les États-Unis prennent le contrôle de Gaza et déplacent les Palestiniens vers d'autres pays, car Gaza est un tas de décombres, violant le droit international par le principe de l'autodétermination des peuples et entraînant un déplacement forcé des Palestiniens : "Malgré son soutien à une solution à deux États, l'absence de pression efficace sur Israël et la priorité accordée à la sécurité israélienne sur la justice pour les Palestiniens ont entravé les progrès significatifs vers la paix. La politique américaine dans la région a oscillé entre des tentatives de médiation et un soutien inconditionnel à Israël, rendant impossible pour les États-Unis de jouer le rôle de médiateur impartial" (Donoso, 2025, pp. 27–28).

Cependant, Trump a insinué qu'Israël n'était pas disposé à négocier la fin de la guerre, et a exprimé que la faim ne devrait pas être utilisée comme une arme. De plus, il a levé les sanctions contre un ennemi historique d'Israël, la Syrie, dont le président Ahmed al-Sharaa, était lié à Al-Qaïda, bien qu'il fasse désormais partie d'un autre groupe appelé Hayat Tahrir al-Sham (HTS) (Organisation ou Vie pour la Libération du Levant). Israël s'est opposé à la levée des sanctions et a bombardé la Syrie.

La tournée de Trump au Moyen-Orient en mai dernier a démontré que le conflit israélo-palestinien a pris un second plan en raison de l'intransigeance du Hamas et d'Israël. Pour cette raison, le président américain – qui n'a pas visité Israël – s'est rendu en Arabie saoudite, au Qatar et aux Émirats arabes unis, cherchant à investir dans le secteur pétrolier et encourageant ces pays à investir aux États-Unis ou à acheter des produits américains. Par exemple, l'Arabie saoudite a accepté d'acheter pour 142 milliards de dollars d'équipements militaires, dont des missiles, des systèmes de communication, etc. L'accord total s'élève à 600 milliards de dollars, couvrant le commerce, les investissements et les achats d'armement.

En parallèle, contrairement à la position américaine de garder le contrôle sur la bande de Gaza, il existe une autre initiative menée par des pays de la région, comme les Émirats arabes unis, pour investir dans la reconstruction de Gaza – sans déplacer les habitants de Gaza vers d'autres pays de la région.

Considération finales

La bande de Gaza, un territoire étroit situé sur la rive orientale de la Méditerranée, se présente comme l'épicentre du conflit israélo-palestinien. Entourée par Israël et l'Égypte, elle représente un point géographique stratégique dans la région et a été témoin de violences, de blocus et d'une interaction complexe entre des acteurs locaux, régionaux et internationaux, Israël, le Hamas et les États-Unis jouant des rôles cruciaux. Israël a exercé une influence écrasante par des bombardements aériens et terrestres sur toute la bande de Gaza non seulement pour éliminer le Hamas, mais aussi pour garantir la libération des otages.

Bien qu'au début, la société israélienne ait soutenu cette campagne, le coût en vies humaines est désormais évalué négativement, de plus, l'appel aux réservistes a eu des conséquences économiques. Cet appel a affecté l'économie israélienne en mobilisant plus de 300 000 réservistes, ce qui a perturbé la main-d'œuvre dans différents secteurs économiques. Israël, soutenu par les États-Unis, a déclaré jusqu'à présent qu'il ne mettrait pas fin à l'opération tant que le Hamas ne serait pas éliminé. Cependant, ce dernier a démontré une grande capacité de défense et d'organisation, ce qui a permis à la communauté internationale de critiquer l'attaque israélienne en raison du coût élevé en victimes palestiniennes et de la situation précaire des habitants de Gaza.

Selon le ministère de la Santé contrôlé par le Hamas dans la bande de Gaza, plus de 50 000 Gazans ont été tués et plus de 100 000 blessés à partir de mars de cette année. Cependant, Israël conteste ces chiffres tout en empêchant l'accès à des observateurs impartiaux et des journalistes. De plus, plus de 70 % des infrastructures et des habitations ont été détruites par les bombardements israéliens aériens, terrestres et navals. Cela a été aggravé par l'effondrement de la production industrielle, l'inflation croissante due aux pénuries alimentaires et de produits manufacturés, et une augmentation du chômage, notamment chez les jeunes — des facteurs qui alimentent davantage le ressentiment envers ceux considérés comme responsables, à savoir les Israéliens. De même, les exportations (telles que les métaux ferraillés, les fruits tropicaux et l'huile d'olive) et les importations (notamment les denrées alimentaires) ont diminué en raison du conflit.

Les États-Unis ont soutenu la position d'Israël dès le début, mais le président Trump appelle désormais à l'ouverture d'un corridor humanitaire pour les habitants de Gaza. Tandis qu'Israël a réussi à démanteler la plupart des infrastructures opérationnelles du Hamas, il n'a pas réussi à vaincre l'organisation, ni à libérer tous les otages, et fait maintenant face à une condamnation internationale croissante et à des accusations de crimes de guerre. En même temps, les dépenses publiques israéliennes ont augmenté de manière significative, principalement en raison des opérations militaires, tandis que le développement économique du pays et les taux d'emploi ont fluctué au cours des deux dernières années. Naturellement, l'économie palestinienne a souffert bien plus que celle d'Israël.

L'escalade de la violence entre Palestiniens et Israéliens depuis 2023 résulte d'une série d'événements et de processus de longue date. Les tirs de roquettes depuis Gaza, les attaques de colons israéliens contre les Palestiniens en Cisjordanie, les réponses israéliennes aux tirs de missiles, les incidents près des mosquées à Jérusalem-Est, les conditions de santé déplorables à Gaza en raison du blocus israélien, et la destruction des infrastructures de Gaza ont prolongé le conflit et exacerbé les tensions.

En résumé, l'intransigeance des deux parties — ainsi que le soutien indéfectible des États-Unis à Israël et les efforts diplomatiques qui ont jusqu'à présent échoué — ont prolongé le conflit, empêchant la mise en place d'une solution politique juste et durable pour les deux parties. Cela a causé un nombre élevé de victimes civiles à Gaza, où un système de santé en déclin peine à répondre et la nourriture est rare. En même temps, les Palestiniens vivant en Cisjordanie continuent de souffrir des attaques et des déplacements causés par les colons israéliens qui étendent leurs zones de contrôle.

BIBLIOGRAPHIE

1. Arteaga, F. (2023). The war between Hamas and Israel: long and hard. Real Instituto Elcano, pp. 1-5. https://media.realinstitutoelcano.org/wp-content/uploads/2023/10/la-guerra-entre-hamas-e-israel-larga-y-dura.pdf

2. BBC News World (2020). West Bank: 6 questions to understand the situation and Israel's plans to annex part of this Palestinian territory. https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-53142850

3. BBC News World (2021). Israeli-Palestinian conflict: 6 maps showing how the Palestinian territory has changed over the past decades. https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-54162476

4. BBC News World (2025). "Bullets raining down on us like a deluge": Israel attacks southern Gaza and already over 50,000 dead. https://www.bbc.com/mundo/articles/c0l1r6xdl9ko

5. BBC News World (2025). The history of the Gaza Strip, the former territory of the Ottoman Empire destroyed by Israel and from which Trump wants to evict Palestinians. https://www.bbc.com/mundo/articles/c06r7nlr84ko

6. Donoso, C. (2025). The United States: a partial and weak mediator in the Israel-Hamas conflict. In, Velasco, C. M. Á., Saint-Pierre, H. L., Mei, E., Borrego, E. T., Donoso, C., & Botta, P. Central theme: Reflections on a year of conflict: Israel and Palestine in the spotlight. Instituto de Altos Estudios del Estado, Paralelo Cero, Estudios estratégicos, geopolíticos y de seguridad, n° 8, pp. 23-30. https://editorial.iaen.edu.ec/wp-content/uploads/sites/12/2025/01/PARALELO-0-Boletin-8-Final-1.pdf

7. Doucet, L. (2025). What is the $53 billion plan for Gaza presented by Arab countries. BBC News World. https://www.bbc.com/mundo/articles/c5yx07841v9o

8. García Encina, C. (2023). USA and Israel: the strength of a relationship. Real Instituto Elcano, pp. 1-9. https://media.realinstitutoelcano.org/wp-content/uploads/2023/11/eeuu-e-israel-la-fortaleza-de-una-relacion.pdf

9. Goldman, A., Bergman, R., Kingsley, P., Koplewitz, G., (2024). Israel's subway war against Hamas tunnels in Gaza. Infobae. https://www.infobae.com/america/the-new-york-times/2024/01/17/la-guerra-subterranea-de-israel-contra-los-tuneles-de-hamas-en-gaza/

10. Gómez Díaz, L. (2023). Hamas and Fatah, rivals with different visions of Israel and the future of the Palestinians. Corporación de Radio y Televisión Española. https://www.rtve.es/noticias/20231020/hamas-fatah-rivales-politicos-palestinos-israel-diferencias/2458571.shtml.

11. Hamdar, M., Razek, H. (2023). The aerial operation Hamas used to infiltrate Israel undetected. BBC News Arabic. https://www.bbc.com/mundo/articles/cv20n56p5yno

12. Infobae. (2025). With the flag flying in Damascus after 13 years the U.S. embassy in Syria was reopened. https://www.infobae.com/estados-unidos/2025/05/29/reabrieron-la-residencia-del-embajador-de-estados-unidos-en-damasco-mientras-washington-repara-los-lazos-con-siria/

13. Infobae. (2025). Donald Trump spoke about the situation in the Gaza Strip: Many people are starving. https://www.infobae.com/estados-unidos/2025/05/16/donald-trump-hablo-sobre-la-situacion-en-la-franja-de-gaza-mucha-gente-esta-muriendo-de-hambre/

14. Knickmeyer, E. (2025). Trump's Mideast trip highlights deals and diplomacy, but shuts up on human rights. Los Angeles Times. https://www.latimes.com/espanol/eeuu/articulo/2025-05-16/viaje-de-trump-a-oriente-medio-destaca-por-acuerdos-y-diplomacia-pero-calla-sobre-derechos-humanos

15. Merino, A. (2023). The map of the Israeli blockade of Gaza or how to make a territory uninhabitable. https://elordenmundial.com/mapas-y-graficos/mapa-bloqueo-israeli-gaza-territorio-inhabitable/

16. United Nations (2024). Gaza crimes, pollution deaths, Haiti...Wednesday's news. News United Nations. https://news.un.org/es/story/2024/06/1530656

17. Radio France Internationale (2025). Hamas releases three hostages and defies Trump's Gaza plan. https://www.bbc.com/mundo/articles/c06r7nlr84ko

18. Saul, J., Farrell, S. (2023). The complex network of Hamas tunnels facing the Israeli army in Gaza. Infobae. https://www.infobae.com/america/mundo/2023/10/26/la-compleja-red-de-tuneles-de-hamas-de-cientos-de-kilometros-de-largo-a-la-que-se-enfrenta-el-ejercito-israeli-en-gaza/

19. Seddon, S., Palumbo, D. (2023). How Hamas staged a blitz attack on Israel that no one thought possible. BBC News World. https://www.bbc.com/mundo/articles/c25we958pwqo

20. Trujillo Borrego, E. (2025). The implicit goals of Israel in its war operations in the Gaza Strip. In, Velasco, C. M. Á., Saint-Pierre, H. L., Mei, E., Borrego, E. T., Donoso, C., & Botta, P. Central theme: Reflections on a year of conflict: Israel and Palestine in the crosshairs. Instituto de Altos Estudios del Estado, Paralelo Cero, Estudios estratégicos, geopolíticos y de seguridad, no. 8, pp. 13-22. https://editorial.iaen.edu.ec/wp-content/uploads/sites/12/ 2025/ 01/PARALELO-0-Boletin-8-Final-1.pdf