Provider of in-depth & balanced analysis on hot issues around the world

본 연구는 중앙 정부가 추진하고 있는 다면적 지정학적 프로젝트인 중국의 일대일로(BRI)를 둘러싼 학문적 담론을 조사하고 있다. 본 분석에서는 주로 2015년과 2023년 사이에 출판된 정치과학 및 국제 관계에서 BRI 관련 문헌에 대한 비판적 검토를 통해서 심화되는 깊이와 심화되는 비판으로 특징지어진 급성장하고 있는 분야를 강조하고 있다. BRI에 관한 학술이 증가하고 있음에도 불구하고, BRI의 소수 행위자들과 해상 실크로드 이니셔티브(Maritime Silk Road Initiative; MSRI)를 추가적으로 더 조사해야 한다고 주장되고 있다. 이 미묘한 접근법에서는 BRI의 복잡성과 진화하는 세계적인 영향력에 대한 포괄적인 이해를 촉진하고 있다.

1. 도입

중국 시진핑 주석이 2013년에 일대일로(the Belt and Road Initiative; BRI) 계획을 발표한 이후에, 이 야심 찬 계획은 그 방대한 범위와 예상되는 경제적, 정치적 영향력 때문에 관측자들로부터 상당한 관심을 받았다. 국제 질서, 그 회원국들, 다양한 지역들, 그리고 모든 관련 행위자들에 대한 BRI의 잠재적인 영향력은 많은 우려를 불러일으켰다. (BRI)에 관한 방대한 문헌은 이니셔티브에 대한 중국의 긍정적인 견해와 일치한다. 그러나, 종합적으로 검토할 때, 이전 연구는 범위와 깊이에서 제한이 있다. 특히, 기존 주제에 대한 반복적인 조사와 사전 질문에 대한 조사가 만연하여, 새로운 통찰력을 생성하는 데 방해가 되었다. 또한, 주제 영역에 관한 확산된 추세가 기존 주제 내에서 더 깊이 있는 분석을 하는 대신에, 학술의 발전을 방해하고 있다. 또한, 많은 연구들에서 (BRI)에 한계 역할을 부여하여, 중국의 관점에 대해서 불균형적으로 초점을 두고 있다. 이는 품질 및 미묘한 해석의 측면에서, 중국의 이니셔티브에 관한 문헌에 불균형을 초래하였다. 위에서 언급한 바와 같이, 본 연구는 연구 기간(2015-2023) 동안 BRI 문헌의 현재의 이해의 격차와 한계는 무엇이며, 이니셔티브의 연구자와 학자들에게 도전과 기회는 무엇인가를 해결하는 주요 문제에 초점을 맞추고 있다. 이들 격차에 초점을 맞추는 것은 이니셔티브의 차원에 대해서 더 많이 이해하기 위한 촉매제로 작용하며, 이니셔티브에 관심이 있는 정책 결정자와 학자들에게 더 명확한 비전을 제공하는 데 기여한다. 이러한 미비점을 감안하여, 본 연구는 2015년에서 2023년 사이에 발표된 국제 관계 및 정치과학 분야를 중심으로 다양한 학문적 연구를 바탕으로 기존 (BRI) 문헌을 비판적으로 검토하는데 목표를 두고 있다. 더욱 중요한 것은, 이 개요가 이니셔티브를 둘러싼 담론을 개선하고 갱신하는 틀을 제시할 것이라는 점이다. 이 글은 참가국들과 그들의 계획 및 향후 발전에 관해 보다 깊은 이해를 목표로 하고 있다. 광범위한 개요를 넘어서 연구가 이루어져야 하며, 특정 지역과 프로젝트 개발 경로를 중심으로 해상 실크로드 이니셔티브(MSRI)와 실크로드 경제벨트(SREB)에 대해 분석해야 한다. 이는 (BRI) 참가국들의 현지 경험과 다양한 미래 열망을 제시하기 위해 데이터에 대한 엄격한 분석과 해석이 필요하다. 둘째, (MSRI)와 (SREB) 적용에 대한 면밀한 검토가 필요하다. 이는 완성된 프로젝트의 재정적 성과와 사회정치적 의미를 면밀히 평가하며, 특히 부채와 같은 잠재적 과제에 관심을 기울여야 한다는 것을 의미한다. 또한, (BRI) 프로젝트가 기존 국가 및 지역 프레임워크와 어떻게 일치하는지 또는 도전하는지를 탐구하면서, 참가국에 대한 대내외 정책적 결과에 대한 철저한 분석이 중요하다. 셋째, 기존 연구들이 (BRI)를 통해 중국 외교 정책을 조명했지만, 이러한 단일 관점을 넘어서 더 확대해서 연구가 이루어져야 한다. (BRI) 수혜국들을 토대로 한 학자들의 독자적인 연구는 현지의 요구, 우선순위 및 관심사에 대한 귀중한 통찰력을 제공할 수 있다. 또한, 다양한 지역에 대한 비교 연구는 지역별 문제와 성공을 설명할 수 있으며, 참가국들의 경험에 대한 이해를 높일 수 있다. 마지막으로, BRI 연구에서는 중국 중심의 서술을 넘어서 참가국들의 관점을 적극적으로 반영할 필요가 있으며, 이는 문화 교류, 미디어 참여 및 교육 이니셔티브를 포괄하는 중국 소프트 파워의 역할과 이니셔티브의 인식 형성 및 협력 촉진에 미치는 영향을 비판적으로 검토하는 분석이 우선시 되어야 한다.

2. 교차로에서 중국의 이니셔티브

2013년에 중국의 BRI 발표 이후에, 연구자들 사이에서 그 목적에 관하여 다양한 해석을 불러일으켰으며, 경제적, 정치적 동기에서 균형에 초점을 두고 지속적인 논쟁이 진행되고 있다. 일부 연구자들은 BRI를 주로 시장 확대, 에너지원 확보, 중국 다국적 기업(MNC)에 대한 투자 기회 창출을 목표로 하는 국내 경제 전략으로 해석하고 있지만, 다른 연구자들은 그것을 유라시아 지역에서 지배력을 달성하려는 중국의 세계적인 야심의 조짐으로 보고 있다. 세 번째 그룹의 학자들은 중국이 아시아, 아프리카 및 유럽 전역의 참가국들과 외교 관계를 개선하기 위한 전략적 도구라고 주장하고 있다. 그들은 경제 협력 및 인프라 개발을 촉진함으로써 (BRI)가 지역 안정을 촉진하고 잠재적 갈등을 줄일 수 있다고 제시하고 있다. 네 번째 그룹의 (BRI) 연구는 중국 경제의 구조적 취약성에 초점을 맞추고 있으며, 경제 성장과 정치적 안정성에 장기적인 위험을 초래한다고 주장하고 있다. 이러한 취약성에는 고용 안정성과 사회적 통합을 위협하는 만연한 잉여 산업 능력을 포함하고 있으며; 육상에 기반한 에너지 수입 경로에 대한 과도한 의존, 중국을 지정학적 혼란에 노출시킬 가능성; 그리고 서부 지역의 경제 침체, 지역 격차와 사회적 긴장을 악화시키는 요인 등이 포함되어 있다. 특히 중국에 대한 과도한 투자 및 수출 의존도, 그리고 국영 기업을 경제적 추진력으로 고려할 때, 이 연구에서는 (BRI)가 이러한 문제들을 어느 정도까지 악화 또는 완화시킬 수 있는지를 검토하고 있다. 또 다른 연구 분야는 중국과 아프리카 국가들 간의 프로젝트를 위한 (BRI) 프레임워크 내에서 진화하는 국제 분쟁 해결 메커니즘의 범위에 초점을 맞추고 있다. 이 연구는 법적 전문성, 사법 독립성 및 효율적인 분쟁 해결 절차와 같은 요소들을 고려하여 이러한 새로운 주체의 강도와 투명성을 분석하고 있다. 이 연구는 향후 중국-아프리카 협력과 관련된 분쟁이 어떻게 해결될 것인지에 관하여 더 나은 이해에 기여하는 것을 목표로 하고 있다. 일부 연구에서는 BRI의 목적을 이해하는 것의 복잡성을 추가하여, 중국의 소프트 파워 예측을 위한 도구로서의 역할을 분석하고 있다. 그 연구들은 문화 교류, 사회기반시설 개발, 그리고 미디어 참여에 대한 이니셔티브의 초점이 어떻게 중국에 대한 긍정적인 국제적 인식을 조성하고 중국의 세계적 영향력을 강화하는지를 강조하고 있다. 다른 연구에서는 (BRI)를 시진핑이 중국 공산당 내에서 그의 지도력을 공고히 하고 국제 무대에서 그의 정당성을 강화하는 수단으로서 국내 정치적 목적에 잠재적으로 기여한다고 제시하고 있다. 이러한 해석의 다양성은 중국의 거대한 정치적, 경제적 체계 내에서, 많은 동기에 의해 주도되고 있는 것처럼, BRI 목적의 복잡성을 강조하고 있다. 중국은 그것을 '교향곡'으로 묘사하면서 이니셔티브의 협력적인 성격을 강조하고 있지만, 개별 참가국의 이해가 중국의 야망과 어떻게 일치하는지에 관해서는 우려가 남아 있다. BRI의 복잡한 동기가 관련된 모든 당사자들에게 어떻게 가시적인 결과로 이어지는지를 이해하기 위해서는 추가적인 연구가 매우 중요하다. 여러 연구에서는 과거에 중국의 발전 이니셔티브와의 관계를 조사하여 BRI가 이익과 과제 모두에 미치는 영향을 평가하고 있다. 그들은 BRI가 중앙아시아와 남아시아의 기존 인프라와 통신망으로부터 이익을 얻으면서, 남부 및 서부 캠페인과 같은 이전 프로그램을 활용하고 있다고 주장하고 있다. 일대일로 이니셔티브의 목적과 그 잠재적인 결과에 관하여 다양한 관점들을 고려할 때, 몇 가지 의문이 제기된다: 기존의 연구 노력이 참가국들의 필요와 관심사를 충분히 충족시킬 수 있는가? 그 연구들이 소프트 파워 역학 관계 및 지정학적 의미와 같은 측면에서 가치 있는 통찰력을 제공하고 있지만, 결정적인 요소는 종종 그늘 안에 남아 있다. BRI가 방대한 재정 자원에 의존하고 있음에도 불구하고, 자금 지원 메커니즘의 효과나, 또는 참가국들의 부채 부담과 경제적 지속 가능성에 대한 잠재적인 영향에 관한 연구는 거의 파고들지 않았다. BRI의 장기적인 성공을 진정으로 측정하고 관련된 모든 사람들에게 공평한 이익을 보장하기 위해서, 향후 연구에서는 BRI의 재정 역학 관계 및 다양한 이해 관계자들을 위한 결과에 관해서 보다 깊은 이해를 우선시해야 한다. (BRI)에 약속된 막대한 금액에도 불구하고, 실제 재정 상황에는 모호함의 베일이 드리워져 있다. (MSRI)와 (SREB)와 같은 플랫폼은 프로젝트 자금에 대한 명시적인 상한선이 없지만, 특정 프로젝트 예산에 관한 세부 사항은 여전히 비밀에 싸여 있다. "비용," "대출," 그리고 "투자"를 둘러싼 이 느슨한 용어는 참가국들이 직면할 수 있는 잠재적인 부채 부담을 더욱 모호하게 만들었다. 중국 수출입은행과 같은 은행들과 실크로드 펀드와 같은 국영 기업들을 포함한 많은 금융 기관들이 참여할 의향을 표명했지만, 구체적인 금액은 여전히 파악하기 어렵다. 이러한 투명성의 부족은 BRI전체 자금 능력에 대해서 잠재적인 과대평가를 우려하게 만들었으며, 금융 자원이 실제로 어떻게 프로젝트에 전달되는지에 관해 명확한 이해를 방해하고 있다. 향후 연구에서는 관련된 모든 이해 관계자들을 위해 BRI의 실제 경제적 타당성과 그 함축성을 평가하기 위해서 이렇게 얽힌 재정망을 공개하는 것에 우선 순위를 두어야 한다. BRI의 재정 상황은 4,000억 달러에서 8조 달러에 이르는 추정치에도 불구하고 여전히 모호하다. 이러한 모호성은 부분적으로 MSRI와 SREB와 같은 플랫폼에서 특정 프로젝트에 대해 공개된 예산 할당의 부족에서 비롯된다. 불투명성을 더욱 악화시키는 것은 관찰자들이 사용하고 있는 느슨한 용어인데, 그들은 재정적 의미를 적절하게 구별하지 않고 "비용", "대출", "투자"를 종종 혼동하고 있다. 중국 수출입은행과 같은 은행들과 실크로드 펀드와 같은 국영 기업들을 포함한 수많은 금융 주체들이 BRI 프로젝트에 관심을 표명했지만, 특정 자금 규모에 관해서 구체적인 약속은 여전히 파악하기 어렵다. 이러한 투명성 부족은 이니셔티브의 실제 재정 능력에 대한 명확한 이해를 방해하고 전체 자금에 대해 잠재적 과대 평가에 대하여 우려를 제기한다. 이렇게 얽힌 재정적 모호성을 해결하는 것이 참여국들을 위해 BRI의 경제적 타당성과 그 함축성을 평가하기 위해서 향후 연구에 매우 중요하다. BRI에 참여하는 국가들의 수가 증가하고 있음에도 불구하고, BRI의 참가자 명단은 모호함의 구름에 가려져 있다. 그러나, 이니셔티브의 급속한 확대로 인해, 참가국들을 정확하게 묘사하는 것이 점점 더 복잡해지고 있다. 미국, 인도, 그리고 일본과 같은 일부 주요 국가들이 이니셔티브의 밖에 확고히 남아 있지만, 베트남, 에티오피아, 미얀마, 네팔, 라틴 아메리카, 아프리카, 그리고 BRI의 거의 140개국들의 중 수많은 국가들을 포함하여 많은 국가들이 중요한 역할을 하고 있다. 추정치를 보면 총 BRI 참가국들의 숫자가 이제 140명에 가깝다는 것을 시사하고 있다. 참가국들에 관해 쉽게 접근 가능하고 투명한 데이터의 부족은 연구 및 분석에 중요한 도전이 되고 있다. BRI의 지리적 범위를 정확하게 이해하고, 다양한 참가국들에 관한 경제적 영향을 평가하며, 장기적인 지정학적 의미를 예측하는 것은 이 이니셔티브의 일부로 누가 서 있는지를 명확하고 포괄적으로 이해하는 것에 달려 있다. BRI를 분석하는 많은 연구에도 불구하고, "연결성"과 "비연결성" 프로젝트들 간의 구별에 관해서 많은 연구들이 여전히 불투명하다. 이니셔티브가 철도, 고속도로, 다리, 공항 및 항구와 같은 프로젝트를 포함하여 인프라 개발에 중점을 두고 있음을 감안할 때 놀라운 일이다. 그러나, 이러한 유형의 연결을 넘어서, 경제 개발에 필수적인 중요한 "비연결성" 프로젝트의 스펙트럼이 있다. 이것에는 경제 성장 촉진, 다양한 투자 기회 육성, 광산 개발 촉진, 경제 특구 설립 및 심지어 위성 감시소 배치와 같은 분야를 다루는 계획이 포함되어 있다. 연결성 및 비연결성 영역을 모두 조사하지 못함으로써 BRI의 경제적 영향력과 광범위한 지정학적 의미에 관한 포괄적인 이해를 방해하고 있다. 이들 프로젝트 유형의 얽혀진 역할을 인식할 경우에, 우리는 이니셔티브의 복잡한 환경과 참가국들에 대한 잠재적인 결과를 완전히 파악할 수 있다. BRI는 철도, 고속도로 및 교량과 같은 혁신적인 하드 인프라 프로젝트에 대해 광범위한 관심을 끌어내고 있으나, 그에 대한 성공은 중요하나, 덜 눈에 띄는 계층인 소프트 인프라에 달려 있다. 양자 간의 투자조약 및 자유무역 협정은 국경 간의 투자, 무역 자유화 및 분쟁 해결 메커니즘을 뒷받침하는 명확한 법적 및 규제 프레임워크를 수립하면서, 소프트 인프라의 중추를 형성하고 있다. 하드 인프라 프로젝트와 함께, 이러한 소프트 인프라의 중요한 역할을 인식하는 것이 BRI의 전체 범위를 이해하고 참가국들에 대한 잠재적 영향력을 평가하는 데 필수적이다. 확인된 한계를 극복하기 위해서, (BRI)에 관한 향후 연구에서는 이니셔티브 전체의 광범위한 분석으로부터 (MSRI) 및 (SREB)와 같은 특정 플랫폼을 더 깊이 탐구하는 것으로 초점을 전환해야 한다. 이 플랫폼들은 종종 참가국들, 특징, 비용 및 자금 메커니즘을 포함하여, 프로젝트 세부 사항에 관해서는 투명성이 부족하다. 이 플랫폼들에 초점을 맞춘 연구를 수행함으로써, 연구자는 BRI의 재무 그림을 설명하고 진정한 참가국들을 식별하는 데 실질적으로 기여할 수 있다.

3. 편집본에서 발생하는 문제들

본 장에서는 (BRI)에 관한 기존의 편집본에서 한계를 확인하고 구현 가능성의 다양한 단계를 인정하는 잠재적인 해결책을 제안한다. 놀랍게도, 현재 출시된 문헌에서는 지리적 범위, 주요 요인, 다양한 이해 관계자의 참여(민간 및 공공 행위자 포함), 하위 및 국제 조직의 참여와 같은, BRI의 특정 측면을 우선시하고 있다. 그러나, 이러한 단편적인 접근 방식은 글로벌 거버넌스, 힘의 역학 관계, 국제 무역 흐름, 교통 인프라(고속 네트워크 포함), 사회 운동 및 정부 책임에 대한 이니셔티브의 광범위한 의미를 간과하고 있다. 따라서, BRI에 관한 향후의 편집본에서는 개별 주제의 요소들을 초월하여 이렇게 상호 연결된 차원에 걸쳐서 이니셔티브의 다면적 영향력을 포괄적으로 검토하는 보다 총체적인 분석 프레임워크를 필요로 한다. (BRI)에 관한 편집본의 하위 부분집합에서 또 다른 중요한 우려 사항으로는 편집자들이 여러 챕터에 걸쳐서 일관성 있는 주제를 보장하지 못했다는 점이다. 이러한 요인으로 인하여 경험적 분석에 초점을 맞추지 못하는 경우가 많으며, 일부 챕터에서는 구체적인 사례 연구나 데이터 기반 조사로 파고 든 반면에, 다른 챕터에서는 이론적 논의나 추상적 개념화에 빠져 있다. 이러한 불일치는 챕터들(chapters) 간의 교차-수정 가능성을 저해하고, BRI의 다면적 현실에 대한 포괄적이고 미묘한 이해를 제공하려는 문헌의 능력을 저해한다. (BRI)에 관한 편집본에서 챕터들 간의 주제 불일치는 이니셔티브에 대한 포괄적인 이해를 방해한다. (BRI) 편집자는 작업의 가치를 높이기 위해서, 중복 분석을 제시하기보다는 다양한 관점들을 제공하고 이니셔티브의 특정 측면을 더 깊이 파고드는 챕터들을 추려냄으로써 주제 일관성을 우선시하고 중복을 방지해야 한다. (BRI)에 관한 몇몇 편집본에는 비판적인 부분이 누락되어 있다. 상당수의 편집본에는 강력한 서론이나 결론이 부족해서, 주요 연구 결과의 종합본과 향후 연구 방향의 공식화를 방해하고 있다. 개별 챕터들에서 발췌 부분이 있을 수 있지만, 이 챕터들은 주제별로 맥락을 전반적으로 다루지 못했거나, 문헌에서 누락된 영역을 식별하거나, 탐구에 대한 새로운 방법을 제시하지 못하는 경우가 많다. 이러한 단편화는 BRI에 대한 전체적인 이해를 촉진할 수 있는 문헌의 역량을 방해한다. 또한, 일부 편집본은 오래된 데이터가 많으며, 종종 수년 전에 워크숍이나 컨퍼런스에서 제공된 정보에 의존하고 있다. 이는 독자들에게 오래된 사실을 잠재적으로 제공하고 정보에 입각한 분석을 방해한다. 또한 "경제 성장"과 "글로벌 거버넌스"와 같은 주요 용어에 관하여 기여자들 간의 합의가 부족함으로써 단편적인 논의가 될 수 있다. 기여자들은 기본적으로 다양한 정의를 가지고 서로 다른 렌즈를 통해 (BRI)를 논의하며, 응집력 있는 분석과 지식 축적의 가능성을 한정지고 있다. 본 연구는 (BRI)의 편집본에서 확인된 약점을 바탕으로 BRI 연구가 직면한 몇 가지 과제를 강조했다. 그러나 이러한 한계를 극복하기 위한 귀중한 토대와 잠재적 해결책을 제공하고 있으며, 이렇게 중요한 영역에서 더 강력하고 포괄적인 미래의 학문을 위한 길을 열었다.

4. BRI 운영상의 문제점

(MSRI) 프로젝트와 (SREB) 프로젝트의 운영상의 문제점들을 해결하기 위해서는 여러 요소들 간의 역동적인 상호작용을 더 깊이 이해할 필요가 있다. 이는 프로젝트의 변화를 촉진하거나 방해할 수 있는 내적 및 외적인 정치적, 경제적 세력 뿐만 아니라, 현장에서의 프로젝트 현실과 관련 조약에 명시된 예측 간의 관계를 포함하고 있다. 그러한 지식은 건전한 의사결정을 위해 매우 중요하다. 게다가, 특정 국가 및 지역 내에서 이와 같이 중요한 요소들에 대한 세분화된 이해는 일대일로(BRI) 전반에 대한 연구를 상당히 향상시킬 가능성이 있다. (BRI)에 관한 수많은 연구와 분석이 존재하지만, 많은 연구에서는 (MSRI)와 (SREB) 프로젝트에 대한 우리의 이해를 방해하는 한계로 인해 어려움을 겪고 있다. 상당 부분이 동일한 조약이나 양해각서를 반복적으로 분석하는 좁은 범위의 사례에 초점을 맞추고 있다. 이러한 반복적인 접근법은 (MSRI)와 (SREB) 개발에 영향을 미치는 다양한 요인들과 역학 관계를 간과한다. 또한, 스리랑카, 라오스, 파키스탄과 같은, 특정 아시아 국가들의 고속철도와 같이 구체적이고 문서화된 측면을 지나치게 강조하면 BRI의 방대한 지리적 범위에 걸친 프로젝트의 복잡성과 변동에 대한 광범위한 그림이 모호해진다. (MSRI)와 (SREB) 프로젝트 수행 분석을 향상시키기 위해서는 네 가지 핵심 분야에 대하여 추가적인 조사가 필요하다. 첫째, 프로젝트 개발에 관하여 확고하고 포괄적인 데이터가 중요하다. (MSRI/SREB) 성격에 관하여 결론을 도출하기 전에 실제 진행 상황을 분석하면 보다 신뢰할 수 있고 미묘한 통찰력을 얻을 수 있다. 둘째, 연구자는 프로젝트 개발에 가장 큰 영향을 미치는 요인을 면밀히 조사해야 한다. 이러한 중요한 요인들을 확인하는 것이 프로젝트 결과와 궤적을 더 깊이 이해할 수 있다. 셋째, 최초의 기대와 진화하는 현장 현실 간의 역동적인 상호 작용을 조사하는 것이 중요하다. 긍정적이든 부정적이든 간에, 예측한 결과에서 벗어나는 이유를 밝히는 것이 프로젝트 관리와 적용에 유용한 지식을 제공할 것이다. 마지막으로, 연구자는 자금 조달 메커니즘, 프로젝트 요구 사항 및 관련 비용 간의 복잡한 상호 작용을 조사해야 한다. 이러한 재정적 관계를 해결하는 것이 프로젝트 타당성을 평가하고 자원 할당을 최적화하는 데 필수적이다. 마지막으로, 프로젝트 수행에 대한 종합적인 분석은 일대일로 이니셔티브(BRI)와 관련된 다양한 주체들에 대한 철저한 분석을 필요로 한다. 여기에는 그들의 국내 정치적 환경, 개인적 특성 및 맥락적 운영 환경을 면밀히 검토하는 것이 포함된다. 이러한 다각적인 영향을 이해하는 것은 다양한 이해관계자들의 동기, 역량 및 잠재적 한계를 조명하고, 이를 통해 연구자들이 그들의 행동과 프로젝트 결과에 미치는 영향을 보다 정확하게 예측할 수 있도록 한다.

5. 문제에 대한 진술

(MSRI) 및 (SREB) 프로젝트 수행에 직간접으로 영향을 미치는 다각적인 요인들을 검토하는 것이 중요하다. 여기에는 다양한 규모에 걸쳐서 이니셔티브의 이익과 비용에 대한 미묘한 이해를 포함한다: 즉 보편적, 지역적, 하위-지역적, 국가적, 하위-국가적 규모이다. 이러한 이익에는 경제 개발, 무역 성장, 인프라 개선, 산업 개발, 생산성 향상, 기술 및 경험 이전, 에너지 가용성 및 생산 개발, 일자리 창출, 빈곤 완화, 교통 비용 및 시간 단축, 지역 경제 통합 등 광범위한 측면을 포함한다. 프로젝트의 전반적인 영향과 지속 가능성을 평가하기 위해서는 이러한 이익의 분배 및 실현을 조사하는 것이 필수적이다 기존 연구가 (BRI)의 다양한 경제적 측면들을 탐구하고 있으나, 중요한 분야는 더욱 주목할 필요가 있다. 국내 무역 경쟁 심화, 잠재적 탈산업화, 무역적자 증가, FDI 이탈 등과 관련된 우려에 대해서 심도 있는 검토가 필요하다. 이와 마찬가지로, 잠재적인 주권 우려와 BRI가 국내외 정책에 미치는 영향과 관련된 정치적 문제도 심도 있는 분석이 필요하다. 마지막으로, 환경 악화, 오염, 잠재적인 사회적 붕괴와 같은 사회적 문제는 경제학을 넘어서 연구자들의 관심이 절실히 요구된다. 이러한 중요한(BRI) 차원은 경제학자, 개발 전문가, 무역 및 인프라 전문가를 넘어서, 정치과학, 국제 관계 및 관련 분야의 학자들이 적극적으로 참여해야 한다. 이니셔티브가 미치는 영향의 다면적 특성을 인식하려면 BRI의 잠재적 결과에 대한 포괄적이고 미묘한 이해를 보장하기 위해서 다양한 분야에 걸쳐서 공동의 노력이 필요하다. (BRI) 프로젝트의 비용과 이익에 관한 포괄적인 데이터는 의사 결정 강화를 위한 중요한 도구로써 활용된다. (BRI)를 조사하는 여러 연구들은 프로젝트별로 구체적인 세부사항들이 충분하지 않으며 광범위한 통계 분석 및 예측한 이익에 의존하고 있다. 이 접근 방식은 몇 가지 한계로 어려움을 겪고 있다. 첫째, (BRI) 프로젝트가 확장된 기간에 걸쳐 전개되고 있는 반면에, 이러한 연구는 종종 제한된 기간의 데이터에 결론을 두고 있으며 단기적인 분석 프레임워크를 활용하고 있다. 이는 불완전한 그림을 그릴 수 있으며 부정확한 예측을 초래할 수 있다. 둘째, 이러한 연구는 종종 모든 BRI 프로젝트에서 보장된 성공, 지속 가능성 및 완성에 대해서 낙관적인 가정을 하도록 만든다. 이는 잠재적인 도전과 복잡성을 간과하고 있으며, 이니셔티브의 진정한 잠재력과 함정에 대해 균형 있고 미묘한 이해를 방해한다. 공통적인 단점으로는 프로젝트 수행 시, 현장의 현실을 간과하고 있다는 점이다. 이 연구들은 참여국들 간의 잠재적 긴장과 경쟁을 인정하고 있지만, 종종 프로젝트 결과에 미치는 영향을 더 깊이 탐구하지 못하고 있다. 이와 마찬가지로, BRI 이익에 관한 질적 연구는 단편적인 견해를 제공하는 경향이 있다. 이러한 연구들은 훈련, 연결성, 기술 이전, 그리고 산업화와 같은 긍정적인 측면을 강조하고 있는 반면에, 포괄적인 분석을 수행하거나 여러 당사국들 간의 이익 분포를 비교하는 경우는 거의 없다. 또한, 제한된 연구에서 특정 부문, 지역 또는 국가에 초점을 맞추는 것은 이니셔티브의 광범위한 의미에 대한 우리의 이해를 제한한다. 게다가, 특정 지역의 BRI 프로젝트의 총 비용이나, 무역 적자 악화, 산업화 저해, 특정 부문의 폐쇄와 같이, 잠재적인 부정적 영향을 조사하는 연구는 거의 없다. 일부 연구에서는 참여국들에 대한 중국의 국제적 명성과 대중의 승인에 대한 잠재적인 증가를 인정하고 있지만, 이 측면은 더 깊이 있고 미묘한 조사가 필요하다. 이와 마찬가지로, (BRI) 파트너 국가들의 문제를 강조하고 있는 기존 연구는 더 깊고 미묘한 조사가 필요하다 (BRI) 연구의 질을 높이기 위해서는 세 가지 주요 분야에 우선순위를 두어야 한다. 첫째, (MSRI)와 (SREB)의 동일성 증명을 탐구하는 정확한 연구가 중요하다. 둘째, (BRI) 프로젝트에 관한 양적 연구에서는 현실주의로의 전환을 요구한다. 연구자들은 공식적인 서사에 내재된 야망과 열망을 넘어서, 확실한 데이터와 철저한 분석을 통해 프로젝트 비용, 이익 및 잠재적 위험을 평가해야 한다. 셋째, 양적 연구와 질적 연구 모두 (BRI) 이익 분배에 더 많은 초점을 두어야 한다. 마지막으로, BRI의 프로젝트를 수행하기 위해서 필요로 하는 수력 발전 프로젝트는 환경과 사회에 영향을 미치는 프로젝트에 초점을 두는 것이 중요하다. 에너지 추출 프로젝트 외에도, 광산 운영과 전력 발전이 있다. 따라서, 중요한 연구 격차는 두 가지 모두에서 (BRI)와 관련된 인프라 프로젝트의 환경 및 사회적 영향을 분석하는 데 있다. 여기에는 수력발전 댐, 에너지 추출 벤처, 광산 운영 및 전력발전시설이 포함되어 있지만 이에 국한하지 않는다. 양적 및 질적 연구자들 모두는 잠재적인 생물다양성 손실, 오염, 자원 고갈과 같은 이러한 프로젝트의 환경적 결과를 평가하고, 지역 사회 이동, 문화적 붕괴, 그리고 잠재적 노동권 침해를 포함한 사회적 영향을 평가하며, 이와 같은 우려 사항들을 해결하기 위해서 시행된 완화 조치의 효과를 조사하는 데 관심을 기울여야 한다.

6. 정치적 영향

이 절에서는 참여국들에 대한 (BRI) 프로젝트의 정치적 파급효과를 탐구한다. 구체적으로 중국의 대내외 정책이 BRI 파트너의 외교정책 특성에 어느 정도 영향을 미치는지 분석한다. 여기에는 a) 우선순위, 동맹 및 투표 조정과 같은 국내 외교정책 특성과 b) 국제적인 입장, 특히 유엔 및 동남아시아국가연합(ASEAN)과 같은 국제 포럼에서 중국 관련 이슈에 관한 투표 행위에 대한 영향 분석이 포함된다. 몇몇 연구에서는 캄보디아, 에티오피아, 그리스 및 스리랑카와 같은 특정 국가를 중심으로, BRI 프레임워크 내에서 베이징의 외교정책 영향력을 탐구해왔지만, 포괄적인 이해를 위해서는 다양한 (BRI) 파트너들에 대한 체계적인 비교 분석, 대내외 정책 역학 관계에 대한 심층 조사, 그리고 단순히 중국의 영향력으로 돌리는 것을 넘어서 외교정책 변화에 대한 대안적인 설명에 대한 고려가 필요하다. 이러한 미묘한 접근 방식은 (BRI) 프로젝트 간의 복잡한 상호 작용, 국가 이익 및 참여국들의 진화하는 외교정책 환경에 대한 더 깊고 정확한 이해를 보장한다. 이 절에서는 베이징의 국내 정책이 참여국들에 미치는 잠재적 파급 효과를 더 자세히 살펴본다. 일부 연구에서는 (BRI) 프로젝트의 매력이 중국 규제 준수를 유인한다고 제시하고 있지만, 이러한 가설은 더 면밀한 검토가 필요하다. 중국의 관련 정책의 구체적인 내용과 실행 및 파트너 국가들에 대한 잠재적 영향력을 체계적으로 분석하고, 단순히 프로젝트 동기를 넘어서, 그러한 영향력이 발생할 수 있는 메커니즘을 조사하고, 국내 요인, 지역 압력, 또는 글로벌 영향력과 같이, (BRI) 파트너 국가들의 정책 변화에 대한 대안적 설명을 고려하기 위해 더 많은 연구가 필요하다. 단순한 가설을 넘어서, 엄격한 실증 연구를 수행함으로써 중국 내부 정책과 (BRI) 프로젝트, 그리고 참여국들의 진화하는 법적·규제적 전망들 간의 복잡한 상호작용에 관하여 미묘한 이해를 얻을 수 있다. 경제적 요인들과 국가들의 정치적 행위 간의 상호작용은 상당한 연구 잠재력을 가지고 있다. 몇몇 연구에서는 경제적, 상업적 관계와 그러한 관계 내에서 행위자들의 행동 간의 상관관계를 강조하고 있다. 이러한 연관은 종종 긍정적인 요인과 부정적인 요인 모두에서 미묘한 상호작용과 관련되어 있으며, 경제적 요인들이 정치적 결정과 행동에 복잡한 방식으로 영향을 미칠 수 있음을 시사하고 있다. 이 분야에서 추가적으로 수행해야 할 연구에는 경제적 요인이 정치적 행위로 변환되는 구체적인 메커니즘과, 이러한 요인들이 가장 강력하게 영향을 미치는 조건과, 그리고 경제적 레버를 사용하여 정치적 결과에 영향을 미치는 의도하지 않은 잠재적인 결과에 대해 더 깊이 탐구해야 한다. 정치적 및 경제적 요인이 정책 입안자들에게 중요한 고려 사항이지만, 과도한 단순화를 피하는 것이 중요하다. (BRI) 파트너들과 중국 간의 양자 관계에서 발생하는 경제적, 정치적 비용과 이익이 프로젝트 수준의 결과에 직접적이고 균일한 영향을 미친다고 가정하는 것은 정확하지 않을 것이다. 앞에서 논의한 바와 같이, 모든 (BRI) 프로젝트가 완벽하게 실행되고 긍정적인 결과만 도출되고, 모든 참가국들에게 보편적인 이익이 될 것이라고 믿는 것은 비현실적이다. 미묘한 이해를 위해서는 더 광범위한 양자 간의 맥락에 비해서 개별 (BRI) 프로젝트가 크게 다를 수 있는 경제적 및 정치적 요인의 상호작용을 기반으로 양자 간 및 프로젝트 수준의 역동성을 구분해야 한다. 그렇다면 (BRI) 프로젝트로서 프로젝트 이질성을 인정하는 것은 다양한 목표, 규모 및 맥락을 포함하며, 다양한 성공 수준과 다양한 이해 관계자들에 대한 다양한 영향력에 대한 잠재력을 인식하는 분석이 필요하다. 마지막으로, 프로젝트 수행 시 예측하지 못한 문제에 대한 설명은 순전히 경제적이고 정치적인 고려를 넘어서, 예측하지 못한 복잡성, 정치적 변화 및 외부 요인에 의해 영향을 받을 수 있다. 따라서, 정책 입안자들은 단순히 비용-이익 계산을 넘어서, 다양한 수준의 분석에 걸쳐서 다양한 요인들의 상호 작용을 고려하는 포괄적인 관점을 채택해야 한다. 많은 연구에서는 (BRI) 프로젝트의 결과와 보편적으로 긍정적인 순이익의 균등을 가정하는 오류를 지적하고 있다. 이러한 비판은 경제적 관계가 긍정적인 요인과 부정적인 요인의 복합적인 상호작용을 포함하고 있으며, 경제적 자극과 정치적 행동 간의 명확한 연관성을 가지고 있다는 점에서 비롯된다. 따라서, 경제적 요인과 함께 정치적 요인의 영향력을 강조하는 것이 중요하다. 친-중 정서와 경제적 요인들은 국가가 (BRI에)에 가입하는 중요한 동기로 작용하지만, 더 심층적인 분석을 할 때 정치적인 요인들이 더 주요한 역할을 하는 경우가 많다는 것을 알 수 있다. 내부의 정치적 동기가 특히 영향력이 클 수 있다. 다음으로, BRI 가입과 같은 외교 정책 목표는 국가들이 동맹국을 확보하거나, 국제적인 영향력을 얻거나, 또는 특정 외교 목표를 달성하는 데 도움이 될 수 있다. 마지막으로, (BRI) 프로젝트와 같이 국내 정책 우선순위는 인프라 부족, 경제 저개발 또는 자원 부족과 같은 내부 문제를 해결하는 데 활용될 수 있다. 국가가 (BRI) 가입 결정을 주도하는 데 있어서 이러한 정치적 동기가 경제적 이익과 상호 작용할 수 있으며, 심지어 대체할 수 있음을 인식하는 것이 중요하다. 따라서, (BRI) 참여에 대한 포괄적인 이해는 단순히 비용-이익 계산을 넘어서, 내부 및 외부 정치적 요인들의 복잡한 상호 작용을 신중하게 고려할 필요가 있다. 참여국들 내에서 BRI의 참여를 넘어서, (BRI) 프로젝트의 실행과 영향력에 대해 더 깊이 탐구할 필요가 있다. 이는 프로젝트의 완성과 성공, 정치 및 경제적 비용과 이익, 그리고 예측하지 못한 결과와 같은 중요한 질문들을 다루는 것을 의미한다. BRI의 성공을 이해하기 위해서는 제3자의 행위자들의 역할을 분석해야 한다. 기존의 연구가 중국과 (BRI) 파트너 국가들 간의 양자 간의 역학 관계에 초점을 둔 반면에, 제3자를 무시할 경우에는 사각지대가 발생한다. 중국 인민해방군(PLA)에 대한 (BRI) 파급 효과를 이해하는데 있어서 중요한 연구 격차가 존재한다. 기존 연구들은 종종 하드웨어 획득이나 해군 기지 계획과 같은 구체적인 측면을 탐구하지만, 보다 포괄적으로 이해하기 위해서는 PLA의 군사적 태세와 참여에 관하여 이니셔티브의 광범위한 영향력을 검토해야 한다. 첫째, PLA의 전략적 능력, 전략 자원, 물류 네트워크, 또는 잠재적인 해외 배치 지점에 대한 잠재적 변화를 조사하는 것을 의미한다. 둘째, 중국의 전략적 우선순위에 대한 이니셔티브의 영향력을 연구해야 한다. 셋째, 중국 내에서 부처 간의 역학 관계에 대한 BRI의 영향을 분석해야 한다. (BRI)에 관한 연구는 중국 내부의 제도적 조망에 대한 신중한 고려가 필요하다. 기존의 연구들이 외부 요인이나 총체적 역동성에 초점을 맞추는 경우가 많지만, 중요한 격차는 이니셔티브를 형성하고 실행하는 데 있어서 중국 기관들의 역할을 이해하는 데 있다. 이는 공식 및 비공식적 구조 모두를 조사하는 것이 필요하다.

7. 다양한 관점에서 BRI 이해

(BRI)에 관한 기존 연구는 광범위한 분석을 포함하고 있지만, 실행, 영향 및 기타 풍부한 영역으로 초점을 이동한다면 이니셔티브의 결과에 대한 이해를 높일 수 있는 상당한 잠재력을 가지고 있다. 프로젝트 실행의 실질적인 현실을 검토하고 유무형의 효과를 평가하며, 보완적인 방법을 모색한다면 BRI에 전반적인 기여도를 크게 향상시킬 수 있다. (BRI)에 관한 향후의 연구에서는 몇 가지가 연구되지 않았지만 중요한 분야를 우선시해야 한다. 여기에는 비-국가 행위자의 역할, 중국 외교 정책과의 상호 작용, 소프트 파워의 효과, 글로벌 거버넌스에 미치는 영향, 그리고 지역 및 인프라 변화가 포함된다. (BRI) 연구에는, 특히 그 역학 관계를 형성하는 다양한 행위자들을 이해하는 것에 중대한 차이가 있다. 기존 연구들은 종종 국가 차원의 상호작용에만 초점을 맞추고 있으며, 중국의 다국적 기업과 비-BRI 지역과 같은 외부 행위자들 뿐만 아니라, 중국 기관의 부처들, 두뇌 집단들, 하위 국가 기관들과 같은 내부 행위자들이 수행하고 있는 중요한 역할을 무시하고 있다. 그러한 포괄적인 시각들은 이니셔티브의 다각적인 차원과 그 궤적에 영향을 미치는 요인을 이해하는 데 중요하다. 많은 연구에서 중국의 외교 정책을 분석하고 있는데, 그 주요 요인들, 즉 이데올로기와 같은 추진력, 문화, 민족주의, 내부 파벌, 군대, 그리고 여론에 대하여 세부적인 분석들이 있지만, (BRI) 주변에는 중요한 연구 격차가 존재한다. 이러한 공백은 이니셔티브의 역학 관계를 크게 형성하는 내부 및 외부 행위자들을 간과하는 데 있다. BRI의 다면적인 차원을 파악하고 그 궤적을 탐색하기 위해서 중국 내부 행위자와 비-BRI 지역의 역할을 이해하는 것이 필수적이다. 중국의 소프트 파워에 대한 BRI의 잠재적 영향력은 단순한 가정을 넘어서 미묘한 탐구의 가치가 있다. 이니셔티브는 중국을 주요한 경제적 후원자, 초강대국, 또는 개발 행위자로 지정하지만, 국제 인식에 관한 중국의 영향력은 다면적이고 맥락에 따라 달라질 수 있다. 소프트 파워의 영향력을 분석하는 것은 단순히 프로젝트 규모와 "일을 완수하라(get-things-done)"는 서사를 넘어서야 한다. 중요한 연구 방법에는 소프트 파워의 해체와 활성화를 포함하고 있다. 이 미묘한 접근 방식을 채택함으로써, 강화된 중국의 권위에 관하여 단순한 주장을 넘어서, BRI의 복잡한 소프트 파워 역학 관계에 대해 포괄적인 이해를 연구할 수 있다. 이는 이니셔티브의 글로벌 참여와 관련하여 잠재적 기회와 도전을 탐색하는 데 있어서 중국과 파트너 국가들 모두에게 더 효과적인 전략을 제공할 수 있다 (BRI) 연구에서 중요한 결점은 글로벌 거버넌스 문제에 대한 제한된 참여에 있다. 기존 연구들은 종종 아시아 인프라 투자 은행(AIIB)을 탐구하고 있지만, 그들의 초점은 주로 아시아 인프라 투자 은행(AIIB)의 창설, (BRI) 자금 지원 기관으로서 주요 기능과 세계 경제 질서에 도전할 가능성으로 국한되어 있다. 이렇게 국한된 시각은 글로벌 거버넌스 구조, 규범 및 관행에 대한 BRI의 광범위한 파급 효과를 모호하게 한다. 그러나, 그러한 연구에는 글로벌 거버넌스 구조, 규범 및 관행에 대한 BRI의 상호 작용 및 잠재적 영향력에 대한 보다 깊은 이해가 부족하다. 여기에는 무역, 금융, 환경 및 개발과 같이, 이니셔티브와 관련된 다양한 분야의 국제법 및 표준이 포함되어 있다. (BRI) 연구에는 중국 중심의 관점에 대한 과도한 의존이라는 중요한 격차가 존재한다. 이러한 관점은 중국의 소유권과 주요 자금 지원 역할을 고려할 때 이해할 수 있지만, 종종 이니셔티브의 다각적인 목표에 대한 보다 깊은 검토를 무시하는 피상적인 분석으로 이어진다. 이는 BRI에 초점을 맞추고 있음에도 불구하고, 그 핵심 목표와 동기를 제대로 풀지 못하는 수많은 연구들을 낳고 있다. (BRI)에 관한 연구는 단순히 중국 중심적인 관점을 넘어서, 지역적 차이, 지역 수준의 영향력, 그리고 참여를 주도하는 국제 정치 경제 세력의 복잡한 상호 작용 등을 더 깊이 탐구해야 한다. (BRI) 파트너 국가들의 관점을 우선시하는 것이 중국의 관점을 분석함으로써 달성할 수 있는 것보다 더 포괄적인 이해를 위해서 중요하다.

8. 결론

이 연구는 두 가지 지침 목표를 가지고 (BRI) 연구 전망에 비판적으로 참여하고 있다. 첫째, 기존 학술을 체계적으로 평가하여, 현재의 이해에 대한 격차와 한계를 파악한다. 둘째, 보다 효과적이고 유익한 조사를 위한 길을 제시함으로써 미래 (BRI) 연구를 형성하고자 한다. (BRI) 관련 주제와 분석에 대해 포괄적인 검토를 통해서, 이 연구는 중국 중심의 관점에 대한 과도한 의존, 다양한 관점 및 지역 수준의 영향력 무시를 포함하여 현재 연구의 주요 단점을 드러내고 있다. (BRI) 목적과 동기에 대한 표면적 분석은 종종 복잡한 정치 및 경제적 세력, 다양한 지역 및 부문에 걸친 구현 과제 및 프로젝트 결과에 대한 부적절한 탐색을 간과하고 있다. 해석 문제에 대한 제한적인 참여로 인해 비-서방 맥락에서 (BRI) 역학 관계에 대한 정확한 이해를 방해하고 있다. 이러한 한계를 해결하기 위해서, 이 연구는 (BRI) 파트너 국가들, 지역 사회 및 비판적 학자들의 다양한 관점을 우선 순위 지정, 목표 및 동기 분석 심화, 다양한 맥락에 걸친 구현 복잡성 및 프로젝트 영향력 조사를 통한 심층 사례 연구 및 비교 분석 수행, 연구 도구로서 번역 활용을 포함한 향후 연구를 위한 구체적인 개입을 제안하고 있다. 이와 같은 중요한 격차를 적극적으로 해결하고 보다 미묘한 연구 전략을 채택함으로써, 이 연구는 (BRI) 학술 분야를 크게 향상시키고 이렇게 복잡한 글로벌 이니셔티브에 대한 보다 포괄적이고 영향력 있는 이해를 향해서 조사하는 것을 목표로 하고 있다. (BRI) 학술에 관하여 이렇게 중요한 연구의 참여는 정책결정자들에게 심오한 시사점을 제공한다. 기존 연구의 중요한 한계를 밝힘으로써, 특정 관점에 대한 과도한 의존, 목표에 대한 피상적인 분석, 그리고 실행 및 영향력에 대한 부적절한 탐구 등이 판단을 오도할 수 있음을 보여주고 있다. 따라서, 정책결정자와 정책분석가는 BRI 연구 전망을 탐색할 때 주의를 기울여야 한다. 그들은 발전, 정치적, 경제적 파급 효과, 국내외 영향력, 그리고 더 광범위한 암시 등을 잘못 해석하지 않기 위해서, 확인된 단점을 해결하는 양질의 연구에 대한 접근을 우선시해야 하며, 방법론적 엄격성, 편향성, 그리고 본 연구에서 제시하고 있는 한계를 고려하고, 다양한 관점을 모색해야 하며, 보다 포괄적인 이해를 위해 지배적인 관점을 넘어서는 연구를 고려해야 한다. 이러한 조치들은 신뢰할 수 있고 미묘한 BRI 학술을 통해 건전한 정책 결정을 보장하는 데 매우 중요하다. BRI 프로젝트에 참여하는 기업가들에게도 유사한 주의가 적용된다. 확인된 단점이 발생하기 쉬운 분석에만 근거를 둔 사업, 투자, 그리고 운영상의 선택들은 무모할 수 있다. 그들은 엄격한 방법론과 기존 연구의 한계에 대한 인식을 가지고 수행한 분석을 활용하거나, 의사 결정에서 이용 가능한 연구와 요인의 한계를 충분히 인지해야 한다. 이러한 조치를 채택함으로써, 기업가들은 잠재적 위험을 완화하고 BRI 기회를 더욱 신중하게 탐색할 수 있다. 본 연구는 연구자들과 학자들에게 도전과 기회를 동시에 제시한다. 확인된 격차는 미래의 연구에서 많은 노력을 필요로 하지만, 조사를 위한 흥미로운 길도 열어준다. 학자들은 다양한 맥락에 걸쳐서 구현의 복잡성과 프로젝트 영향력을 탐구하는 심층 사례 연구를 수행하고, 목표와 동기에 대한 분석을 심화하고, 국내, 지역 및 글로벌 요인의 상호 작용을 풀며, 다양한 관점의 우선순위를 정하고, 파트너 국가들, 지역 사회와 비판적 학자들의 목소리를 통합하며, 본 연구에서 드러난 한계를 해결함으로써 BRI를 보다 포괄적으로 이해하는 데 기여할 수 있다. 엄격하고 포괄적인 연구를 통해 우리는 더 많은 정보와 선견지명을 가지고 BRI의 복잡성을 탐색할 수 있으며, 궁극적으로 더 효과적인 정책 결정, 정보에 입각한 기업가적 결정 및 글로벌 이니셔티브에 대한 더 깊은 학문적 이해로 이어질 수 있다. 비록 고르지 않지만, 궤도가 계속되고 있음에도 불구하고, (BRI) 자체의 복잡성을 반영하는 연구 과제가 증가하고 있다. 출판사, 편집자 그리고 학자들에 의해 추진되고 있는 많은 출판물들은 종종 방법론적 엄격성과 비판적 깊이를 간과하고 있다. 결과적으로, BRI 연구의 잠재력은 아직도 완전히 실현되지 않은 상태이다. 그 진정한 가치를 드러내기 위해서는 보다 집중적이고 미묘한 조사로 전환하는 것이 필수적이다. 이는 지배적인 관점을 넘어서 파트너 국가들, 지역 사회 및 비판적 학자들의 목소리를 통합하기 위해 다양한 관점을 가지고 더 깊은 참여를 통해 사회과학 분석을 뒷받침하는 인프라를 강화할 필요가 있다. 다음으로, 엄격한 방법론을 사용할 수 있는 데이터 수집 및 분석을 강화하고 다양한 지역에 걸쳐서 포괄적인 프로젝트 수준의 데이터를 보장해야 한다. 또한, 다양한 BRI 측면을 연구하는 분석가들 간의 학제 간의 대화 및 지식 공유를 촉진하기 위해 의사소통 및 협력을 강화해야 한다. 마지막으로, BRI의 다각적인 범위를 다루는 다양한 분야의 통찰력을 충분히 활용하여 기존 경로를 활용해야 한다. 감사의 말 저자는 이 원고에 유익한 피드백을 주신 언어학과 교수이자, 언어 및 통역 교수진인 모나 알라 박사에게 감사드린다. 공지 잠재적인 이해 상충이 보고되지 않았다.