Provider of in-depth & balanced analysis on hot issues around the world

Read in English	한국어로 읽기	Leer en español
Gap
اقرأ بالعربية	Lire en français	Читать на русском

Zusammenfassung

Der entscheidende politische Wandel unserer Zeit ist die Revolte der unteren Mittelschicht. Die untere Mittelschicht ist den Krisen der letzten Jahre - von der Finanzkrise bis zur unkontrollierten Migration, von Covid-19 bis zu Russlands Aggression gegen die Ukraine - viel stärker ausgesetzt als die besser gestellten Schichten und wendet sich der populistischen Rechten und ihrem Versprechen zu, sich durch Abschottung zu schützen. Im Gegensatz zum US-amerikanischen Mehrheitswahlrecht setzt der institutionelle Rahmen der EU auf Kompromisse und parteiübergreifende Zusammenarbeit und bietet somit einen wichtigen Puffer gegen diese Welle der Zerrüttung. Dies reicht jedoch nicht aus, um unsere politische Ordnung nach 1945, die auf parlamentarischer Demokratie, Rechtsstaatlichkeit und europäischer Integration beruht, vor internen und externen Bedrohungen zu schützen. Die EU braucht eine mutige Agenda, die sich auf Wettbewerbsfähigkeit, Wachstum, Migration und Verteidigung konzentriert, die alle für die Stärkung unseres Kontinents entscheidend sind.

Einleitung¹

Einmal ist ein Unfall, zweimal die neue Normalität. Mit seinem Wahlerfolg ist Donald Trump die neue Realität in den USA, nicht nur eine Abweichung. Trump versteht seine Zeit offensichtlich besser als jeder andere, was ihm sein Comeback als Präsident der USA sicherte, der vom Volk gegen einen scheinbar überwältigenden rechtlichen und politischen Widerstand gewählt wurde. Er ist die neue Spielregel, ob man es will oder nicht.

Die Revolte der unteren Mittelschicht

Was ist die neue Realität?

Das parteipolitische System in den USA und Europa hat sich durch die Revolte der unteren Mittelschicht grundlegend verändert.

Wähleranalysen in mehreren europäischen Ländern zeigen ein klares Bild: In Frankreich repräsentieren Marine Le Pen und das Rassemblement National wie keine andere Partei die "défavorisés" und haben in dieser Funktion die traditionelle Linke ersetzt. Le Pen ist im ehemaligen kommunistischen Kernland und in den Bergbaugebieten Nordfrankreichs erfolgreich, wo sie sich auch einen eigenen Sitz im Parlament gesichert hat (Ipsos 2024). In ähnlicher Weise ist die Alternative für Deutschland (AfD) bei Arbeitern, Arbeitslosen und Menschen mit unterdurchschnittlichem Einkommen und Bildung überrepräsentiert (Moreau 2024a). Und auch die Freiheitliche Partei Österreichs (FPÖ) zieht die Arbeiter an (Moreau 2024b).

Dies sollte keine große Überraschung sein. Rechtspopulistische Parteien sind in der Politikwissenschaft seit mehr als einem Jahrzehnt als unkonventionelle Arbeiterparteien anerkannt (Rydgren 2013). Und auch die Umgestaltung des politischen Raums in Europa ist seit mehr als einem Jahrzehnt im Gange.

Die Wahlen zum Europäischen Parlament sind ein hervorragender Gradmesser für die Gesamtsituation in Europa und in den Mitgliedstaaten. Das Ergebnis der Wahlen zum Europäischen Parlament 2024 zeigt uns einen politischen Raum, der im Wesentlichen in drei Teile geteilt ist. Ein Drittel der Abgeordneten sitzt nun auf der Linken, organisiert in den Fraktionen der Grünen, der Sozialisten und der Linken; ein gutes Drittel befindet sich in der Mitte und umfasst die Liberalen und die christdemokratische Europäische Volkspartei (EVP); und fast ein Drittel gehört nun der populistischen und radikalen Rechten an (Europäisches Parlament 2024).

In den USA wurde Trumps Erfolg 2016 durch Zugewinne in den "Rustbelt States", dem ehemaligen Kernland der Demokratischen Partei, gesichert. Im Jahr 2020 gelang es Joe Biden, das Blatt knapp zu wenden. Mit seiner Glaubwürdigkeit bei den Arbeitnehmern, die er über Jahrzehnte durch die enge Zusammenarbeit mit den Gewerkschaften erworben hat, konnte er erreichen, was die Präsidentschaftskandidaten aus dem liberalen New York und Kalifornien, Hillary Clinton und Kamala Harris, nicht geschafft haben.

Die Republikanische Partei ist heute die "Make America Great Again Party". Sie ist die Partei von Donald Trump. Die Republikanische Partei von Ronald Reagan und George Bush gibt es nicht mehr. Die Partei, die früher die Hochqualifizierten vertrat, vertritt heute die niedrig qualifizierte Arbeiterklasse und verdankt ihr Wahlerfolge. Die "Republikaner der nationalen Sicherheit" haben ihre politische Heimat verloren.

Warum revoltiert die untere Mittelschicht?

Die untere Mittelschicht kann als diejenigen identifiziert werden, deren wirtschaftliche Situation angespannt ist. Mit anderen Worten: Sie haben kein finanzielles Polster, und alles, was unerwartet geschieht, kann sie in den Abgrund stürzen. In den USA wird davon ausgegangen, dass diese Gruppe, die als "von Gehaltsscheck zu Gehaltsscheck" lebt, 25 bis 30 % der Bevölkerung ausmacht. Ein einziger ausbleibender Gehaltsscheck könnte die Angehörigen dieser Gruppe dazu zwingen, ihr Auto zu verkaufen; mehrere ausbleibende Gehaltsschecks könnten sie dazu zwingen, ihr Haus zu verkaufen (Bank of America Institute 2024).

Seit der Finanzkrise, die 2008 begann, sind wir in Europa von einer Krise in die nächste geschlittert. Auf die langwierige Finanzkrise folgte eine unkontrollierte Migration als Folge der russischen Bombardierung großer Städte in Syrien, und darauf folgte der Kovid-19 und dann Russlands Aggression gegen die Ukraine, die zu einem starken Anstieg der Energie- und Lebensmittelpreise und einer weiteren massiven Migrationswelle führte.

Was wir als "Krise" bezeichnen, könnte auch als Leistungsmangel des Systems insgesamt und als Hinweis auf einen zunehmenden Kontrollverlust betrachtet werden. Russland verhält sich militärisch und auf andere Weise aggressiv, weil es glaubt, dass es damit durchkommt. Die Außengrenzen erweisen sich immer wieder als durchlässig. Nach dem Zweiten Weltkrieg wuchs die deutsche Wirtschaft im Durchschnitt um etwa 5 % pro Jahr; in den letzten fünf Jahren ist dieses Wachstum jedoch auf 0 % und sogar in den negativen Bereich gesunken.

Was für die Bessergestellten noch verkraftbar ist, ist für die untere Mittelschicht eine existenzielle Herausforderung. Wer nicht von Geburt an auf der Wohneigentumsleiter steht, hat es immer schwerer, aufzusteigen. Der soziale Fahrstuhl gerät ins Stottern. Und während die Zuwanderung von der oberen Mittelschicht als Versprechen auf bezahlbare persönliche Dienstleistungen heute und Pflege im Alter später wahrgenommen wird, bedeutet sie für die untere Mittelschicht Konkurrenz um bezahlbaren Wohnraum und staatliche Leistungen sowie die Gefahr sinkender Bildungsstandards für Kinder in ihren einkommensschwächeren Wohngebieten.

Der deutsche Soziologe Andreas Reckwitz (2020) beschreibt die Erfahrung der unteren Mittelschicht als die einer doppelten Entwertung: wirtschaftlich und kulturell. Ökonomisch, weil die ehemals gut bezahlten Industriearbeiter immer mehr hinter die neue akademisch gebildete Dienstleistungsklasse zurückfallen. Und sie ist kulturell, weil ihr traditionelles Wertesystem als überholt und zum Aussterben verurteilt angesehen wird.

Von einem horizontalen zu einem vertikalen Verständnis des parteipolitischen Systems

Die traditionelle horizontale Einteilung der Parteien auf einer Achse von links nach rechts ist heute sehr irreführend. Um zu verstehen, was vor sich geht, müssen wir die traditionelle horizontale Einteilung durch eine vertikale ersetzen, die auf sozialem Status, Einkommen und Bildung basiert. Auf der Grundlage der Bundestagswahl 2021 und der Daten des Bundestages (Daten nicht mehr online verfügbar) und anderer (Focus online 2021) können wir ein solches vertikales System für Deutschland konstruieren:

1. Grüne und Liberale repräsentieren jüngere Wähler, mit einem sehr guten Einkommen im Falle der Liberalen und einem durchschnittlichen Einkommen, aber herausragendem Bildungsniveau, wenn es um die Grünen geht, die neue Partei des Bildungsbürgertums (die sehr gut Gebildeten). Diese Wähler können zusammen als obere Mittelschicht und dynamischster Teil der Gesellschaft betrachtet werden.

2. Die traditionellen Volksparteien, die Christdemokraten und die Sozialdemokraten, werden umso beliebter, je älter die Wählerschaft ist, wobei ihre Beliebtheit bei den über 70-Jährigen stark zunimmt. Das Einkommensniveau der Wähler dieser Parteien ist durchschnittlich, ebenso ihre Bildung, und diese Wählerschaft schrumpft. Diese Parteien repräsentieren die Mittelschicht.

3. Die Linke ist unter Akademikern und Arbeitslosen überrepräsentiert; ihre Wählerschaft hat ein unterdurchschnittliches Einkommen. Die rechtsextreme AfD ist unter Arbeitern, Arbeitslosen und Menschen im erwerbsfähigen Alter überrepräsentiert. Das Bildungsniveau dieser Wählerinnen und Wähler ist niedrig, ihre Haushaltseinkommen sind unterdurchschnittlich. Die Linke und die AfD vertreten beide die untere Mittelschicht.

Dem Teil der unteren Mittelschicht, der von der populistischen Rechten vertreten wird, wird Schutz durch Abschottung versprochen. Rechtspopulismus ist also "sozialer Nationalismus". Aber es geht nicht nur um das Programm. Das Zusammenführen dieser neuen Koalition verschiedener sozialer Gruppen wird durch eine charismatische Führungspersönlichkeit erleichtert: Trump ist eine charismatische Führungspersönlichkeit im Sinne von Max Weber (1921); und er findet seine europäischen Entsprechungen in Nigel Farage, Boris Johnson, Marine Le Pen und Viktor Orbán. Darüber hinaus hat die Dominanz der sozialen Medien gegenüber den traditionellen Medien die Kosten für die politische Organisation drastisch gesenkt und Newcomern die Möglichkeit gegeben, sich zu etablieren. Die sozialen Medien haben auch den Hass normalisiert, der nach den dramatischen Erfahrungen mit Rassismus, Nationalsozialismus und Kommunismus im zwanzigsten Jahrhundert aus guten Gründen aus den traditionellen Medien verbannt wurde. Politische Parteien, die in der Tradition von Carl Schmitt (2007) auf der Darstellung des politischen Gegners als Feind beruhen, profitieren mehr als alle anderen von diesen neuen Instrumenten.

Worin unterscheidet sich Europa von den USA?

Parteipolitischer Wettbewerb in den USA

Wenn wir sowohl in den USA als auch in Europa eine Revolte der unteren Mittelschicht beobachten, warum waren die Auswirkungen bisher so unterschiedlich?

In den USA zwingt das Mehrheitswahlrecht jeden dazu, sich einer der beiden großen politischen Parteien, den Demokraten und den Republikanern, anzuschließen. Beide Parteien stellen daher sehr große Koalitionen dar, die im Wesentlichen nur Wahlzwecken dienen und nicht als Programmparteien angesehen werden können. Der Kampf um Inhalte findet hauptsächlich innerhalb der verschiedenen im Kongress organisierten Fraktionen statt.

Was Sie im Europäischen Parlament in der EVP, den Europäischen Konservativen und Reformisten, den Patrioten und den Souveränisten finden, ist in den USA in einer politischen Familie, den Republikanern, vereint. Ebenso müssen die liberalen Erneuerer, die Sozialisten und Demokraten, die Grünen und die Linken in Europa innerhalb der Demokratischen Partei in den USA zusammenleben.

Die Republikanische Partei kann als eine breite politische Koalition verstanden werden, die faktisch unter die Kontrolle und Führung dessen geraten ist, was man in Europa eher als die Linie von Viktor Orbán und den Patrioten bezeichnen könnte. Die anderen Strömungen sind zwar noch vorhanden, aber marginalisiert. Sie können die allgemeine Richtung nicht mehr bestimmen, sind aber im Kongress möglicherweise immer noch stark genug, um die Entscheidungsfindung zu blockieren oder sich mit der anderen Seite zu verbünden, wenn sie der Meinung sind, dass die Politik ihren Kernüberzeugungen zuwiderläuft, z. B. bei der Schaffung eines untragbaren Schuldenniveaus oder in Fragen der nationalen Sicherheit und Verteidigung.

Europa und seine nationalen Wahlsysteme

Auch die europäischen Staaten sind nicht immun. Die Wahlsysteme Großbritanniens, Frankreichs und Ungarns sehen ein überdimensioniertes Ergebnis für die relativ stärkste Partei vor, was die Chancen der Extreme erhöht. Der Brexit kann als ein Ergebnis davon angesehen werden. Die derzeitige politische Pattsituation in Frankreich, wo die extreme Rechte und die extreme Linke das System in Geiselhaft nehmen, ist ein weiteres.

In reinen Verhältniswahlsystemen hingegen benötigt eine Partei oder eine Koalition aus mehreren Parteien mehr als 50 % der Stimmen, um die politische Kontrolle zu übernehmen. In einem Mehrheitswahlrecht, wie in den USA, reichen 20-30 % der Wählerstimmen aus, um eine der großen Parteien zu übernehmen und damit möglicherweise das Land zu regieren. Reine Verhältniswahlsysteme bieten daher einen besseren Schutz vor einer rechts- oder linkspopulistischen Machtübernahme.

Das politische System der EU

Auf der föderalen Ebene der EU hingegen sind die Anreize für eine Zusammenarbeit über die politische Mitte hinweg gegeben. Beschlüsse im Rat bedürfen einer übergroßen qualifizierten Mehrheit, die Wahl eines Kommissionspräsidenten durch das Europäische Parlament erfordert die absolute Mehrheit der gewählten Abgeordneten. Diese Mehrheiten lassen sich regelmäßig nur durch eine Zusammenarbeit über die Parteigrenzen hinweg und durch die Überwindung des traditionellen Links-Rechts-Gegensatzes finden.

Der Wunsch, wichtige politische Ämter in der EU zu bekleiden, erfordert daher Kompromissbereitschaft und zwingt politische Parteien, die eher rechts oder links stehen, sich der Mitte zuzuwenden. Die Schlussabstimmung über die von der Leyen-Kommission wurde von einem großen Querschnittsbündnis aus der christdemokratischen EVP, den liberalen Erneuerern und den Sozialdemokraten getragen, ergänzt durch die konstruktive Rechte um die italienische Ministerpräsidentin Giorgia Meloni und die konstruktive Linke, angeführt von den deutschen Grünen. Die radikaleren Elemente sowohl der Europäischen Konservativen und Reformisten als auch der Grünen stimmten dagegen.

Das institutionelle System hat einen starken Einfluss auf die politische Kultur in der EU, die eine Kultur der Zusammenarbeit ist. Das politische System begünstigt die Schaffung von Einheit - als Voraussetzung für Stabilität auf einem historisch, geografisch und kulturell geteilten Kontinent - und damit das Zentrum.

Das Fehlen dauerhafter Koalitionen und das Fehlen fester Rollen von Mehrheit und Minderheit bei der Machtverteilung in der EU schaffen die Möglichkeit, diejenigen ganz rechts und ganz links zu integrieren, die nicht gegen das System als solches sind und deren primäres Ziel nicht darin besteht, es zu zerstören: die konstruktive Rechte und die konstruktive Linke. Im Gegensatz zu den USA, wo die destruktiven und systemfeindlichen Elemente den Rest ihrer jeweiligen Koalitionen dominieren können, finden sich die destruktiven Rechten und Linken in der EU isoliert, wenn sie nicht aufhören, die Systemopposition zu sein.

Deshalb war Ursula von der Leyen gut beraten, Raffaele Fitto von den italienischen Brüdern (Fratelli d'Italia) als Vizepräsident der Europäischen Kommission zu integrieren und gleichzeitig einen konstruktiven Dialog mit dem Co-Vorsitzenden der Grünen Terry Reincke über die Bedeutung der Klimaschutzpolitik und Maßnahmen zur Erhaltung der Rechtsstaatlichkeit fortzusetzen. Die italienischen Brüder hatten nicht nur den neuen Asylpakt unterstützt, im Gegensatz zu Viktor Orbán, sondern auch die Ukraine standhaft unterstützt, unter anderem bei der Abstimmung, um sicherzustellen, dass die Ukraine von den Zinsen auf russische Vermögenswerte profitiert. Die Brüder von Italien sind Teil der konstruktiven Rechten, die das politische System der EU stabilisieren.

Ist die EU also sicher? Die EU ist ein föderaler Zusammenschluss von Bürgern und Staaten und daher auf die Unterstützung in jedem einzelnen Mitgliedsland angewiesen. Sie ist nur so stark wie ihr schwächstes Glied. Auch wenn die Unterstützung für die EU-Institutionen im Durchschnitt nahe an historischen Höchstständen und weit über den Unterstützungsniveaus für nationale Institutionen liegt, ist das nicht genug (EU 2024). Vor dem Brexit war das schwächste Glied der EU in Bezug auf die Gesamtunterstützung das Vereinigte Königreich. Heute ist ihr schwächstes Glied Frankreich, das durch die Kombination einer destruktiven Rechten einerseits und einer destruktiven Linken andererseits gelähmt ist, die in Form von France Unbowed (La France Insoumise) die Sozialisten und die Grünen als Geiseln hält. Und beide Extreme arbeiten gemeinsam an der Destabilisierung des Staates. Das riecht nach Weimar.

Was muss getan werden? Eine Agenda für die nächste Phase der europäischen Integration

Eine Agenda der Stärke

In der Welt von Trump, Wladimir Putin und Xi Jinping zählt nur die Stärke. International und geopolitisch befinden wir uns wieder in der Welt der Machtpolitik des neunzehnten Jahrhunderts. Die Spielregeln haben sich geändert, und je schneller wir das begreifen, desto besser.

Wir sind gleichzeitig von innen und von außen bedroht. Von innen, durch die zerstörerischen nationalistischen Populisten der Rechten und der Linken, die versuchen, die nach 1945 geschaffene politische Ordnung, die auf parlamentarischer Demokratie, Rechtsstaatlichkeit und europäischer Integration beruht, auszuhöhlen. Von außen, durch aggressive nationalistische Machtpolitik. Und meistens sind diese beiden Faktoren miteinander verbunden. Die Sicherheitsgurte müssen angezogen werden.

Die Verteidigung gegen innere und äußere Bedrohungen muss mit der Erkenntnis beginnen, dass wir mit realen Problemen konfrontiert sind, nicht nur mit eingebildeten. Die Hyperinflation war real und schlägt sich auch heute noch in den Preisniveaus nieder. Die kumulierte Inflation während der vierjährigen Amtszeit von Joe Biden lag bei über 20 % (US Bureau of Labour Statistics n.d., Berechnungen des Autors), und in Europa wird es nicht viel anders gewesen sein. Die Wachstumsraten sind sehr niedrig, während die Verschuldung steigt und damit auch die Schwierigkeit der Staaten, in Zeiten absoluter Not zu intervenieren. Es kam zu einer unkontrollierten Masseneinwanderung. Unsere Fähigkeit, unseren Kontinent zu verteidigen, ist ernsthaft in Frage gestellt.

Internationaler Respekt kommt von Stärke, nicht von Schwäche. Dies ist kein Fall für eine Massenpsychotherapie, sondern für politisches Handeln: Die politische Agenda muss sich ändern.

Das Europäische Parlament spielt heute eine Schlüsselrolle bei der Festlegung der Agenda für die kommende Legislaturperiode. Ursula von der Leyen musste mit allen politischen Kräften guten Willens über das Programm für die nächsten fünf Jahre verhandeln, um überhaupt eine Chance zu haben, von einer absoluten Mehrheit der Mitglieder des Hauses gewählt zu werden.

Dadurch, dass der Kommissionspräsident das Programm aushandeln muss, ändert sich auch die Rolle der europäischen politischen Stiftungen. Das Wilfried Martens Centre for European Studies hat in einem Dokument mit dem Titel The 7Ds for Sustainability Hunderte von präzisen politischen Vorschlägen in den Reflexionsprozess eingebracht. Im Mittelpunkt dieses Textes stehen die Themen Verteidigung, Verschuldung, Digitalisierung, Demografie, Demokratie, Dekarbonisierung und De-Risking der Globalisierung, um die Debatte zu bereichern und zur Festlegung einer neuen Agenda beizutragen (Wilfried Martens Centre for European Studies n.d.).

Die Ergebnisse der Europawahlen sind wichtig, und das sollten sie auch sein. Da die Grünen und die Liberalen zusammen mehr als 50 Sitze verloren haben und die so genannte progressive Mehrheit zwischen den Liberalen, den Grünen, den Sozialisten und der extremen Linken verschwunden ist, haben sich die Prioritäten der Europäischen Kommission für diese Legislaturperiode deutlich verändert. Wettbewerbsfähigkeit und Sicherheit, die sowohl die Verteidigung als auch die Migration, einschließlich des Grenzschutzes, umfassen, sind zu den beiden wichtigsten Prioritäten geworden.

Dies wird durch die unterschiedliche Zusammensetzung der Europäischen Kommission und des Europäischen Rates untermauert. Da die Hälfte der Mitglieder beider Institutionen aus der EVP kommt und die EVP auch im Europäischen Parlament die Mehrheit der Sitze einnimmt, haben die Anliegen in den Bereichen Wettbewerbsfähigkeit, Migration und Verteidigung, die für die Stärkung unseres Kontinents, der sowohl von innen als auch von außen herausgefordert wird, von entscheidender Bedeutung sind, nun eine stärkere Stimme.

Eine Agenda für Wachstum: Umsetzung des Draghi-Berichts

Wie jedes andere politische Papier können und werden auch die Berichte von Letta und Draghi im Detail diskutiert. Aber niemand kann die Kompetenz von Mario Draghi in monetären und wirtschaftlichen Fragen bestreiten. Der Draghi-Bericht wird daher ein wichtiger Bezugspunkt sein. Sein Bericht enthält sechs grundlegende Wahrheiten, die die Legislativvorschläge der Europäischen Kommission in dieser Legislaturperiode inspirieren werden, umso mehr, als er von der Präsidentin der Europäischen Kommission selbst angefordert wurde. Draghi bringt jeden mit seiner Verantwortung in Berührung. Aus meiner persönlichen Sicht lässt sich sein Bericht wie folgt zusammenfassen:

• Investitionen sind die Voraussetzung für künftiges Wachstum. Europa hinkt bei den Hightech-Investitionen hinterher und hat das Rennen um die neue digitale Wirtschaft weitgehend verloren. Dies ist der Hauptgrund für den Unterschied im Pro-Kopf-Wachstum zwischen den USA und der EU. Die auf mittlerer Technologie basierende Industrie, wie z. B. die Automobilindustrie, die derzeit unser wirtschaftliches Rückgrat bildet, gerät zunehmend unter Wettbewerbsdruck aus China.

• Ohne Investitionen bleibt das jährliche Produktivitätswachstum zurück. Europa könnte seinen Lebensstandard halten und verbessern, indem es die Erwerbsbeteiligung von Frauen und älteren Menschen deutlich erhöht. Die sich verschlechternde Demografie erschwert diese quantitative Steigerung des Inputs.

• Die EU muss zur Strategie der Skalierung durch die Entwicklung eines eigenen Binnenmarktes zurückkehren, insbesondere in den weniger integrierten Bereichen des Dienstleistungssektors.

• Die Bankenunion und die Kapitalmarktunion sind von entscheidender Bedeutung für die Unterstützung von Hightech-Investoren bei ihren Bemühungen, über die nationalen Grenzen hinaus zu wachsen. Da Hightech nicht nur hohe Erträge, sondern auch ein hohes Risiko bedeutet, ist Risikokapital notwendig, um dieses Wachstum zu begleiten.

• Wir haben für das Risiko reguliert und nicht für die Chancen, wie es für alternde Gesellschaften typisch ist. Die Regulierungslast muss verringert werden.

• Eine gemeinsame Staatsverschuldung muss als Restlösung herhalten, die in ihrem Umfang von den Fortschritten in den oben genannten Bereichen abhängt. Ein Konsens über eine gemeinsame europäische Verschuldung könnte im Bereich der Verteidigung erzielt werden, die als europäisches öffentliches Gut betrachtet werden könnte. Eine gemeinsame europäische Finanzierung würde auch zu einer gerechteren Lastenteilung beitragen.

Eine Agenda für die Migration

Die Migration ist der Kern des Wachstums rechtspopulistischer Parteien. Sie bringt soziale und kulturelle Herausforderungen zusammen: soziale Herausforderungen in Form eines Wettbewerbs um knappe öffentliche Dienstleistungen und Unterstützung und kulturelle Herausforderungen in Form einer Infragestellung der traditionellen Konstruktionen nationaler und kultureller Identität.

Hier bricht die Gesellschaft auseinander. Was für die obere Mittelschicht und die sie vertretenden liberalen und grünen Parteien ein Versprechen auf bessere persönliche Dienstleistungen ist, ist für die untere Mittelschicht eine Bedrohung durch niedrigere Löhne und einen verstärkten Wettbewerb um staatliche Dienstleistungen, einschließlich der Bildung.

Die Erfahrungen während der Verhandlungen zur Bildung der derzeitigen schwedischen und finnischen Regierungen haben gezeigt, dass eine harte Migrationspolitik der einzige Bereich war, in dem die populistischen Parteien nicht bereit waren, sich anzupassen oder Kompromisse einzugehen. Vorläufige Wahlanalysen aus dem Europäischen Parlament zeigen, dass rechtspopulistische Parteien zwar einige abweichende Ansichten in Bezug auf die Wirtschaft haben, sich aber auf der kulturellen Achse der politischen Kluft deutlich von anderen politischen Kräften unterscheiden (Welle und Frantescu 2025).

Wir haben eine Radikalisierung unseres politischen Raums nach den Ereignissen der Massenmigration erlebt, sowohl im Mittelmeerraum als auch nach Russlands Aggression in Syrien und der Ukraine. Russland versucht sogar aktiv, seine Nachbarn zu destabilisieren, indem es Flüchtlinge an ihre gemeinsamen Grenzen oder über Weißrussland transportiert.

Dänemark ist das einzige Land in der EU, dem es gelungen ist, die etablierten rechtspopulistischen Parteien auf eine einstellige Zahl zu reduzieren. Dies gelang durch einen gesellschaftlichen Konsens über eine harte Migrationspolitik, die von der derzeitigen sozialdemokratisch geführten Regierung fortgesetzt wird. Zugleich ist Dänemark ein Land mit einem der höchsten gesellschaftlichen Entwicklungsstandards. Going to Denmark" ist sogar eine Referenz in der internationalen Entwicklungspolitik. Die dänische Migrationspolitik muss daher genauer untersucht werden, um zu verstehen, inwieweit sie für die EU als Ganzes richtungsweisend sein kann oder nicht.

Eine schnellere Umsetzung des Migrationspakts, über den das Europäische Parlament im April 2024 abstimmen wird, muss daher oberste Priorität haben. Dies kann jedoch nicht der letzte Schritt sein. Die Integrationsfähigkeit muss zu einem entscheidenden Faktor der Migrationspolitik werden.

Eine Agenda für die Verteidigung

Wer sich nicht selbst verteidigen kann, lädt seine stärkeren Nachbarn ein, ihn anzugreifen. Ein Blick auf die Karten Russlands in den letzten 500 Jahren zeigt uns, dass sich Russland auf Kosten seiner schwächeren Nachbarn immer weiter ausgedehnt hat - vom einfachen Stadtgebiet Moskaus bis hin zum größten Staat der Erde. Die militärische Unterwerfung seiner Nachbarn ist das russische Geschäftsmodell.

Die friedliche und freiwillige Integration des europäischen Raums auf der Grundlage der Rechtsstaatlichkeit ist das Geschäftsmodell der EU. Diese Konzepte prallen nun geografisch aufeinander. Und zumindest die Grauzone dazwischen ist nun von russischer Aggression und Besatzung bedroht, wie sich in der Ukraine zeigt, wo Russland versucht, die Logik des Imperiums aus dem neunzehnten Jahrhundert auf dem europäischen Kontinent wieder einzuführen.

Die USA werden ihre eigenen Anstrengungen zunehmend auf Asien und den Versuch der Eindämmung Chinas konzentrieren. Europa wird daher den Löwenanteil seiner eigenen konventionellen Verteidigung bereitstellen müssen. Dies kann nur durch die Nutzung der von der EU gebotenen Möglichkeiten effektiv organisiert werden.

Das Martens-Zentrum hat einen Plan in 10 Schritten - die Europäische Verteidigungspyramide - vorgelegt, wie eine tragfähige europäische Verteidigung unter veränderten geopolitischen Bedingungen erreicht werden kann. Ausgehend von eher grundsätzlichen Überlegungen wurde er nun mit Hilfe externer Experten in The 7Ds for Sustainability - Defence Extended (Ciolan und Welle 2024) sehr detailliert ausgearbeitet.

Die Fortschritte sind bereits sichtbar. Das Martens-Zentrum schlug die Schaffung des Amtes eines europäischen Verteidigungskommissars und eines ständigen Verteidigungsausschusses im Europäischen Parlament vor. Beides ist nun Realität. Die vorgeschlagene Aufstockung der finanziellen Unterstützung für die militärische Mobilität wurde nun durch die Entscheidung der Europäischen Kommission erreicht, die Verwendung regionaler Mittel für diesen Zweck zuzulassen. Und der neue Verteidigungskommissar hat die Schaffung einer "EU-DARPA "2 für militärische Forschung vorgeschlagen, wie sie in den Konzeptpapieren entwickelt wurde.

Leben in gefährlichen Zeiten

Europa wird gleichzeitig von innen und von außen herausgefordert: von innen durch rechtspopulistische Parteien, die inzwischen fast 30 % des politischen Raums erobert haben; von außen durch Russland, das versucht, durch militärische Aggression die Regeln des Imperiums aus dem neunzehnten Jahrhundert wieder einzuführen, was von China zumindest wohlwollend akzeptiert wird. Diese Herausforderungen sind nicht unabhängig voneinander. Einige der populistischen Parteien auf der rechten und linken Seite sprechen sich offen für China und Russland aus. Viktor Orbáns Ungarn wurde von China sogar mit massiven Investitionen und dem Status eines "All-Wetter-Partners" belohnt.

Seit dem Zusammenbruch der Sowjetunion im Jahr 1991 leben wir in einer Welt der Zusammenarbeit. Der Systemwettbewerb zwischen Ost und West wurde durch die Globalisierung abgelöst. Das System spielte scheinbar keine Rolle mehr. Die Produktion ging dorthin, wo sie am billigsten war. Das kommunistische China wurde zum besten Freund der Kapitalisten im Austausch für den Transfer überlegener Technologie. In Anlehnung an Lenin verkaufte China den Kapitalisten den Strick, mit dem sie sich aufhängen konnten. Das Preisparadigma ersetzte das Sicherheitsparadigma.

Jetzt, da China so stark ist, dass es den USA wirtschaftlich und politisch den Status der Nummer eins in der Welt streitig machen kann und dies auch tut, und militärisch stark auf dem Vormarsch ist, ist diese Phase beendet. China bereitet sich auf die militärische Strangulierung, wenn nicht gar Besetzung Taiwans vor, wie seine jährlich immer bedrohlicher werdenden Seeübungen um die Insel zeigen. Russland hat nur wenige Tage nach der Begründung einer "grenzenlosen Partnerschaft" mit China einen Krieg gegen die Ukraine geführt und damit die nach 1945 geschaffene globale Ordnung auf die Probe gestellt, in der die Eroberung und Annexion des Territoriums eines schwächeren Nachbarn verboten war. Der Westen wird sowohl in Asien als auch in Europa herausgefordert.

Um unseren europäischen Lebensstil zu verteidigen, müssen wir wirtschaftlich und militärisch stark sein. Wir müssen die Gräben in unseren Gesellschaften schließen und die Revolte der unteren Mittelschicht konstruktiv beenden. Der Systemwettbewerb ist zurück, und das Sicherheitsparadigma hat das Preisparadigma abgelöst.

Cite:

Welle, K. (2025). Donald Trump, the revolt of the lower middle class and the next phase of European integration. European View, 0(0). https://doi.org/10.1177/17816858251345566

Fußnoten

1. Dieser Artikel ist die überarbeitete Fassung eines Artikels, der ursprünglich am 19. März 2025 auf der Website des Forschungszentrums Groupe d'études géopolitiques unter dem Titel "Trump and the next phase of European integration" erschien. Siehe https://geopolitique.eu/en/2025/03/19/after-trump-the-next-phase-of-european-integration/. Verwendung mit Genehmigung.

2. Die Defense Advanced Research Projects Agency ist eine Behörde des US-Verteidigungsministeriums, die sich auf die Entwicklung bahnbrechender Technologien für die nationale Sicherheit konzentriert.

Referenzen

Bank of America Institute. (2024). Paycheck to paycheck: What, who, where, why? 22 October. https://institute.bankofamerica.Com/content/dam/economic-insights/paycheck-to-paycheck-lower-income-households.pdf. Accessed 24 April 2025.

Ciolan I. M., Welle K., eds. (2024). The 7Ds for sustainability – Defence extended. https://www.martenscentre.eu/publication/the-7ds-defence-extended/. Accessed 24 April 2025.

EU. (2024). Standard Eurobarometer 102 – Autumn 2024. https://europa.eu/eurobarometer/surveys/detail/3215. Accessed 24 April 2025.

European Parliament. (2024). European Parliament 2024–2029. Constitutive session. https://results.elections.europa.eu/en/european-results/2024-2029/. Accessed 24 April 2025.

Focus online. (2021). Wer wählte wie? Die Analyse. Frauen und Rentner lassen Union abstürzen, die Jungen bestimmen die Kanzlermacher. 27 September. https://www.focus.De/politik/deutschland/bundestagswahl/analyse-der-bevoelkerungsgruppen-wer-waehlte-wie-akademiker-und-reiche-waehlen-gruen-renter-spd_id_24280744.html. Accessed 24 April 2025.

Ipsos. (2024). Sociologie des électorats – Législatives 2024. 30 June. https://www.ipsos.com/sites/default/files/ct/news/documents/2024-06/ipsos-talan-sociologie-electorats-legislatives-30-juin-rapport-complet.pdf. Accessed 24 April 2025.

Moreau P. (2024a). AfD: The German far-right at a dead end. Fondapol, 6 November. https://www.fondapol.org/en/study/afd-the-german-far-right-at-a-dead-end/. Accessed 24 April 2025.

Moreau P. (2024b). The FPÖ and the challenge of Europe: Ideological radicalism and electoral constraints in Austria. Fondapol, 29 October. https://www.fondapol.org/en/study/the-fpo-and-the-challenge-of-europe-ideological-radicalism-and-electoral-constraints-in-austria/. Accessed 24 April 2025.

Reckwitz A. (2020). Society of singularities. Cambridge: Polity.

Rydgren J., ed. (2013). Class politics and the radical right. London: Routledge.

Schmitt C. (2007). The concept of the political. Chicago: University of Chicago Press.

Crossref

US Bureau of Labour Statistics. (n.d.). CPI inflation calculator. https://www.bls.gov/data/inflation_calculator.htm. Accessed 24 April 2025.

Weber M. (2010). Politik als Beruf [Politics as a vocation], 11th edn. Berlin: Duncker & Humblot.

Welle K., Frantescu D. (2025). (Forthcoming study on voting behaviour in the European Parliament in the 2019–24 legislature).

Wilfried Martens Centre for European Studies (n.d.). Publications: The 7Ds. https://www.martenscentre.eu/publication/#the-7ds. Accessed 24 April 2025.