Provider of in-depth & balanced analysis on hot issues around the world

Read in English	한국어로 읽기	Leer en español
Gap
In Deutsch lesen	Lire en français	Читать на русском

ملخص

يُمثّل ثورة الطبقة المتوسطة الدنيا التحوّل السياسي الأبرز في عصرنا. فهي أكثر تأثرا من الفئات الأغنى بسلسلة الأزمات في السنوات الأخيرة - من الأزمة المالية إلى الهجرة غير المنضبطة، ومن كوفيد-19 إلى العدوان الروسي على أوكرانيا - وتتجه الآن نحو اليمين الشعبوي ووعده بالحماية من خلال سياسة الإغلاق. وعلى عكس نظام الأغلبية في الولايات المتحدة، يُركّز الإطار المؤسسي للاتحاد الأوروبي على التنازلات والتعاون بين الأحزاب، وبالتالي يُوفّر حاجزا أساسيا ضدّ موجة الاضطراب هذه. لكن هذا لا يكفي لحماية نظامنا السياسي الذي تأسس بعد عام 1945، والقائم على الديمقراطية البرلمانية وسيادة القانون والتكامل الأوروبي، من التهديدات الداخلية والخارجية على حدّ سواء. يحتاج الاتحاد الأوروبي إلى أجندة جريئة تُركّز على التنافسية والنمو والهجرة والدفاع، وهي جميعها عوامل أساسية لتعزيز قارتنا.

مقدمة [1]

مرة واحدة تُعدّ حادثا، ومرتان تُعدّان الوضع الطبيعي الجديد. مع نجاحه الانتخابي، يُمثل دونالد ترامب الواقع الجديد في الولايات المتحدة، وليس مجرد حالة شاذة. من الواضح أن ترامب يفهم عصره أفضل من أي شخص آخر، مما ضمن له عودته رئيسا للولايات المتحدة، منتخبا من الشعب في مواجهة مقاومة قانونية وسياسية ساحقة على ما يبدو. إنه القاعدة الجديدة للعبة، شئنا أم أبينا.

ثورة الطبقة المتوسطة الدنيا

ما هو الواقع الجديد؟ شهد النظام السياسي الحزبي في الولايات المتحدة وأوروبا تحولا جذريا بفعل ثورة الطبقة المتوسطة الدنيا. تُعطي تحليلات الناخبين في العديد من الدول الأوروبية صورة واضحة: في فرنسا، تُمثل مارين لوبان وحزب التجمع الوطني (Rassemblement National) "المُهمّشين" بشكل لا مثيل له، وقد حلا محل اليسار التقليدي في هذا الدور. حققت لوبان نجاحا في معقل الشيوعية السابق ومنطقة التعدين في شمال فرنسا، حيث ضمنت أيضا مقعدها في البرلمان (إبسوس 2024). وبالمثل، فإن حزب البديل من أجل ألمانيا (Alternative für Deutschland, AfD) ممثل انتخابيا بشكل زائد بين العمال والعاطلين عن العمل وأولئك الذين تقل دخولهم وتعليمهم عن المتوسط (مورو 2024أ). كما يحشد حزب الحرية النمساوي (Freiheitliche Partei Österreichs, FPÖ) العمال أيضا (مورو 2024ب). لا ينبغي أن يكون هذا مفاجئا للغاية. فقد تم الاعتراف بالأحزاب الشعبوية اليمينية في العلوم السياسية على أنها أحزاب عمالية غير تقليدية لأكثر من عقد من الزمان (ريدجرين 2013). كما أن تحول الفضاء السياسي في أوروبا مستمر منذ أكثر من عقد من الزمان أيضا. تُعد انتخابات البرلمان الأوروبي بمثابة رصد ممتاز للوضع العام في أوروبا والدول الأعضاء. تُظهر لنا نتائج انتخابات البرلمان الأوروبي لعام 2024 فضاء سياسيا مقسما بشكل أساسي إلى ثلاثة أجزاء. يجلس ثلث الأعضاء الآن على اليسار، منظمين في مجموعات الخضر والاشتراكيين واليسار. ثلثٌ كبيرٌ منهم ينتمون إلى الوسط، ويضمّون الليبراليين وحزب الشعب الأوروبي المسيحي الديمقراطي؛ وينتمي ما يقرب من ثلثهم الآن إلى اليمين الشعبوي والراديكالي (البرلمان الأوروبي 2024). في الولايات المتحدة، تأكّد نجاح ترامب في عام 2016 من خلال مكاسب في "ولايات حزام الصدأ"، التي كانت تُعدّ سابقا معقل الحزب الديمقراطي. في عام 2020، تمكّن جو بايدن من قلب الموازين بصعوبة. بفضل مصداقيته بين العمال - التي اكتسبها على مدى عقود من خلال التعاون الوثيق مع النقابات العمالية - تمكّن من تحقيق ما لم يستطع المرشحان الرئاسيان من نيويورك وكاليفورنيا الليبراليتان، هيلاري كلينتون وكامالا هاريس، تحقيقه. الحزب الجمهوري اليوم هو حزب "لنجعل أمريكا عظيمة مجددا". إنه حزب دونالد ترامب. لم يعد الحزب الجمهوري الذي كان يُمثّل رونالد ريغان وجورج بوش موجودا. الحزب الذي كان يُمثّل ذوي المهارات العالية يُمثّل اليوم الطبقة العاملة الأقل مهارة، ويدين بنجاحه الانتخابي لها. لقد فقد "جمهوريو الأمن القومي" موطنهم السياسي. لماذا تثور الطبقة المتوسطة الدنيا؟ تُعرف الطبقة المتوسطة الدنيا بأنها من يعانون من وضع اقتصادي متوتر. بمعنى آخر، يفتقرون إلى مدخرات كافية، وأي طارئ قد يدفعهم إلى حافة الانهيار. في الولايات المتحدة، تُشكل هذه الفئة، المعروفة بمن يعيشون "من راتب إلى راتب"، ما بين 25% و30% من السكان. قد يُجبر عدم وصول راتب واحد أفراد هذه الفئة على بيع سياراتهم؛ وقد يُجبرهم عدم وصول عدة شيكات على بيع منازلهم (معهد بنك أوف أمريكا 2024). منذ الأزمة المالية التي بدأت عام 2008، عانينا في أوروبا من أزمة تلو الأخرى. أعقبت الأزمة المالية المطولة هجرة غير منضبطة نتيجة لقصف روسيا للمدن الكبرى في سوريا، ثم جائحة كوفيد-19، ثم العدوان الروسي على أوكرانيا، الذي تسبب في ارتفاعات حادة في أسعار الطاقة والغذاء، وموجة هجرة هائلة أخرى. ما نسميه "أزمة" قد يُعتبر أيضا قصورا في أداء النظام ككل، ومؤشرا على فقدان متزايد للسيطرة. تتصرف روسيا بعدوانية عسكرية وبطرق أخرى، اعتقادا منها أنها قادرة على فعل ذلك والإفلات من العقاب. أثبتت الحدود الخارجية مرارا وتكرارا أنها مخترقة. بعد الحرب العالمية الثانية، نما الاقتصاد الألماني بمعدل 5% سنويا تقريبا؛ لكن في السنوات الخمس الماضية، انخفض هذا المعدل إلى صفر%، بل وحتى إلى الصفر. ما يمكن أن يصمد أمامه الأثرياء هو تحدٍّ وجودي للطبقة المتوسطة الدنيا. إذا لم تكن قد حصلت على سكنٍ بالفعل بفضل حظك، فسيزداد الأمر صعوبة. المصعد الاجتماعي متعثر. وبينما تنظر الطبقة المتوسطة العليا إلى الهجرة على أنها وعدٌ بخدمات شخصية ميسورة التكلفة اليوم ورعاية في مرحلة الشيخوخة، فإنها تعني للطبقة المتوسطة الدنيا منافسة على السكن والخدمات الحكومية بأسعار معقولة، وخطر انخفاض المستويات التعليمية للأطفال في مناطق معيشتهم ذات الدخل المنخفض. يصف عالم الاجتماع الألماني أندرياس ريكفيتز (2020) تجربة الطبقة المتوسطة الدنيا بأنها تجربةٌ ذات قيمة مزدوجة: اقتصادية وثقافية. فهي اقتصادية لأن عمال الصناعة الذين كانوا يتمتعون بأجور جيدة سابقا يتخلفون بشكل متزايد عن الطبقة الخدمية الجديدة من خريجي الجامعات. وهي ثقافية لأن نظام قيمهم التقليدية يُعتبر عتيقا ومصيره الزوال. من فهم أفقي إلى فهم عمودي للنظام السياسي الحزبي يُعدّ التصنيف الأفقي التقليدي للأحزاب على محور من اليسار إلى اليمين مُضلِّلا للغاية الآن. لفهم ما يحدث، نحتاج إلى استبدال التصنيف الأفقي التقليدي بتصنيف عمودي قائم على الوضع الاجتماعي والدخل والتعليم. استنادا إلى الانتخابات الفيدرالية الألمانية لعام 2021 والبيانات الصادرة عن البوندستاغ (البيانات غير متوفرة على الإنترنت) وجهات أخرى (فوكس أونلاين 2021)، يُمكننا بناء نظام رأسي لألمانيا: 1. يُمثل الخُضر والليبراليون الناخبين الأصغر سنا، بدخل جيد جدا لليبراليين، ودخل متوسط، لكن بمستوى تعليمي متميز، بينما يُمثل الخُضر، الحزب الجديد المُسمى Bildungsbürgertum (المتعلمون تعليما عاليا). يُمكن اعتبار هؤلاء الناخبين مجتمعين الطبقة المتوسطة العليا والجزء الأكثر ديناميكية في المجتمع. 2. تزداد شعبية الأحزاب الشعبية التقليدية، الديمقراطيون المسيحيون والاشتراكيون الديمقراطيون، كلما تقدمت أعمار أعضائها، حيث ترتفع شعبيتها بشكل كبير بين من تزيد أعمارهم عن 70 عاما. مستويات دخل ناخبي هذه الأحزاب متوسطة، وكذلك مستوى تعليمهم، وهذه القاعدة الانتخابية آخذة في التقلص. تُمثل هذه الأحزاب الطبقة المتوسطة. 3. اليسار (Die Linke) ممثل بشكل كبير بين الأكاديميين والعاطلين عن العمل؛ ودخل ناخبيه أقل من المتوسط. أما حزب البديل من أجل ألمانيا اليميني المتطرف، فهو ممثل بشكل كبير بين العمال والعاطلين عن العمل والأشخاص في سن العمل. مستويات هؤلاء الناخبين التعليمية منخفضة، ودخل أسرهم أقل من المتوسط. يمثل كل من اليسار وحزب البديل من أجل ألمانيا الطبقة المتوسطة الدنيا. يُوعد جزء من الطبقة المتوسطة الدنيا، التي يمثلها اليمين الشعبوي، بالحماية عبر الانغلاق. لذا، تُعتبر الشعبوية اليمينية "قومية اجتماعية". لكن الأمر لا يقتصر على البرنامج فحسب. فبناء هذا التحالف الجديد بين مختلف الفئات الاجتماعية يُسهّله القيادة الكاريزمية: ترامب قائد كاريزمي بمعنى ماكس فيبر (1921)؛ ويجد نظراء أوروبيين له في أمثال نايجل فاراج، وبوريس جونسون، ومارين لوبان، وفيكتور أوربان. علاوة على ذلك، أدت هيمنة وسائل التواصل الاجتماعي على وسائل الإعلام التقليدية إلى انخفاض كبير في تكلفة التنظيم السياسي، وأتاحت فرصة للقادمين الجدد لترسيخ وجودهم. كما ساهمت وسائل التواصل الاجتماعي في تطبيع الكراهية، التي حُظرت في وسائل الإعلام التقليدية لأسباب وجيهة للغاية بعد التجارب المأساوية للعنصرية والاشتراكية القومية والشيوعية في القرن العشرين. وتستفيد الأحزاب السياسية القائمة على تصوير الخصوم السياسيين كأعداء، على غرار كارل شميت (2007)، أكثر من أي حزب آخر من هذه الأدوات الجديدة.

ما الذي يميز أوروبا عن الولايات المتحدة؟

التنافس السياسي الحزبي في الولايات المتحدة إذا كنا نشهد ثورة للطبقة المتوسطة الدنيا في كلٍّ من الولايات المتحدة وأوروبا، فلماذا كان التأثير مختلفا إلى هذا الحد حتى الآن؟ في الولايات المتحدة، يُجبر نظام الأغلبية الجميع على الاندماج في أحد الحزبين السياسيين الرئيسيين، الديمقراطيين والجمهوريين. ولذلك، يُمثل كلا الحزبين ائتلافاتٍ واسعة جدا، تخدم في جوهرها غرضا انتخابيا فقط، ولا يمكن اعتبارها أحزابا برنامجية. يدور الصراع على المحتوى السياسي بشكل رئيسي داخل الكتل البرلمانية المختلفة المُنظَّمة في الكونغرس. ما تجده في البرلمان الأوروبي، أي حزب الشعب الأوروبي، والمحافظين والإصلاحيين الأوروبيين، والوطنيين والسياديين، يندرج في عائلة سياسية واحدة في الولايات المتحدة، وهي الجمهوريون. وبالمثل، فإن ما تجده في مجموعة التجديد الليبرالية، والاشتراكيين والديمقراطيين، والخضر واليسار في أوروبا، يجب أن يتعايش داخل الحزب الديمقراطي في الولايات المتحدة. يمكن فهم الحزب الجمهوري كائتلاف سياسي واسع وقع فعليا تحت سيطرة وقيادة ما يمكن اعتباره في أوروبا خط فيكتور أوربان والوطنيين. أما التوجهات الأخرى فلا تزال قائمة، وإن كانت مهمشة. لم تعد قادرة على تحديد الاتجاه العام، لكنها قد تظل قوية بما يكفي في الكونغرس لعرقلة عملية صنع القرار أو الانحياز إلى الطرف الآخر عندما ترى أن السياسات تتعارض مع قناعاتها الأساسية، مثل خلق مستويات ديون غير مستدامة، أو في مسائل تتعلق بالأمن القومي والدفاع. أوروبا ونظمها الانتخابية الوطنية الدول الأوروبية ليست بمنأى عن ذلك أيضا. فالأنظمة الانتخابية البريطانية والفرنسية والمجرية تُعطي الحزب الأقوى نسبيا نسبة مقاعد كبيرة، مما يزيد من فرص المتطرفين. ويمكن اعتبار خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي إحدى نتائج ذلك. كما أن الجمود السياسي الحالي في فرنسا، حيث يسيطر اليمين المتطرف واليسار المتطرف على النظام، هو نتيجة أخرى. على النقيض من ذلك، في أنظمة التمثيل النسبي البحت، يتطلب الأمر أكثر من 50% من الأصوات لحزب واحد أو ائتلاف من عدة أحزاب للسيطرة السياسية الفعلية. في نظام الأغلبية البسيطة، كما هو الحال في الولايات المتحدة، يكفي ما بين 20% و30% من الناخبين للسيطرة على أحد الأحزاب السياسية الرئيسية، وبالتالي إدارة البلاد. لذا، توفر الأنظمة النسبية البحتة حماية أفضل من استيلاء اليمين أو اليسار الشعبوي على السلطة. النظام السياسي للاتحاد الأوروبي على المستوى الفيدرالي للاتحاد الأوروبي، تتوفر حوافز للتعاون بين أطياف الوسط السياسي. تتطلب القرارات في المجلس أغلبية مؤهلة كبيرة؛ ويتطلب انتخاب رئيس المفوضية الأوروبية من قبل البرلمان الأوروبي أغلبية مطلقة من الأعضاء المنتخبين في المجلس. لا يمكن تحقيق هذه الأغلبية عادة إلا من خلال التعاون بين أطياف الحزبين وتجاوز الانقسام التقليدي بين اليسار واليمين. لذلك، تتطلب الرغبة في تولي مناصب سياسية مهمة في الاتحاد الأوروبي استعدادا للتنازلات، وتجبر الأحزاب السياسية، سواء أكانت يمينية أم يسارية، على التوجه نحو الوسط. أُجري التصويت النهائي على لجنة فون دير لاين بأغلبية كبيرة من تحالف واسع النطاق يضم حزب الشعب الأوروبي المسيحي الديمقراطي، وحزب التجديد الليبرالي، والاشتراكيين، إلى جانب اليمين البناء، الذي تتمحور حوله رئيسة الوزراء الإيطالية جورجيا ميلوني، واليسار البناء، بقيادة حزب الخضر الألماني. وصوّتت ضدها العناصر الأكثر راديكالية من كل من المحافظين الأوروبيين والإصلاحيين وجماعات الخضر. للنظام المؤسسي تأثير قوي على الثقافة السياسية في الاتحاد الأوروبي، وهي ثقافة تعاون. يُفضّل النظام السياسي بناء الوحدة - كشرط للاستقرار في قارة مُقسّمة تاريخيا وجغرافيا وثقافيا - وبالتالي المركز. إن غياب التحالفات الدائمة وانعدام الأدوار الثابتة للأغلبية والأقلية في توزيع السلطة في الاتحاد الأوروبي يُتيح الفرصة لدمج أقصى اليمين وأقصى اليسار ممن لا يعارضون النظام بحد ذاته، والذين لا يهدفون أساسا إلى تدميره: اليمين البناء واليسار البناء. وعلى عكس الولايات المتحدة، حيث يمكن للعناصر الهدّامة والمناهضة للنظام أن تهيمن على بقية تحالفاتها، فإن اليمين واليسار الهدّام داخل الاتحاد الأوروبي يجدان نفسيهما معزولين ما لم يتوقفا عن كونهما معارضين للنظام. ولهذا السبب، نُصحت أورسولا فون دير لاين بضم رافاييل فيتو من منظمة "إخوة إيطاليا" (Fratelli d’Italia) نائبا لرئيس المفوضية الأوروبية، وفي الوقت نفسه، بمواصلة حوار بنّاء مع تيري راينكي، القائد المشارك لمجموعة الخضر، حول أهمية سياسات وإجراءات تغير المناخ للحفاظ على سيادة القانون. لم يكتفِ "إخوان إيطاليا" بدعم ميثاق اللجوء الجديد، على عكس فيكتور أوربان، بل دعموا أوكرانيا أيضا بثبات، بما في ذلك في التصويت على ضمان استفادة أوكرانيا من فوائد الأصول الروسية. "إخوان إيطاليا" جزء من اليمين البنّاء، يُسهم في استقرار النظام السياسي للاتحاد الأوروبي. هل الاتحاد الأوروبي آمن إذا؟ الاتحاد الأوروبي اتحاد فيدرالي يضم مواطنين ودولا، وبالتالي يعتمد على دعم كل دولة عضو. قوته تقاس بقوة أضعف حلقاته. على الرغم من أن دعم مؤسسات الاتحاد الأوروبي، في المتوسط، يقترب من أعلى مستوياته التاريخية ويتجاوز بكثير مستويات دعم المؤسسات الوطنية، إلا أن هذا لا يكفي (الاتحاد الأوروبي 2024). قبل خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي، كانت المملكة المتحدة هي الحلقة الأضعف في الاتحاد الأوروبي من حيث الدعم الإجمالي. أما اليوم، فتُعتبر فرنسا هي الحلقة الأضعف، التي تُشلّ بفعل مزيج من اليمين الهدّام من جهة، واليسار الهدّام من جهة أخرى، والذي، متمثلا في حركة "فرنسا الأبية"، يُمسك بالاشتراكيين والخضر رهائن. كلا الطرفين المتطرفين يتعاونان في زعزعة استقرار الدولة. هذا يُشبه فايمار.

ما العمل؟ أجندة للمرحلة القادمة من التكامل الأوروبي

أجندة للقوة في عوالم ترامب وفلاديمير بوتين وشي جين بينغ، القوة هي العامل الوحيد المُهم. دوليا وجيوسياسيا، عدنا إلى عالم سياسات القوة في القرن التاسع عشر. لقد تغيرت قواعد اللعبة، وكلما أسرعنا في فهم هذا كان ذلك أفضل. نحن مُهددون من الداخل ومن الخارج في آنٍ واحد. من الداخل، من قِبل اليمين واليسار القوميين الشعبويين المُدمرين الذين يحاولون تفريغ النظام السياسي، الذي تأسس بعد عام 1945، والقائم على الديمقراطية البرلمانية وسيادة القانون والتكامل الأوروبي. من الخارج، من قِبل سياسات القوة القومية العدوانية. وفي أغلب الأحيان، يكون هذان الأمران مُرتبطين. يجب شد أحزمة الأمان. يجب أن يبدأ دفاعنا عن أنفسنا من التهديدات الداخلية والخارجية بالاعتراف بأننا نواجه قضايا حقيقية، لا مجرد قضايا مُتخيلة. كان التضخم المفرط حقيقيا، ولا يزال مُخزّنا في مستويات الأسعار الحالية. تجاوز التضخم المتراكم خلال فترة ولاية جو بايدن التي استمرت أربع سنوات 20% (مكتب إحصاءات العمل الأمريكي، بدون تاريخ، حسابات المؤلف)، ولن يختلف الأمر كثيرا في أوروبا. معدلات النمو منخفضة للغاية، بينما يرتفع الدين، ومعه صعوبة تدخل الدول في أوقات الحاجة المُلحة. حدثت هجرة جماعية غير مُسيطر عليها. قدرتنا على الدفاع عن قارتنا مُهددة بشدة. الاحترام الدولي ينبع من القوة، لا من الضعف. هذه ليست حالة علاج نفسي جماعي، بل عمل سياسي: يجب تغيير الأجندة السياسية. يلعب البرلمان الأوروبي اليوم دورا محوريا في وضع أجندة الفصل التشريعي القادم. اضطرت أورسولا فون دير لاين للتفاوض مع جميع القوى السياسية ذات النوايا الحسنة حول برنامج السنوات الخمس المقبلة لتكون لديها أي فرصة للفوز بأغلبية مطلقة من أعضاء المجلس. كما أن ضرورة تفاوض رئيس المفوضية على البرنامج تُغير دور المؤسسات السياسية الأوروبية. وقد ساهم مركز ويلفريد مارتنز للدراسات الأوروبية بمئات المقترحات السياسية الدقيقة في عملية التأمل في وثيقة بعنوان "المبادئ السبعة للاستدامة". يركز هذا النص على الدفاع، والديون، والرقمنة، والديموغرافيا، والديمقراطية، وإزالة الكربون، والحد من مخاطر العولمة، وذلك لإثراء النقاش والمساعدة في وضع أجندة جديدة (مركز ويلفريد مارتنز للدراسات الأوروبية، بدون تاريخ). نتائج الانتخابات الأوروبية مهمة، كما ينبغي أن تكون. مع خسارة حزب الخضر والليبراليين معا لأكثر من 50 مقعدا، واختفاء ما يُسمى بالأغلبية التقدمية بين الليبراليين والخضر والاشتراكيين واليسار المتطرف، تغيرت أولويات المفوضية الأوروبية لهذا المجلس التشريعي بشكل ملحوظ. أصبحت التنافسية والأمن، بما في ذلك الدفاع والهجرة، بما في ذلك حماية الحدود، من أهم الأولويات. ويدعم هذا الاختلاف في تركيبة المفوضية الأوروبية والمجلس الأوروبي. فمع وجود نصف أعضاء المؤسستين من حزب الشعب الأوروبي، وحزب الشعب الأوروبي الذي يشغل أيضا مركز الصدارة في البرلمان الأوروبي، أصبح للمخاوف المتعلقة بالتنافسية والهجرة والدفاع، وهي أمور بالغة الأهمية لتعزيز قارتنا، والتي تواجه تحديات من الداخل والخارج، صوت أقوى الآن. أجندة للنمو: تنفيذ تقرير دراغي كما هو الحال مع أي ورقة سياسية أخرى، يمكن مناقشة تقريري ليتا ودراغي بالتفصيل، بل ويجري ذلك بالفعل. ولكن لا أحد يستطيع أن ينكر كفاءة ماريو دراغي في الشؤون النقدية والاقتصادية. لذا، سيوفر تقرير دراغي مرجعا بالغ الأهمية. يتضمن تقريره ست حقائق أساسية ستُلهم المقترحات التشريعية للمفوضية الأوروبية في هذه الدورة، لا سيما وأن رئيسة المفوضية نفسها طلبت ذلك. يضع دراغي الجميع أمام مسؤولياته. ومن خلال قراءتي الشخصية، يمكن تلخيص تقريره على النحو التالي: ● الاستثمار هو الشرط الأساسي للنمو المستقبلي. أوروبا متأخرة في الاستثمار في التكنولوجيا المتقدمة، وخسرت إلى حد كبير سباق الاقتصاد الرقمي الجديد. ويمكن تحديد هذا باعتباره السبب الرئيسي للفارق في نمو نصيب الفرد بين الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي. فالصناعات القائمة على التكنولوجيا المتوسطة، مثل صناعة السيارات، التي تُشكل العمود الفقري لاقتصادنا الحالي، تتعرض لضغوط تنافسية متزايدة من الصين. ● بدون استثمار، يتراجع نمو الإنتاجية السنوي. يمكن لأوروبا الحفاظ على مستوى معيشتها وتحسينه من خلال زيادة مشاركة الإناث وكبار السن في سوق العمل بشكل كبير. إلا أن تدهور التركيبة السكانية يجعل زيادة المدخلات الكمية أكثر صعوبة. ● على الاتحاد الأوروبي العودة إلى استراتيجية التوسع من خلال تطوير سوقه الداخلية، وخاصة في المجالات الأقل تكاملا في قطاع الخدمات. ● يُعد الاتحاد المصرفي واتحاد أسواق رأس المال عنصرين أساسيين لمساعدة مستثمري التكنولوجيا المتقدمة في جهودهم للتوسع خارج الحدود الوطنية. ونظرا لأن التكنولوجيا المتقدمة لا تعني فقط عائدا مرتفعا، بل تعني أيضا مخاطر عالية، فإن رأس المال الاستثماري ضروري لمواكبة هذا النمو. ● لقد وضعنا التنظيم بناء على المخاطر لا الفرص، كما هو الحال في المجتمعات المتقدمة في السن. يجب تخفيف العبء التنظيمي. ● يجب أن يكون الدين العام المشترك حلا مؤقتا، ويعتمد حجمه على التقدم المحرز في المجالات المذكورة أعلاه. يمكن التوصل إلى توافق في الآراء بشأن الدين الأوروبي المشترك في مجال الدفاع، والذي يمكن اعتباره منفعة عامة أوروبية. كما سيساهم التمويل الأوروبي المشترك في تقاسم أكثر عدلا للأعباء. أجندة للهجرة تُشكّل الهجرة جوهر نموّ الأحزاب الشعبوية اليمينية. فهي تجمع بين تحديات اجتماعية وثقافية: تحديات اجتماعية متمثلة في التنافس على الخدمات العامة والدعم الشحيح، وتحديات ثقافية متمثلة في تحدّي البنى التقليدية للهوية الوطنية والثقافية. هنا ينهار المجتمع. فما يُعدّ وعدا بتحسين الخدمات الشخصية للطبقة المتوسطة العليا والأحزاب الليبرالية والخضراء التي تُمثّلها، يُمثّل، بالنسبة للطبقة المتوسطة الدنيا، تهديدا بانخفاض الرواتب وزيادة المنافسة على الخدمات الحكومية، بما في ذلك التعليم. أظهرت التجارب خلال مفاوضات تشكيل الحكومتين السويدية والفنلندية الحاليتين أن السياسة الصارمة بشأن الهجرة كانت المجال الوحيد الذي لم تكن الأحزاب الشعبوية مستعدة للتكيّف معه أو التنازل عنه. يُظهر التحليل الأولي للتصويت من البرلمان الأوروبي أنه بينما تُظهر الأحزاب الشعبوية اليمينية بعض التباين في وجهات النظر حول الاقتصاد، إلا أنها تُميّز نفسها بوضوح عن القوى السياسية الأخرى على المحور الثقافي للانقسام السياسي (ويلي وفرانتيسكو، 2025). لقد شهدنا تطرفا في فضاءنا السياسي عقب أحداث الهجرة الجماعية، سواء في البحر الأبيض المتوسط أو عقب العدوان الروسي في سوريا وأوكرانيا. بل إن روسيا تسعى جاهدة لزعزعة استقرار جيرانها بنقل اللاجئين إلى حدودهم المشتركة أو عبر بيلاروسيا. الدنمارك هي الدولة الوحيدة في الاتحاد الأوروبي التي نجحت في تقليص نفوذ الأحزاب الشعبوية اليمينية الراسخة إلى خانة الآحاد. وقد فعلت ذلك من خلال إرساء إجماع في المجتمع على سياسة هجرة صارمة تواصلها حكومتها الحالية بقيادة الحزب الاشتراكي الديمقراطي. في الوقت نفسه، تُمثل الدنمارك دولة تتمتع بواحدة من أعلى معايير التنمية المجتمعية. حتى أن "الذهاب إلى الدنمارك" يُعدّ مرجعا في سياسة التنمية الدولية. لذلك، يجب دراسة سياسة الهجرة الدنماركية بمزيد من التفصيل لفهم مدى قدرتها على تقديم التوجيه للاتحاد الأوروبي ككل أم لا. لذلك، يجب أن يكون تسريع تنفيذ ميثاق الهجرة الذي صُوِّت عليه في البرلمان الأوروبي في أبريل 2024 أولوية قصوى. ولكن لا يمكن أن يكون هذا هو الخطوة الأخيرة. يجب أن تصبح القدرة على التكامل أمرا بالغ الأهمية لسياسة الهجرة. أجندة للدفاع أولئك الذين لا يستطيعون الدفاع عن أنفسهم يدعون جيرانهم الأقوى للاعتداء عليهم. تُظهر لنا نظرة على خرائط روسيا على مدى الخمسمائة عام الماضية أن روسيا توسعت باستمرار على حساب جيرانها الأضعف - من مجرد إقليم مدينة موسكو إلى أن أصبحت أكبر دولة على وجه الأرض. إن الخضوع العسكري لجيرانها هو نموذج العمل الروسي. إن التكامل السلمي والطوعي للفضاء الأوروبي، القائم على سيادة القانون، هو نموذج العمل للاتحاد الأوروبي. هذه المفاهيم تتعارض جغرافيا الآن. والمنطقة الرمادية بينهما، على أقل تقدير، معرضة الآن لخطر العدوان والاحتلال الروسي، كما يتضح في أوكرانيا، حيث تحاول روسيا إعادة منطق إمبراطورية القرن التاسع عشر إلى القارة الأوروبية. ستركز الولايات المتحدة جهودها بشكل متزايد على آسيا ومحاولة احتواء الصين. لذلك، سيتعين على أوروبا توفير نصيب الأسد من دفاعها التقليدي. ولا يمكن تنظيم ذلك بفعالية إلا من خلال الاستفادة من الإمكانيات التي يوفرها الاتحاد الأوروبي. قدّم مركز مارتنز خطة من عشر خطوات - تُعرف باسم "هرم الدفاع الأوروبي" - حول كيفية تحقيق دفاع أوروبي قابل للاستمرار في ظل الظروف الجيوسياسية المتغيرة. بدأت الخطة بأفكار أكثر جوهرية في البداية، ثم وُضِعَت الآن بتفصيل كبير بمساعدة خبراء خارجيين في كتاب "الأسس السبعة للاستدامة - الدفاع الممتد" (سيولان وويله، ٢٠٢٤). التقدم المحرز واضحٌ بالفعل. اقترح مركز مارتنز إنشاء مكتب مفوض دفاع أوروبي ولجنة دفاع دائمة في البرلمان الأوروبي. وكلاهما أصبح واقعا ملموسا. وقد تحققت الزيادة المقترحة في الدعم المالي للتنقل العسكري من خلال قرار المفوضية الأوروبية بالسماح باستخدام الأموال الإقليمية لهذا الغرض. واقترح مفوض الدفاع الجديد إنشاء "وكالة مشاريع البحوث الدفاعية المتقدمة التابعة للاتحاد الأوروبي" (EU DARPA) للأبحاث العسكرية، كما هو موضح في أوراق المفاهيم.

العيش في أوقات عصيبة

تواجه أوروبا تحديات داخلية وخارجية في آنٍ واحد: داخليا من قِبل الأحزاب الشعبوية اليمينية، التي سيطرت الآن على ما يقرب من 30% من الساحة السياسية؛ وخارجيا من قِبل روسيا، التي تحاول إعادة فرض قواعد الإمبراطورية التي سادت في القرن التاسع عشر من خلال العدوان العسكري، مع قبول الصين الرحيم على الأقل. هذه التحديات ليست منفصلة عن بعضها البعض. بعض الأحزاب الشعبوية من اليمين واليسار تدافع علنا عن الصين وروسيا. حتى أن المجر، بقيادة فيكتور أوربان، كافأت الصين باستثمارات ضخمة وبمكانة "شريك دائم". منذ انهيار الاتحاد السوفيتي عام 1991، نعيش في عالم من التعاون. حلت العولمة محل التنافس على الأنظمة بين الشرق والغرب. يبدو أن النظام لم يعد ذا أهمية. ذهب الإنتاج إلى حيث يكون أرخص. أصبحت الصين الشيوعية أفضل صديق للرأسماليين مقابل نقل التكنولوجيا المتفوقة. وعلى غرار لينين، باعت الصين للرأسماليين الحبل الذي يشنقون به أنفسهم. حل نموذج السعر محل نموذج الأمن. مع ازدياد قوة الصين لدرجة أنها تستطيع، بل وتفعل، تحدي الولايات المتحدة اقتصاديا وسياسيا على المركز الأول عالميا، وصعودها العسكري القوي، انتهت هذه المرحلة. تستعد الصين لخنق تايوان عسكريا، إن لم يكن احتلالها، كما يتضح من مناوراتها البحرية التي تزداد خطورة حول الجزيرة كل عام. شنت روسيا حربا على أوكرانيا بعد أيام فقط من إبرامها "شراكة بلا حدود" مع الصين، مُختبرة بذلك النظام العالمي الذي نشأ بعد عام 1945 عندما كان غزو وضم أراضي جار أضعف محظورا. يواجه الغرب تحديات في آسيا وأوروبا. للدفاع عن أسلوب حياتنا الأوروبي، علينا أن نكون أقوياء اقتصاديا وعسكريا. علينا رأب الصدوع في مجتمعاتنا وإنهاء ثورة الطبقة المتوسطة الدنيا بشكل بنّاء. لقد عادت المنافسة بين الأنظمة، وحل نموذج الأمن محل نموذج الأسعار.

Cite: 

Welle, K. (2025). Donald Trump, the revolt of the lower middle class and the next phase of European integration. European View, 0(0). https://doi.org/10.1177/17816858251345566

Footnotes

1. This article is a revised version of an article that originally appeared on the website of the research centre Groupe d’études géopolitiques on 19 March 2025 with the title ‘Trump and the next phase of European integration’. See https://geopolitique.eu/en/2025/03/19/after-trump-the-next-phase-of-european-integration/. Used by permission.

2. The Defense Advanced Research Projects Agency is a US Department of Defense agency focused on developing breakthrough technologies for national security.

References

Bank of America Institute. (2024). Paycheck to paycheck: What, who, where, why? 22 October. https://institute.bankofamerica.Com/content/dam/economic-insights/paycheck-to-paycheck-lower-income-households.pdf. Accessed 24 April 2025.

Ciolan I. M., Welle K., eds. (2024). The 7Ds for sustainability – Defence extended. https://www.martenscentre.eu/publication/the-7ds-defence-extended/. Accessed 24 April 2025.

EU. (2024). Standard Eurobarometer 102 – Autumn 2024. https://europa.eu/eurobarometer/surveys/detail/3215. Accessed 24 April 2025.

European Parliament. (2024). European Parliament 2024–2029. Constitutive session. https://results.elections.europa.eu/en/european-results/2024-2029/. Accessed 24 April 2025.

Focus online. (2021). Wer wählte wie? Die Analyse. Frauen und Rentner lassen Union abstürzen, die Jungen bestimmen die Kanzlermacher. 27 September. https://www.focus.De/politik/deutschland/bundestagswahl/analyse-der-bevoelkerungsgruppen-wer-waehlte-wie-akademiker-und-reiche-waehlen-gruen-renter-spd_id_24280744.html. Accessed 24 April 2025.

Ipsos. (2024). Sociologie des électorats – Législatives 2024. 30 June. https://www.ipsos.com/sites/default/files/ct/news/documents/2024-06/ipsos-talan-sociologie-electorats-legislatives-30-juin-rapport-complet.pdf. Accessed 24 April 2025.

Moreau P. (2024a). AfD: The German far-right at a dead end. Fondapol, 6 November. https://www.fondapol.org/en/study/afd-the-german-far-right-at-a-dead-end/. Accessed 24 April 2025.

Moreau P. (2024b). The FPÖ and the challenge of Europe: Ideological radicalism and electoral constraints in Austria. Fondapol, 29 October. https://www.fondapol.org/en/study/the-fpo-and-the-challenge-of-europe-ideological-radicalism-and-electoral-constraints-in-austria/. Accessed 24 April 2025.

Reckwitz A. (2020). Society of singularities. Cambridge: Polity.

Rydgren J., ed. (2013). Class politics and the radical right. London: Routledge.

Schmitt C. (2007). The concept of the political. Chicago: University of Chicago Press.

Crossref

US Bureau of Labour Statistics. (n.d.). CPI inflation calculator. https://www.bls.gov/data/inflation_calculator.htm. Accessed 24 April 2025.

Weber M. (2010). Politik als Beruf [Politics as a vocation], 11th edn. Berlin: Duncker & Humblot.

Welle K., Frantescu D. (2025). (Forthcoming study on voting behaviour in the European Parliament in the 2019–24 legislature).

Wilfried Martens Centre for European Studies (n.d.). Publications: The 7Ds. https://www.martenscentre.eu/publication/#the-7ds. Accessed 24 April 2025.