Provider of in-depth & balanced analysis on hot issues around the world

Read in English	한국어로 읽기	Leer en español
Gap
In Deutsch lesen	اقرأ بالعربية	Читать на русском

Résumé

Le changement politique déterminant de notre époque est la révolte de la classe moyenne inférieure. Beaucoup plus exposée que les classes aisées aux crises successives de ces dernières années – de la crise financière à l'immigration incontrôlée, du Covid-19 à l'agression de la Russie contre l'Ukraine –, la classe moyenne inférieure se tourne vers la droite populiste et sa promesse de protection par le repli sur soi. Contrairement au système électoral majoritaire à un tour des États-Unis, le cadre institutionnel de l'UE met l'accent sur le compromis et la coopération entre les partis, offrant ainsi un rempart essentiel contre cette vague de bouleversements. Mais cela ne suffit pas à protéger notre ordre politique post-1945, fondé sur la démocratie parlementaire, l'État de droit et l'intégration européenne, contre les menaces internes et externes. L'UE a besoin d'un programme audacieux axé sur la compétitivité, la croissance, la migration et la défense, autant d'éléments essentiels au renforcement de notre continent.

Introduction

Une fois, c'est un accident, deux fois, c'est la nouvelle norme. Avec son succès électoral, Donald Trump est la nouvelle réalité aux États-Unis, et non plus une simple aberration. Trump comprend manifestement mieux que quiconque son époque, ce qui lui a assuré son retour à la présidence des États-Unis, élu par le peuple contre une résistance juridique et politique apparemment écrasante. C’est la nouvelle règle du jeu, qu'on le veuille ou non.

La révolte de la classe moyenne inférieure

Quelle est la nouvelle réalité ?

Le système politique des partis aux États-Unis et en Europe a été fondamentalement transformé par la révolte de la classe moyenne inférieure.

Les analyses électorales dans plusieurs pays européens donnent une image claire : en France, Marine Le Pen et le Rassemblement national représentent les « défavorisés » comme aucun autre parti et ont remplacé la gauche traditionnelle dans cette fonction. Le Pen remporte un franc succès dans l'ancien bastion communiste et territoire minier du nord de la France, où elle a également obtenu son propre siège au Parlement (Ipsos 2024). De même, l'Alternative pour l'Allemagne (Alternative für Deutschland, AfD) est surreprésentée électoralement parmi les travailleurs et les chômeurs, ainsi que parmi les personnes dont les revenus et le niveau d'éducation sont inférieurs à la moyenne (Moreau 2024a). Et le Parti de la liberté autrichien (Freiheitliche Partei Österreichs, FPÖ) rallie également les travailleurs (Moreau 2024b).

Cela ne devrait pas être une grande surprise. Les partis populistes de droite sont reconnus en sciences politiques comme des partis ouvriers non conventionnels depuis plus d'une décennie (Rydgren 2013). Et la transformation de l'espace politique en Europe est également en cours depuis plus d'une décennie.

Les élections au Parlement européen sont un excellent indicateur de la situation générale en Europe et dans les États membres. Le résultat des élections au Parlement européen de 2024 nous montre un espace politique divisé en trois parties. Un tiers des membres siègent désormais à gauche, organisés en groupes verts, socialistes et de gauche ; un bon tiers se situe au centre, regroupant les libéraux et le Parti populaire européen (PPE) chrétien-démocrate ; et près d'un tiers appartient désormais à la droite populiste et radicale (Parlement européen 2024).

Aux États-Unis, le succès de Trump en 2016 a été assuré par ses gains dans les « États situés dans la ceinture de la rouille », anciennement le fief du Parti démocrate. En 2020, Joe Biden a réussi à renverser la tendance de justesse. Grâce à sa crédibilité auprès des travailleurs, acquise au fil des décennies grâce à une étroite collaboration avec les syndicats, il a réussi à accomplir ce que les candidates présidentielles libérales de New York et de Californie, Hillary Clinton et Kamala Harris, n'ont pas pu faire.

Le Parti républicain est aujourd'hui le parti « Make America Great Again ». C'est le parti de Donald Trump. Le Parti républicain de Ronald Reagan et George Bush n'existe plus. Le parti qui représentait autrefois les travailleurs hautement qualifiés représente aujourd'hui la classe ouvrière peu qualifiée et doit son succès électoral à celle-ci. Les « républicains de la sécurité nationale » ont perdu leur base politique.

Pourquoi la classe moyenne inférieure se révolte-t-elle ?

La classe moyenne inférieure peut être définie comme celle dont la situation économique est précaire. En d'autres termes, ces personnes ne disposent d'aucune réserve financière et tout imprévu peut les mettre en difficulté. Aux États-Unis, ce groupe, connu sous le nom de « ceux qui vivent au jour le jour », représente entre 25 % et 30 % de la population. Un seul salaire non perçu peut contraindre les personnes appartenant à ce groupe à vendre leur voiture ; plusieurs salaires non perçus peuvent les obliger à vendre leur maison (Bank of America Institute 2024).

Depuis la crise financière qui a débuté en 2008, l'Europe passe d'une crise à l'autre. La crise financière prolongée a été suivie par une migration incontrôlée, conséquence du bombardement par la Russie des grandes villes syriennes, puis par la Covid-19 et enfin par l'agression de la Russie contre l'Ukraine, qui a provoqué une forte hausse des prix de l'énergie et des denrées alimentaires et une nouvelle vague massive de migration.

Ce que nous appelons une « crise » pourrait tout aussi bien être considéré comme un manque de performance du système dans son ensemble et comme un signe d'une perte de contrôle croissante. La Russie se montre agressive sur le plan militaire et à d'autres égards parce qu'elle estime pouvoir le faire en toute impunité. Les frontières extérieures se révèlent à maintes reprises poreuses. Après la Seconde Guerre mondiale, l'économie allemande a connu une croissance moyenne d'environ 5 % par an, mais au cours des cinq dernières années, celle-ci est tombée à 0 %, voire en territoire négatif.

Ce que les plus aisés peuvent surmonter constitue un défi existentiel pour la classe moyenne inférieure. Si vous n'avez pas la chance d'être né dans une famille aisée, il est de plus en plus difficile d'accéder à la propriété. L'ascenseur social est en panne. Et si la migration est perçue par la classe moyenne supérieure comme la promesse de services personnels abordables aujourd'hui et de soins pour les personnes âgées demain, pour la classe moyenne inférieure, elle signifie une concurrence pour des logements abordables et des services publics, ainsi que le risque d'une baisse du niveau d'éducation des enfants dans les zones à faibles revenus.

Le sociologue allemand Andreas Reckwitz (2020) décrit l'expérience de la classe moyenne inférieure comme une double dévalorisation : économique et culturelle. Elle est économique parce que les ouvriers industriels autrefois bien rémunérés sont de plus en plus distancés par la nouvelle classe des services diplômés de l'université. Et elle est culturelle parce que leur système de valeurs traditionnelles est considéré comme dépassé et voué à être supplanté.

D'une compréhension horizontale à une compréhension verticale du système politique des partis

La classification horizontale traditionnelle des partis sur un axe gauche-droite est aujourd'hui très trompeuse. Pour comprendre ce qui se passe, nous devons remplacer la classification horizontale traditionnelle par une classification verticale basée sur le statut social, le revenu et l'éducation. Sur la base des élections fédérales allemandes de 2021 et des données fournies par le Bundestag (données qui ne sont plus disponibles en ligne) et d'autres sources (Focus online 2021), nous pouvons construire un tel système vertical pour l'Allemagne :

1. Les Verts et les libéraux représentent les électeurs plus jeunes, avec un très bon revenu dans le cas des libéraux et un revenu moyen, mais un niveau d'éducation exceptionnel, dans le cas des Verts, le nouveau parti du Bildungsbürgertum (les très bien éduqués). Ces électeurs peuvent être considérés ensemble comme la classe moyenne supérieure et la partie la plus dynamique de la société.

2. Les partis populaires traditionnels, les chrétiens-démocrates et les sociaux-démocrates, gagnent en popularité à mesure que la cohorte vieillit, leur popularité atteignant des sommets chez les plus de 70 ans. Le niveau de revenu des électeurs de ces partis est moyen, tout comme leur niveau d'éducation, et cette base électorale est en train de se réduire. Ces partis représentent la classe moyenne.

3. La gauche (Die Linke) est surreprésentée parmi les universitaires et les chômeurs ; son électorat a un revenu inférieur à la moyenne. L'AfD, parti d'extrême droite, est surreprésenté parmi les ouvriers, les chômeurs et les personnes en âge de travailler. Le niveau d'éducation de ces électeurs est faible et le revenu de leur ménage est inférieur à la moyenne. Die Linke et l'AfD représentent tous deux la classe moyenne inférieure.

La partie de la classe moyenne inférieure représentée par la droite populiste se voit promettre une protection par la fermeture. Le populisme de droite est donc un « nationalisme social ». Mais il ne s'agit pas seulement d'un programme. La formation de cette nouvelle coalition de divers groupes sociaux est facilitée par un leadership charismatique : Trump est un leader charismatique au sens où l'entend Max Weber (1921) ; il trouve ses équivalents européens chez Nigel Farage, Boris Johnson, Marine Le Pen et Viktor Orbán, entre autres. De plus, la domination des réseaux sociaux sur les médias traditionnels a considérablement réduit le coût de l'organisation politique et a donné aux nouveaux venus la possibilité de s'imposer. Les réseaux sociaux ont également normalisé la haine, qui avait été bannie des médias traditionnels pour de très bonnes raisons après les expériences dramatiques du racisme, du national-socialisme et du communisme au XXe siècle.

Les partis politiques qui, dans la tradition de Carl Schmitt (2007), présentent leurs adversaires politiques comme des ennemis, tirent davantage profit que quiconque de ces nouveaux outils.

Qu'est-ce qui différencie l'Europe des États-Unis ?

La concurrence entre les partis politiques aux États-Unis

Si l'on observe une révolte de la classe moyenne inférieure tant aux États-Unis qu'en Europe, pourquoi son impact a-t-il été si différent jusqu'à présent ?

Aux États-Unis, le système majoritaire à un tour oblige tout le monde à s'intégrer dans l'un des deux grands partis politiques, les démocrates et les républicains. Les deux partis représentent donc de très larges coalitions, qui servent essentiellement un objectif électoral et ne peuvent être considérés comme des partis avec leur propre programme. La lutte pour le contenu se déroule principalement en interne, entre les différents groupes parlementaires organisés au Congrès.

Ce que l'on trouve au Parlement européen au sein du PPE, des Conservateurs et Réformistes européens, des Patriotes et des Souverainistes est, aux États-Unis, réuni au sein d'une seule famille politique, les Républicains. De même, ce que l'on trouve au sein du groupe libéral Renew, des Socialistes et Démocrates, des Verts et de la Gauche en Europe est forcé de cohabiter au sein du Parti démocrate aux États-Unis.

Le Parti républicain peut être considéré comme une large coalition politique qui est effectivement tombée sous le contrôle et la direction de ce qui, en Europe, pourrait plutôt être considéré comme la ligne de Viktor Orbán et des Patriotes. Les autres tendances sont toujours présentes, mais marginalisées. Elles ne peuvent plus déterminer l'orientation générale, mais peuvent encore être suffisamment fortes au Congrès pour bloquer la prise de décision ou s'aligner sur l'autre camp lorsqu'elles considèrent que les politiques vont à l'encontre de leurs convictions fondamentales, comme la création de niveaux d'endettement insoutenables, ou sur des questions liées à la sécurité nationale et à la défense.

L'Europe et ses systèmes électoraux nationaux

Les États européens ne sont pas non plus à l'abri. Les systèmes électoraux britannique, français et hongrois accordent un nombre de sièges disproportionné au parti relativement le plus fort, ce qui augmente les chances des extrêmes. Le Brexit peut être considéré comme l'un des résultats de cette situation. L'impasse politique actuelle en France, où l'extrême droite et l'extrême gauche tiennent le système en otage, en est un autre.

Dans les systèmes de représentation proportionnelle pure, en revanche, il faut plus de 50 % des voix pour qu'un parti ou une coalition de plusieurs partis puisse prendre le contrôle politique effectif. Dans un système majoritaire à un tour, comme aux États-Unis, 20 à 30 % de l'électorat suffisent amplement pour prendre le contrôle d'un des principaux partis politiques et, par conséquent, potentiellement diriger le pays. Les systèmes purement proportionnels offrent donc une meilleure protection contre une prise de pouvoir par les populistes de droite ou de gauche.

Le système politique de l'UE

Au niveau fédéral de l'UE, en revanche, il existe des incitations à la coopération entre les partis du centre. Les décisions au sein du Conseil nécessitent une majorité qualifiée surdimensionnée ; l'élection du président de la Commission européenne par le Parlement européen requiert la majorité absolue des membres élus à la chambre. Ces majorités ne peuvent généralement être obtenues que par une coopération entre les différents partis et en transcendant le clivage traditionnel entre la gauche et la droite.

Le désir d'occuper des fonctions politiques importantes au sein de l'UE nécessite donc une volonté de compromis et oblige les partis politiques plus à droite ou plus à gauche à se tourner vers le centre. Le vote final sur la Commission von der Leyen a été remporté par une large alliance transversale entre le PPE chrétien-démocrate, le groupe libéral Renew et les socialistes, complétée par la droite constructive, centrée sur la Première ministre italienne Giorgia Meloni, et la gauche constructive, menée par les Verts allemands. Les éléments les plus radicaux des groupes des Conservateurs et Réformistes européens et des Verts ont voté contre.

Le système institutionnel a un impact fort sur la culture politique de l'UE, qui est une culture de coopération. Le système politique favorise la création d'une unité – condition nécessaire à la stabilité d'un continent divisé sur les plans historique, géographique et culturel – et donc le centre.

L'absence de coalitions permanentes et l'absence de rôles fixes de majorité et de minorité dans la répartition du pouvoir au sein de l'UE créent la possibilité d'intégrer ceux qui, à l'extrême droite et à l'extrême gauche, ne s'opposent pas au système en tant que tel et dont l'objectif premier n'est pas de le détruire : la droite constructive et la gauche constructive. Contrairement aux États-Unis, où les éléments destructeurs et antisystèmes peuvent dominer le reste de leurs coalitions respectives, au sein de l'UE, la droite et la gauche destructrices se retrouvent isolées à moins qu'elles ne cessent d'être l'opposition au système.

C'est pourquoi Ursula von der Leyen a été bien avisée d'intégrer Raffaele Fitto des Frères d'Italie (Fratelli d'Italia) en tant que vice-président de la Commission européenne et, dans le même temps, de poursuivre un dialogue constructif avec le codirigeant du groupe des Verts, Terry Reincke, sur l'importance des politiques de lutte contre le changement climatique et des actions visant à préserver l'État de droit. Les Frères d'Italie ont non seulement soutenu le nouveau pacte sur l'asile, contrairement à Viktor Orbán, mais ils ont également soutenu l'Ukraine de manière inébranlable, notamment lors du vote visant à garantir que l'Ukraine bénéficie des intérêts sur les actifs russes. Les Frères d'Italie font partie de la droite constructive qui stabilise le système politique de l'UE.

L'UE est-elle donc en sécurité ? L'UE est une union fédérale de citoyens et d'États et dépend donc du soutien de chaque État membre. Elle est aussi forte que son maillon le plus faible. Même si, en moyenne, le soutien aux institutions de l'UE est proche de ses plus hauts niveaux historiques et bien supérieur aux niveaux de soutien aux institutions nationales, cela n'est pas suffisant (UE 2024). Avant le Brexit, le maillon faible de l'UE en termes de soutien global était le Royaume-Uni. Aujourd'hui, son maillon faible est la France, qui est paralysée par la combinaison d'une droite destructrice, d'une part, et d'une gauche destructrice, d'autre part, qui, sous la forme de La France Insoumise, tient en otage les socialistes et les verts. Et les deux extrêmes collaborent à la déstabilisation de l'État. Ça fait penser à Weimar.

Que faut-il faire ? Un programme pour la prochaine phase de l'intégration européenne

Un programme pour la force

Dans le monde de Trump, de Vladimir Poutine et de Xi Jinping, seule la force compte. Sur le plan international et géopolitique, nous sommes de retour dans le monde de la politique de puissance du XIXe siècle. Les règles du jeu ont changé, et plus vite nous le comprendrons, mieux ce sera.

Nous sommes menacés à la fois de l'intérieur et de l'extérieur. De l'intérieur, par les populistes nationalistes destructeurs de droite et de gauche qui tentent de vider de sa substance l'ordre politique établi après 1945, fondé sur la démocratie parlementaire, l'État de droit et l'intégration européenne. De l'extérieur, par une politique de puissance nationaliste agressive. Et le plus souvent, ces deux éléments sont liés. Les ceintures de sécurité doivent être attachées.

Pour se défendre contre les menaces intérieures et extérieures, il faut commencer par reconnaître que nous sommes confrontés à de réels problèmes, et pas seulement imaginaires. L'hyperinflation a été réelle et est toujours présente dans les niveaux de prix actuels. L'inflation cumulée pendant les quatre années du mandat de Joe Biden était supérieure à 20 % (US Bureau of Labour Statistics n.d., calculs de l'auteur), et elle n'aurait pas été très différente en Europe. Les taux de croissance sont très faibles, tandis que l'endettement augmente, et avec lui la difficulté pour les États d'intervenir en cas de besoin absolu. Une immigration de masse incontrôlée s'est produite. Notre capacité à défendre notre continent est gravement compromise.

Le respect international vient de la force et non de la faiblesse. Il ne s'agit pas d'une psychothérapie de masse, mais d'une action politique : l'agenda politique doit changer.

Le Parlement européen joue aujourd'hui un rôle clé dans la définition de l'agenda de la prochaine législature. Ursula von der Leyen a dû négocier avec toutes les forces politiques de bonne volonté le programme des cinq prochaines années pour avoir une chance d'être élue à la majorité absolue des membres du Parlement.

La nécessité pour le président de la Commission de négocier le programme modifie également le rôle des fondations politiques européennes. Le Centre d'études européennes Wilfried Martens a contribué au processus de réflexion par des centaines de propositions politiques précises dans un document intitulé The 7Ds for Sustainability. Ce texte se concentre sur la défense, la dette, la numérisation, la démographie, la démocratie, la décarbonisation et la mondialisation sans risque afin d'enrichir le débat et d'aider à établir un nouvel agenda (Wilfried Martens Centre for European Studies n.d.).

Les résultats des élections européennes comptent, comme il se doit. Les Verts et les Libéraux ayant perdu ensemble plus de 50 sièges et la majorité dite progressiste entre les Libéraux, les Verts, les Socialistes et l'extrême gauche ayant disparu, les priorités de la Commission européenne pour cette législature ont nettement changé. La compétitivité et la sécurité, comprenant à la fois la défense et l'immigration, y compris la protection des frontières, sont devenues les deux principales priorités.

Cette situation est étayée par la composition différente de la Commission européenne et du Conseil européen. La moitié des membres de ces deux institutions étant issus du PPE et le PPE occupant également la place centrale au Parlement européen, les préoccupations relatives à la compétitivité, à l'immigration et à la défense, essentielles au renforcement de notre continent, qui est contesté de l'intérieur comme de l'extérieur, ont désormais plus de poids.

Un programme pour la croissance : mise en œuvre du rapport Draghi

Comme tout autre document politique, les rapports Letta et Draghi peuvent être et sont discutés en détail. Mais personne ne peut contester la compétence de Mario Draghi en matière monétaire et économique. Le rapport Draghi constituera donc un point de référence très important. Son rapport comprend six vérités fondamentales qui inspireront les propositions législatives de la Commission européenne au cours de cette législature, d'autant plus qu'il a été demandé par la présidente de la Commission européenne elle-même. Draghi met chacun face à ses responsabilités. D'après ma lecture personnelle, son rapport peut être ainsi résumé :

- L'investissement est la condition préalable à la croissance future. L'Europe est à la traîne en matière d'investissements dans les hautes technologies et a largement perdu la course à la nouvelle économie numérique. C'est la raison principale de la différence de croissance par habitant entre les États-Unis et l'Union européenne. L'industrie de moyenne technologie, telle que l'industrie automobile, qui constitue l'épine dorsale de notre économie actuelle, subit une pression concurrentielle croissante de la part de la Chine.

- En l'absence d'investissements, la croissance annuelle de la productivité reste à la traîne. L'Europe pourrait maintenir et améliorer son niveau de vie en augmentant considérablement la participation des femmes et des personnes âgées au marché du travail. L'aggravation de la démographie rend cette augmentation quantitative plus difficile.

- L'UE doit revenir à la stratégie d'élargissement par le développement de son propre marché intérieur, en particulier dans les domaines les moins intégrés du secteur des services.

- L'Union bancaire et l'Union des marchés de capitaux sont essentielles pour aider les investisseurs en haute technologie dans leurs efforts pour dépasser les frontières nationales. Étant donné que la haute technologie est synonyme de rendement élevé mais aussi de risque élevé, le capital-risque est nécessaire pour accompagner cette croissance.

- Nous avons réglementé pour le risque et non pour l'opportunité, comme c'est typiquement le cas dans les sociétés vieillissantes. La charge réglementaire doit être réduite.

- La dette publique commune doit être considérée comme une réponse résiduelle, dont le volume dépend des progrès réalisés dans les domaines susmentionnés. Un consensus sur la dette européenne commune pourrait être atteint dans le domaine de la défense, qui pourrait être considérée comme un bien public européen. Un financement européen commun contribuerait également à un partage plus équitable des charges.

Un programme pour la migration

La migration est au cœur de la croissance des partis populistes de droite. Elle réunit des défis sociaux et culturels : des défis sociaux sous la forme d'une concurrence pour des services publics et un soutien rares, et des défis culturels sous la forme d'une remise en question des constructions traditionnelles de l'identité nationale et culturelle.

Ici, la société se désagrège. Ce qui est une promesse d'amélioration des services personnels pour la classe moyenne supérieure et les partis libéraux et verts qui la représentent est, pour la classe moyenne inférieure, une menace de baisse des salaires et de concurrence accrue pour les services publics, y compris l'éducation.

L'expérience des négociations pour la formation des gouvernements suédois et finlandais actuels a montré que les partis populistes n'étaient pas prêts à s'adapter ou à faire des compromis dans le domaine de la politique migratoire. L'analyse préliminaire des votes au Parlement européen montre que si les partis populistes de droite ont des points de vue divergents sur l'économie, ils se distinguent clairement des autres forces politiques sur l'axe culturel du clivage politique (Welle et Frantescu, 2025).

Nous avons connu une radicalisation de notre espace politique à la suite des événements de migration de masse, tant en Méditerranée qu'à la suite de l'agression de la Russie en Syrie et en Ukraine. La Russie tente même activement de déstabiliser ses voisins en transportant des réfugiés vers leurs frontières communes ou via la Biélorussie.

Le Danemark est le seul pays de l'UE à avoir réussi à réduire à un seul chiffre les partis populistes de droite établis. Il y est parvenu en établissant un consensus au sein de la société sur une politique migratoire stricte, poursuivie par son gouvernement actuel, dirigé par les sociaux-démocrates. Dans le même temps, le Danemark est un pays dont les normes de développement sociétal sont parmi les plus élevées. L'expression « aller au Danemark » est même une référence dans la politique internationale de développement. La politique migratoire danoise devra donc être étudiée plus en détail afin de comprendre dans quelle mesure elle peut ou non servir de guide à l'ensemble de l'UE.

L'accélération de la mise en œuvre du pacte migratoire voté par le Parlement européen en avril 2024 doit donc être une priorité absolue. Mais elle ne peut pas être la dernière étape. La capacité d'intégration doit devenir un élément essentiel de la politique migratoire.

Un agenda pour la défense

Ceux qui ne peuvent pas se défendre invitent leurs voisins plus forts à les agresser. Un coup d'œil sur les cartes de la Russie au cours des 500 dernières années nous montre que la Russie s'est continuellement étendue aux dépens de ses voisins les plus faibles, depuis le territoire de la ville de Moscou jusqu'à devenir le plus grand État du monde. La soumission militaire de ses voisins est le modèle économique russe.

L'intégration pacifique et volontaire de l'espace européen, fondée sur l'État de droit, est le modèle commercial de l'UE. Ces concepts se heurtent désormais géographiquement. Et la zone grise située entre les deux, au moins, est maintenant menacée par l'agression et l'occupation russes, comme le montre l'Ukraine, où la Russie tente de réintroduire la logique de l'empire du dix-neuvième siècle sur le continent européen.

Les États-Unis concentreront de plus en plus leurs efforts sur l'Asie et la tentative de contenir la Chine. L'Europe devra donc se tailler sa part du gâteau dans sa propre défense conventionnelle. Celle-ci ne peut être organisée efficacement qu'en utilisant les possibilités offertes par l'UE.

Le Martens Centre a élaboré un plan en dix étapes - la pyramide de la défense européenne - sur la manière de mettre en place une défense européenne viable dans des circonstances géopolitiques modifiées. Partant d'idées plus basiques au départ, ce plan a été considérablement détaillé avec l'aide d'experts externes dans The 7Ds for Sustainability - Defence Extended (Ciolan et Welle 2024).

Des progrès sont déjà visibles. Le Centre Martens a suggéré la création d'un poste de commissaire européen à la défense et d'une commission permanente de la défense au sein du Parlement européen. Ces deux éléments sont désormais une réalité. L'augmentation proposée du soutien financier à la mobilité militaire a été réalisée grâce à la décision de la Commission européenne d'autoriser l'utilisation de fonds régionaux à cette fin. Le nouveau commissaire à la défense a suggéré la création d'un « DARPA de l'UE »2 pour la recherche militaire, comme le prévoient les documents de réflexion.

Vivre à une époque dangereuse

L'Europe est confrontée à des défis internes et externes : internes, les partis populistes de droite, qui ont désormais conquis près de 30 % de l'espace politique ; externes, la Russie, qui tente de réintroduire les règles de l'empire du XIXe siècle par l'agression militaire, avec l'acceptation, au moins bienveillante, de la Chine. Ces défis ne sont pas sans lien. Certains partis populistes de droite et de gauche plaident ouvertement en faveur de la Chine et de la Russie. La Hongrie de Viktor Orbán a même été récompensée par la Chine avec des investissements massifs et le statut de « partenaire toutes saisons ».

Depuis l'effondrement de l'Union soviétique en 1991, nous vivons dans un monde de coopération. La concurrence systémique entre l'Est et l'Ouest a été remplacée par la mondialisation. Le système ne semble plus avoir d'importance. La production allait là où elle était la moins chère. La Chine communiste est devenue le meilleur ami des capitalistes en échange du transfert d'une technologie supérieure. Par analogie avec Lénine, la Chine a vendu aux capitalistes la corde avec laquelle ils pouvaient se pendre. Le paradigme du prix a remplacé celui de la sécurité.

Avec une Chine désormais si forte qu'elle peut défier et défie les États-Unis sur le plan économique et politique pour le statut de numéro un mondial, et en forte progression sur le plan militaire, cette phase est terminée. La Chine se prépare à l'étranglement militaire, voire à l'occupation de Taïwan, comme en témoignent ses exercices maritimes de plus en plus menaçants autour de l'île chaque année. La Russie a mené une guerre contre l'Ukraine quelques jours seulement après avoir établi un « partenariat sans limites » avec la Chine, mettant à l'épreuve l'ordre mondial établi après 1945, lorsque la conquête et l'annexion du territoire d'un voisin plus faible étaient proscrites. L'Occident est défié à la fois en Asie et en Europe.

Pour défendre notre mode de vie européen, nous devons être forts économiquement et militairement. Nous devons combler les failles de nos sociétés et mettre fin de manière constructive à la révolte de la classe moyenne inférieure. La concurrence entre les systèmes est de retour et le paradigme de la sécurité a remplacé celui du prix.

Références et Notes de bas de page

Welle, K. (2025). Donald Trump, the revolt of the lower middle class and the next phase of European integration. European View, 0(0). https://doi.org/10.1177/17816858251345566

This article is a revised version of an article that originally appeared on the website of the research centre Groupe d’études géopolitiques on 19 March 2025 with the title ‘Trump and the next phase of European integration’. See https://geopolitique.eu/en/2025/03/19/after-trump-the-next-phase-of-european-integration/. Used by permission.

The Defense Advanced Research Projects Agency is a US Department of Defense agency focused on developing breakthrough technologies for national security.

Bank of America Institute. (2024). Paycheck to paycheck: What, who, where, why? 22 October. https://institute.bankofamerica.Com/content/dam/economic-insights/paycheck-to-paycheck-lower-income-households.pdf. Accessed 24 April 2025.

Ciolan I. M., Welle K., eds. (2024). The 7Ds for sustainability – Defence extended. https://www.martenscentre.eu/publication/the-7ds-defence-extended/. Accessed 24 April 2025.

EU. (2024). Standard Eurobarometer 102 – Autumn 2024. https://europa.eu/eurobarometer/surveys/detail/3215. Accessed 24 April 2025.

European Parliament. (2024). European Parliament 2024–2029. Constitutive session. https://results.elections.europa.eu/en/european-results/2024-2029/. Accessed 24 April 2025.

Focus online. (2021). Wer wählte wie? Die Analyse. Frauen und Rentner lassen Union abstürzen, die Jungen bestimmen die Kanzlermacher. 27 September. https://www.focus.De/politik/deutschland/bundestagswahl/analyse-der-bevoelkerungsgruppen-wer-waehlte-wie-akademiker-und-reiche-waehlen-gruen-renter-spd_id_24280744.html. Accessed 24 April 2025.

Ipsos. (2024). Sociologie des électorats – Législatives 2024. 30 June. https://www.ipsos.com/sites/default/files/ct/news/documents/2024-06/ipsos-talan-sociologie-electorats-legislatives-30-juin-rapport-complet.pdf. Accessed 24 April 2025.

Moreau P. (2024a). AfD: The German far-right at a dead end. Fondapol, 6 November. https://www.fondapol.org/en/study/afd-the-german-far-right-at-a-dead-end/. Accessed 24 April 2025.

Moreau P. (2024b). The FPÖ and the challenge of Europe: Ideological radicalism and electoral constraints in Austria. Fondapol, 29 October. https://www.fondapol.org/en/study/the-fpo-and-the-challenge-of-europe-ideological-radicalism-and-electoral-constraints-in-austria/. Accessed 24 April 2025.

Reckwitz A. (2020). Society of singularities. Cambridge: Polity.

Rydgren J., ed. (2013). Class politics and the radical right. London: Routledge.

Schmitt C. (2007). The concept of the political. Chicago: University of Chicago Press.

Crossref

US Bureau of Labour Statistics. (n.d.). CPI inflation calculator. https://www.bls.gov/data/inflation_calculator.htm. Accessed 24 April 2025.

Weber M. (2010). Politik als Beruf [Politics as a vocation], 11th edn. Berlin: Duncker & Humblot.

Welle K., Frantescu D. (2025). (Forthcoming study on voting behaviour in the European Parliament in the 2019–24 legislature).

Wilfried Martens Centre for European Studies (n.d.). Publications: The 7Ds. https://www.martenscentre.eu/publication/#the-7ds. Accessed 24 April 2025.