Provider of in-depth & balanced analysis on hot issues around the world

Лидер партии «Бхаратия Джаната» Нарендра Моди принял присягу 9 июня 2024 года, вступив в редкий третий срок в качестве премьер-министра после победы с незначительным перевесом на недавно завершившихся парламентских выборах в Индии. «Бхаратия Джаната» (БДП) надеялась на убедительную победу на шестинедельных всеобщих выборах в стране — однозначно самое большое проявление демократии за год голосования по всему миру. Однако партия получила только 240 парламентских мест при окончательном подсчете и нуждается в партнерах по коалиции для формирования правительства. The Conversation U.S. побеседовал с Сумитом Гангули, выдающимся профессором политологии и заведующим кафедрой индийских культур и цивилизаций имени Тагора в Университете Индианы, чтобы узнать больше о результатах выборов и их значении для индийской демократии.

БДП заявляла о подавляющей победе, но, похоже, она не получит большинства. Как вы объясните эти результаты?

Частично ответ в том, что правительство Моди не осознало, что, хотя экономические выгоды были значительными, их распределение было неравномерным. В Индии наблюдается рост неравенства и постоянная безработица как в сельской местности, так и в городах. Безработица среди людей в возрасте от 20 до 24 лет достигла максимума в 44,49%. И это общенациональный показатель; эти данные не показывают, что в некоторых регионах ситуация может быть намного хуже. Другое объяснение заключается в том, что эксплуатация Моди исторической напряжённости между индуистами и мусульманами, похоже, исчерпала себя. Можно долго играть на религиозных чувствах – и Моди делал это с помощью риторики, в том числе называя мусульман «лазутчиками» – но в конце концов на первый план выходят повседневные проблемы, такие как работа, жилье и другие потребности, и именно это больше всего волнует людей. По моему мнению, БДП допустила просчёт. Она не смогла понять, что в стране, где только 11,3% детей получают адекватное питание, гордость за индуизм нельзя съесть – в конечном счете, важны цены на картофель и другие предметы первой необходимости.

Давайте поговорим об Уттар-Прадеше, северном индийском штате с 80 парламентскими местами. Он играет решающую роль в любых национальных выборах, но Моди и его альянс обречены на поражение в штате. Что произошло?

Это еще один пример того же просчета, который мы наблюдаем на национальном уровне со стороны БДП. Главный министр штата Йоги Адитьянатх считал себя ярым лидером индуистских националистов и, вероятно, преемником Моди. Но он не учел, как его политика сказывалась на беднейших слоях населения штата, которые в основном состоят из мусульман и тех, кто находится на дне кастовой иерархии Индии. Он реализовывал крупные инфраструктурные проекты, такие как новые автострады и аэропорты, и они вполне могли бы понравиться среднему классу, но не бедным. Кроме того, годы руководства правительством штата, которое использовало полицию для подавления инакомыслия, зачастую среди бедных и маргинализированных слоев населения, сказались на поддержке Адитьянатха.

Чем объясняется вторжение БДП в южный штат Керала, где она имеет все шансы войти в историю, впервые завоевав места в парламенте?

Успехи на юге вызывают недоумение и потребуют больше данных о моделях голосования для более точного анализа. Исторически БДП не удавалось проникнуть в южные штаты по ряду причин. К ним относится лингвистический субнационализм из-за враждебности к хинди. Другая проблема на юге заключается в том, что индуизм практикуется там совсем по-другому, включая фестивали и другие региональные традиции. Видение индуизма у БДП основано на «великой традиции» северной Индии, которая верит в троицу богов Брахмы, Вишну и Шивы как создателя, хранителя и разрушителя. Южные штаты также являются движущими силами экономического роста и в конечном итоге субсидируют более бедные северные штаты. Как следствие, возникает недовольство БДП, чья политическая база давно находится в северной Индии.

В июле 2023 года 26 оппозиционных партий сформировали коалицию под названием INDIA — Индийский национальный альянс развития и инклюзивности — чтобы бросить вызов БДП на выборах. Дали ли им справедливый шанс?

Нет, условия далеко не были равными. СМИ в основном были кооптированы правящей БДП для продвижения своей повестки. За исключением одной или двух региональных газет, все национальные ежедневные издания тщательно избегают любой критики в адрес БДП, а основные телевизионные каналы в основном выступают в роли подстрекателей к поддержке политики правительства. Предполагается, что ряд разведывательных агентств использовались для откровенно предвзятых целей против оппозиционных партий. Политические лидеры были заключены в тюрьму по обвинениям, которые могут оказаться сомнительными. Например, Арвинд Кеджривал, очень популярный главный министр Нью-Дели, был обвинен в предполагаемых нарушениях при распределении лицензий на продажу спиртных напитков и заключен в тюрьму всего за несколько дней до объявления даты выборов.

Несмотря на потери на выборах, ожидается, что Моди вернется на пост премьер-министра на третий срок. Учитывая, что БДП получила всего два места на выборах 1984 года, какие факторы привели к стремительному взлету партии?

БДП создала прочную организационную базу по всей стране, в отличие от Индийского национального конгресса, главной оппозиционной партии. Партия Конгресса мало что сделала для того, чтобы оживить свои политические основы, которые были подорваны в 1970-х годах после того, как тогдашний премьер-министр Индира Ганди ввела чрезвычайное положение и впервые к власти пришло неконгрессное правительство. БДП также апеллировала к чувствам большинства индуистского населения с помощью лозунгов, которые изображают основное меньшинство Индии, мусульман, как источник множества общественных проблем. Преступления на почве ненависти против мусульман и других меньшинств резко возросли по всей Индии за последние несколько лет. Наконец, БДП также воспользовалась экономическими реформами, которые предыдущее правительство Конгресса начало с 1990-х годов, включая введение национального налога на товары и услуги и приватизацию убыточной государственной авиакомпании Air India, что способствовало значительному экономическому росту в Индии.

В декабре 1992 года индуистские националисты разрушили мечеть Бабри XVI века. Насколько это было важно для прихода БДП к власти? И что мы должны понимать под потерей БДП своего места в Айодхье?

Разрушение мечети Бабри определённо воодушевило значительную часть индуистского электората и привело к росту поддержки БДП. В 1999 году, всего через семь лет после этого события, БДП впервые пришла к власти в коалиционном правительстве, получив 182 из 543 мест в индийском парламенте. Спустя две серии всеобщих выборов, в 2014 году, Моди стал премьер-министром, получив явное большинство в 282 места. В январе 2024 года, за несколько месяцев до выборов, Моди открыл вновь построенный храм в Айодхье, на месте мечети Бабри. Это было тщательно срежиссированное мероприятие с целью привлечения голосов. Однако БДП потеряла своё место в Айодхье. Возможно, что вся шумиха вокруг нового храма привлекла людей за пределами Айодхьи, но не жителей города, которые продолжали сталкиваться с ненадлежащей утилизацией отходов и другими проблемами.

Что ждет Моди дальше? И что говорят нам результаты об индийской демократии?

Вполне возможно, что Моди сформирует правительство с партнерами по коалиции. Я считаю, что Моди, как проницательный политик, скорее всего, извлечет урок из этой неудачи и адаптирует свою тактику к новым реалиям. Результаты могут стать полезным уроком — индийский избиратель снова продемонстрировал, что он или она может терпеть некоторые вещи, но не другие. Индийские избиратели уже демонстрировали в прошлом, что когда они видят угрозу демократии, они склонны наказывать лидеров с автократическими наклонностями. Мы видели это, когда покойный премьер-министр Индира Ганди потерпела сокрушительное поражение на выборах в 1977 году. Выборы последовали за введением чрезвычайного положения, которое Ганди ввела в стране, приостановив все гражданские свободы. В то время именно бедные слои населения Индии проголосовали за её отстранение от власти. На этот раз нам, возможно, придётся дождаться дополнительных данных о выборах – о том, как голосовали определенные касты и группы доходов.