Diplomacy
أدى ناريندرا مودي اليمين كرئيس لوزراء الهند لولاية ثالثة بعد فوزه بفارق ضئيل – مما يشير إلى أن الناخبين الهنود أدركوا الخطاب الديني
Image Source : Shutterstock
by سوميت غانغولي
First Published in: May.04,2024
Jun.17, 2024
Share Article
أدى زعيم حزب بهاراتيا جاناتا ناريندرا مودي اليمين الدستوري في 9 يونيو/حزيران 2024 لولاية ثالثة نادرة كرئيس للوزراء، بعد فوزه بأغلبية ضئيلة في الانتخابات البرلمانية الهندية التي عقدت مؤخرا. وكان حزب بهاراتيا جاناتا (BJP) يأمل في تحقيق فوز ساحق في الانتخابات العامة التي جرت في البلاد والتي استمرت ستة أسابيع ــ وهو العرض الأكبر للديمقراطية على الإطلاق، خلال عام من التصويت في مختلف أنحاء العالم. لكن الحزب لم يحصل إلا على 240 مقعدا برلمانيا في النتيجة النهائية ويحتاج إلى شركاء في الائتلاف لتشكيل الحكومة. تحدثت The Conversation US مع سوميت غانغولي، أستاذ العلوم السياسية المتميز ورئيس طاغور للثقافات والحضارات الهندية في جامعة إنديانا، لفهم المزيد عن نتائج الانتخابات وما تعنيه بالنسبة للديمقراطية الهندية.
وكان حزب بهاراتيا جاناتا (BJP) قد تحدث عن فوز ساحق، لكن يبدو أنه لن يحصل على الأغلبية. كيف تفسر هذه النتائج؟
يكمن جزء من الإجابة في فشل حكومة مودي في إدراك أنه على الرغم من أن الفوائد الاقتصادية كانت كبيرة، إلا أن توزيعها كان غير متساو. شهدت الهند نموا في عدم المساواة والبطالة المستمرة في كل من المناطق الريفية والحضرية. البطالة بين أولئك الذين تتراوح أعمارهم بين 20 إلى 24 سنة تصل إلى 44.49٪. وإن هذا هو الرقم الوطني الإجمالي؛ وإن هذه البيانات لا تخبرنا أن الأمر قد يكون أسوأ بكثير في مناطق معينة. والتفسير الآخر هو أن استغلال مودي للتوترات التاريخية بين الهندوس والمسلمين يبدو أنه قد اتخذ مساره الطبيعي. يمكنك أن تدق الطبل الديني ــ وقد فعل مودي ذلك من خلال الخطابة التي تضمنت وصف المسلمين بـ "المتسللين" ــ ولكن القضايا اليومية المتعلقة بالوظائف والإسكان وغيرها من الضروريات تتولى زمام الأمور، وهذه هي الأشياء التي يهتم بها الناس أكثر من غيرها. لقد أخطأ حزب بهاراتيا جاناتا (BJP) في حساباته، في تحليلي. لقد فشل في إدراك أنه في بلد حيث يحصل 11.3٪ فقط من الأطفال على التغذية الكافية، لا يمكن أكل الكبرياء الهندوسي - في نهاية المطاف، سعر البطاطس وغيرها من الضروريات هو المهم.
دعونا نتحدث عن ولاية أوتار براديش، الولاية الواقعة في شمال الهند والتي تضم 80 مقعدا برلمانيا. فهي تلعب دورا حاسما في أي انتخابات وطنية، ومن المتوقع أن يخسر مودي وتحالفه الولاية. ماذا حدث؟
إنه مثال آخر على نفس سوء التقدير الذي نشهده على المستوى الوطني من قبل حزب بهاراتيا جاناتا (BJP). وكان رئيس وزراء الولاية، يوغي أديتياناث، يرى نفسه زعيما قوميا هندوسيا متحمسا، ومن المحتمل أن يكون خليفة لمودي. ولكنه أيضا فشل في الأخذ في الاعتبار الكيفية التي كانت تؤثر بها سياساته على الشرائح الأفقر من سكان الولاية، وأغلبهم من المسلمين وأولئك الذين يعيشون في أسفل التسلسل الهرمي الطبقي في الهند. فقد سعى إلى تنفيذ مشاريع البنية الأساسية الكبرى مثل الطرق السريعة والمطارات الجديدة، وكان من الممكن أن تجتذب هذه المشاريع الطبقة المتوسطة ــ ولكن ليس الفقراء. بالإضافة إلى ذلك، فإن سنوات من رئاسة حكومة الولاية التي استخدمت قوة الشرطة لقمع المعارضة، والتي غالبا ما تكون معارضة الفقراء والمهمشين، قد أثرت سلبا على دعم أديتياناث.
ما الذي يفسر نجاح حزب بهاراتيا جاناتا (BJP) في ولاية كيرالا الجنوبية، حيث هو في طريقه إلى صنع التاريخ من خلال الفوز بمقعد برلماني لأول مرة؟
إن المكاسب التي تحققت في الجنوب محيرة وستتطلب المزيد من البيانات حول أنماط التصويت لإجراء تحليل أكثر دقة. تاريخيا، لم يتمكن حزب بهاراتيا جاناتا (BJP) من تحقيق تقدم في الولايات الجنوبية لعدد من الأسباب. وتشمل هذه دون الوطنية اللغوية بسبب العداء تجاه اللغة الهندية. والقضية الأخرى في الجنوب هي أن ممارسة الهندوسية مختلفة تماما، بما في ذلك المهرجانات والتقاليد الإقليمية الأخرى. وتستند رؤية حزب بهاراتيا جاناتا (BJP) للهندوسية على "التقليد العظيم" في شمال الهند، الذي يؤمن بثالوث براهما وفيشنو وشيفا باعتبارهم الآلهة الخالقة والحافظة والمدمرة. وتعد الولايات الجنوبية أيضا محركات للنمو الاقتصادي، وينتهي بها الأمر بدعم الولايات الفقيرة في الشمال. ونتيجة لذلك، هناك استياء ضد حزب بهاراتيا جاناتا (BJP)، الذي كانت قاعدته السياسية لفترة طويلة في شمال الهند.
في يوليو/تموز 2023، شكل 26 حزبا معارضا ائتلافا أطلق عليه اسم INDIA - التحالف الوطني الهندي للتنمية والشمول - لتحدي حزب بهاراتيا جاناتا (BJP) في الانتخابات. هل تم منحهم فرصة عادلة؟
لا، الملعب كان بعيدا عن المستوى. لقد تم اختيار وسائل الإعلام في الغالب من قبل حزب بهاراتيا جاناتا (BJP) الحاكم لتعزيز جدول أعماله. وباستثناء صحيفة أو اثنتين من الصحف الإقليمية، تتجنب كل الصحف اليومية الوطنية بدقة أي انتقاد لحزب بهاراتيا جاناتا (BJP)، وتعمل القنوات التلفزيونية الكبرى في الأغلب كمشجعة لسياسات الحكومة. ويُزعم أن عددا من وكالات الاستخبارات قد استُخدم لأغراض حزبية صارخة ضد أحزاب المعارضة. وقد تم سجن القادة السياسيين بتهم قد تكون مشكوك فيها. على سبيل المثال، اتُهم آرفيند كيجريوال، رئيس وزراء نيودلهي الذي يتمتع بشعبية كبيرة، بارتكاب مخالفات مزعومة في تخصيص تراخيص المشروبات الكحولية وتم سجنه بعد أيام فقط من الإعلان عن مواعيد الانتخابات.
ورغم الخسائر الانتخابية، من المتوقع أن يعود مودي كرئيس للوزراء لولاية ثالثة. وبالنظر إلى أن حزب بهاراتيا جاناتا (BJP) حصل على مقعدين فقط في انتخابات عام 1984، فما هي العوامل التي أدت إلى الصعود السريع للحزب؟
فقد نجح حزب بهاراتيا جاناتا (BJP) في بناء قاعدة تنظيمية متينة في مختلف أنحاء البلاد، على عكس حزب المؤتمر الوطني الهندي، حزب المعارضة الرئيسي. ولم يفعل حزب المؤتمر إلا القليل لتنشيط أسسه السياسية، التي تآكلت في السبعينيات بعد أن فرضت رئيسة الوزراء آنذاك أنديرا غاندي حالة الطوارئ ووصول حكومة من خارج حزب المؤتمر إلى السلطة لأول مرة. كما خاطب حزب بهاراتيا جاناتا (BJP) مشاعر الأغلبية الهندوسية من السكان من خلال شعارات تصور الأقلية الرئيسية في الهند، المسلمين، باعتبارها مصدرا لعدد لا يحصى من المشاكل المجتمعية. وتصاعدت جرائم الكراهية ضد المسلمين والأقليات الأخرى في جميع أنحاء الهند خلال السنوات القليلة الماضية. وأخيرا، استفاد حزب بهاراتيا جاناتا (BJP) أيضا من الإصلاحات الاقتصادية التي بدأتها حكومة حزب المؤتمر الوطني الهندي السابقة منذ التسعينيات، بما في ذلك ضريبة السلع والخدمات الوطنية وخصخصة شركة الطيران الخاسرة المملوكة للدولة، طيران الهند، مما ساهم في نمو اقتصادي كبير في الهند.
وفي ديسمبر/كانون الأول 1992، دمر القوميون الهندوس المسجد البابري الذي يعود تاريخه إلى القرن السادس عشر. ما مدى أهمية ذلك بالنسبة لصعود حزب بهاراتيا جاناتا (BJP) إلى السلطة؟ وما الذي يجب أن نقرأه بعد خسارة حزب بهاراتيا جاناتا (BJP) مقعده في أيودهيا؟
من المؤكد أن تدمير المسجد البابري حفز شريحة مهمة من الناخبين الهندوس وأدى إلى نمو الدعم لحزب بهاراتيا جاناتا (BJP). وفي عام 1999 ــ بعد سبع سنوات فقط من الحدث ــ وصل حزب بهاراتيا جاناتا (BJP) إلى السلطة لأول مرة في حكومة ائتلافية حصل فيها على 182 مقعدا من أصل 543 مقعدا في البرلمان الهندي. وبعد انتخابين وطنيين في عام 2014، تولى مودي منصبه كرئيس للوزراء بأغلبية واضحة بلغت 282 مقعدا. في يناير/كانون الثاني 2024، قبل بضعة أشهر فقط من الانتخابات، افتتح مودي معبدا تم تشييده حديثا في أيودهيا، موقع مسجد بابري. لقد كان حدثا تمت إدارته بعناية مع التركيز على الأصوات. ومع ذلك فقد حزب بهاراتيا جاناتا (BJP) مقعده في أيودهيا. من المحتمل أن كل هذه الضجة حول المعبد الجديد قد نالت استحسان الناس خارج أيودهيا، ولكن ليس سكان المدينة الذين استمروا في التعامل مع سوء إدارة النفايات وغيرها من القضايا.
ما هي الخطوة التالية بالنسبة لمودي؟ وماذا تخبرنا النتائج عن الديمقراطية الهندية؟
ومن المؤكد أن مودي سيشكل الحكومة مع شركاء في الائتلاف. وأعتقد أن مودي، باعتباره سياسيا محنكا، سوف يتعلم في الأرجح من هذا الإخفاق ويعمل على تكييف تكتيكاته مع الحقائق الجديدة. وقد تكون النتائج أيضا بمثابة تصحيح مفيد ـ فقد أثبت الناخب الهندي مرة أخرى أنه ربما يكون على استعداد لتحمل بعض الأمور دون غيرها. لقد أثبت الناخبون الهنود في الماضي أنهم عندما يرون أن الديمقراطية مهددة، فإنهم يميلون إلى معاقبة القادة ذوي الميول الأوتوقراطية. ولقد رأينا هذا عندما تعرضت رئيسة الوزراء الراحلة أنديرا غاندي لهزيمة ساحقة في انتخابات عام 1977. فقد جاءت الانتخابات في أعقاب حالة الطوارئ التي فرضتها غاندي على البلاد، وعلقت كافة الحريات المدنية. في ذلك الوقت، كان فقراء الهند هم الذين صوتوا لإخراجها من السلطة. هذه المرة، قد نحتاج إلى انتظار بيانات انتخابية إضافية حول كيفية تصويت فئات طبقية معينة ومجموعات الدخل. تم تحديث هذه المقالة في 10 يونيو/حزيران 2024 بنتائج الانتخابات النهائية والتطورات الأخرى.
This article was updated on June 5, 2024, with the final election results and other developments.
First published in :
The Conversation
سوميت غانغولي
سوميت غانغولي هو أستاذ متميز في العلوم السياسية ورئيس طاغور في الثقافات والحضارات الهندية في جامعة إنديانا، بلومنغتون. وقد سبق له التدريس في كلية جيمس ماديسون بجامعة ولاية ميشيغان، وكلية هانتر ومركز الدراسات العليا بجامعة مدينة نيويورك، وكلية الشؤون الدولية والعامة بجامعة كولومبيا، وجامعة تكساس في أوستن. نُشرت أعماله في Asian Survey، وCurrent History، وForeign Affairs، وInternational Security، وSecurity Studies، وWashington Quarterly، وWorld Policy Journal. وهو حاليا عضو في هيئات مجالس التحرير لـ American Political Science Review، وAsian Survey، وAsian Security، وCurrent History، وThe India Review، وInternational Security، وPacific Affairs and Security Studies، والمحرر المؤسس لـ Asian Security وThe India Review. كان البروفيسور غانغولي زميلا وباحثا ضيفا في مركز وودرو ويلسون للباحثين، وزميلا زائرا في مركز الديمقراطية والتنمية وسيادة القانون ومركز الأمن والتعاون الدولي في جامعة ستانفورد.
